Informații dosare ce cuprind 5704/4/2022/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5704/4/2022/a1
Data înregistrării: 3 noiembrie 2022, ora 12:31:00
Data ultimei modificări: 8 august 2023, ora 13:34:46
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI - Contestator
Radu M. Florica - Intimat
Moldoveanu I. George Sandi - Intimat
Cîşlariu M. Daniel - Contestator
Burghel GH. Dumitru - Intimat
Nastasia I. Dana - Intimat
Popîrlan GH. Constantin Haralambie - Intimat
Rădulescu M. Răzvan Claudiu - Intimat
Niţă T. Florin - Intimat
Tucan G. Iulian - Intimat
Mihai D. Gheorghe - Intimat
KRUK ROMANIA SRL - Parte civilă
CETELEM IFN SA - Parte civilă
BCR SA - Parte civilă
BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA PARIS SUCURSALA BUCUREŞTI - Parte civilă
BRD FINANCE GROUPE SOCIETE GENERALE - Parte vătămată persoana vătămată

Ședințe:
28 februarie 2023, ora 08:30
Complet: CCCP25
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Încheiere În temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.proc.pen. cu ref. la art.347 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti împotriva încheierilor din data de 31.05.2022 ?i 4.10.2022, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 5704/4/2022/a1. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare aferente acestei contesta?ii rămân în sarcina statului. Ia act de retragerea contesta?iei formulate de inculpatul Cî?lariu Daniel. În temeiul art.275 alin.2 N.C.proc.pen., obligă pe contestatorul-inculpat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariile apărătorilor din oficiu desemna?i în cauză pentru inculpa?ii Tucan Iulian, Mihai Gheorghe, Burghel Dumitru, Ni?ă Florin, Radu Florica, în cuantum de 340 lei fiecare, rămân în sarcina statului. Onorariul par?ial, în cuantum de 200 lei, al apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Popîrlan Constantin Haralambie rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 28.02.2023.

21 februarie 2023, ora 08:30
Complet: CCCP25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 28.02.2023

15 februarie 2023, ora 11:00
Complet: CCCP25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea la data de 21.02.2023

18 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: CCCP25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa de aparare

21 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: CCCP25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se asigura apararea intimatilor

23 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: CCCP25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa aparare intimat arestat



2. Numărul dosarului: 5704/4/2022/a1
Data înregistrării: 8 martie 2022, ora 18:14:00
Data ultimei modificări: 3 noiembrie 2022, ora 13:01:14
Instanță: Judecătoria Sector 4 București
Secție: ....
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Radu M. Florica - Inculpat
Moldoveanu I. George Sandi - Inculpat
Cîşlariu M. Daniel - Inculpat
Burghel GH. Dumitru - Inculpat
Nastasia I. Dana - Inculpat
Popîrlan GH. Constantin Haralambie - Inculpat
Rădulescu M. Răzvan Claudiu - Inculpat
Niţă T. Florin - Inculpat
Tucan G. Iulian - Inculpat
Mihai D. Gheorghe - Inculpat
KRUK ROMANIA SRL - Parte civilă
CETELEM IFN SA - Parte civilă
BCR SA - Parte civilă
BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA PARIS SUCURSALA BUCUREŞTI - Parte civilă
BRD FINANCE GROUPE SOCIETE GENERALE - Parte vătămată persoana vătămată

Ședințe:
4 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C9B PENAL Camera Preliminara
Tip soluție: Restituit la procuror
Soluția pe scurt: În baza art. 346 alin. 3 lit. a din Codul de procedură penală, restituie, Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, cauza nr. 112/P/2022, privind pe : 1. inculpatul Radu Florica trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din CP (3 acte materiale din care 2 acte materiale consumate şi 1 act material în forma tentativei) - uz de fals în formă continuată, faptă prev. de art. 323, teza I şi teza II din C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (3 acte materiale), ambele în concurs - cu aplic. art. 38, alin. 1 din CP şi art. 5, alin. 1 din C.p. 2. inculpatul Moldoveanu George Sandi trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: -înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din CP (2 acte materiale) -uz de fals în formă continuată, faptă prev. de art. 323, teza I şi teza II din C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (2 acte materiale), ambele în concurs - cu aplic. art. 38, alin. 1 din CP şi art. 5 alin. 1 din C.p. 3. inculpatul Cîşlariu Daniel trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: -înşelăciune în formă continuată, faptă prevăzută de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) -uz de fals în formă continuată, faptă prev. de art. 323, alin.1 teza 1, teza a II-a din CP, cu aplic. art. 35, alin. 1 din CP – (4 acte materiale), ambele în concurs - cu aplicarea art. 38, alin. 1 din CP şi art. 5, alin. 1 din C.p. 4. inculpatul Burghel Dumitru trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: -înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) -uz de fals în formă continuată, faptă prev. de art. 323, alin.1 teza 1, teza a II-a din CP, cu aplic. art. 35, alin. 1 din CP – (2 acte materiale), ambele în concurs - cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 5 alin. 1 din C.p. 5. inculpatul Nastasia Dana trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: -înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) -uz de fals în formă continuată, faptă prev. de art. 323, alin.1 teza 1, teza a II-a din CP, cu aplic. art. 35, alin. 1 din CP – (2 acte materiale), ambele în concurs - cu aplicarea art. 38, alin. 1 din CP şi art. 5 alin. 1 din C.p. 6. inculpatul Popîrlan Constantin Haralambie trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: -2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune în formă continuată, fiecare faptă prevăzută de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1, alin. 2 C.p. şi art. 35 alin. 1 C.p. (autor Moldoveanu George Sandi, Veta Lila) -2 infracţiuni de complicitate la tentativă la înşelăciune, fiecare faptă prevăzută de art. 48 C.p. rap. la art. 32 alin. 1 C.p. art. 244 alin. 1, alin. 2 C.p., (autor Tănase Marin, Alecu Mihăiţă Valentin) -2 Infracţiuni de complicitate la uz de fals în formă continuată, fiecare faptă prev. de art. 48 c.p. rap. la art. 323 teza I, teza a II-a C.p., cu aplicarea art. 35 C.p. (câte 2 acte materiale) (autor Moldoveanu George Sandi, Veta Lila) - 2 Infracţiuni de complicitate la uz de fals, faptă prev. de art. 48 C.p. rap la art. 323 teza I-a, teza a II-a C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p. (autor Tănase Marin, Alecu Mihăiţă Valentin) 7. inculpatul Rădulescu Răzvan Claudiu trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - 1 infracţiune de complicitate la înşelăciune în formă continuată, (2 acte materiale), faptă prevăzută de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1, alin. 2 C.p. şi art. 35 alin. 1 C.p. (raportat la ajutorul dat numitei Veta Lila) -1 infracţiune de complicitate la tentativă la înşelăciune, faptă prevăzută de art. 48 C.p. rap. la art. 32 alin. 1 C.p. art. 244 alin. 1, alin. 2 C.p.,(raportat la ajutorul dat numitului Tănase Marin), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. 8. inculpatul Niţă Florin trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: -1 infracţiune de complicitate la înşelăciune în formă continuată, prev. de art. art. 48, alin. 1 din CP rap. la art. 244, alin. 1 şi 2 din CP cu aplic. art. 35, alin. 1 din CP -1 infracţiune de complicitate la înşelăciune, fapte prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. La art. 244 alin. 1, alin. 2 C.p. -1 infracţiune de complicitate la tentativă la înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 32 C.p. rap la art. 244 alin, 1, alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. -2 infracţiuni de complicitate la uz de fals în formă continuată, faptă prev. de art. 48 c.p. rap. la art. 323 C.p., cu aplicarea art. 35 C.p. şi -1 infracţiune de complicitate la uz de fals, faptă prev. de art. 48 C.p. rap la art. 323 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. 9. inculpatul TUCAN IULIAN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - 6 infracţiuni de complicitate la înşelăciune în formă continuată, fiecare faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 244 alin. 1, alin. 2 C.p. şi art. 35 alin. 1 C.p. (pentru ajutorul dat pentru obţinerea creditelor bancare pe numele Nastasia Dana, Ştefan Rodica Florentina, Scorcea Ion, Cîşlariu Daniel şi Burghel Dumitru, Radu Florica) - 1 infracţiune de complicitate la înşelăciune, faptă prevăzută de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1, alin. 2 C.p. (pentru ajutorul dat pentru obţinerea creditului bancar pe numele Niţă Cătălin) - 3 infracţiuni de complicitate la tentativă la înşelăciune, fiecare faptă prevăzută de art. 48 C.p. rap. la 32 alin. 1 C.p. art. 244 alin. 1, alin. 2 C.p. (pentru ajutorul dat pentru încercarea de a obţine credit bancar pe numele Dreptu Dorel, Bănică Ramona Valerica şi Gherghe Teodor) - 1 infracţiuni de complicitate la tentativă la înşelăciune in forma continuată, faptă prevăzută de art. 48 C.p. rap. la 32 alin. 1 C.p. art. 244 alin. 1, alin. 2 C.p. şi art. 35 alin. 1 C.p. (pentru ajutorul dat pentru încercarea de a obţine credite bancare pe numele Stamate Alexandrina) -3 Infracţiuni de complicitate la uz de fals, faptă prev. de art. 48 C.p. rap la art. 323 teza I-a C.p. (pentru ajutorul dat pentru folosirea înscrisurilor falsificate pe numele Dreptu Dorel, Bănică Ramona Valerica şi Gherghe Teodor) - 5 Infracţiuni de complicitate la uz de fals în formă continuată, faptă prev. de art. 48 c.p. rap. la art. 323 teza I C.p., cu aplicarea art. 35 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p., (pentru ajutorul dat pentru folosirea înscrisurilor falsificate pe numele Nastasia Dana, Ştefan Rodica Florentina, Stamate Alexandrina, Scorcea Ion, Cîşlariu Daniel) Toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. 10. inculpatul MIHAI GHEORGHE trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: -5 infracţiuni de instigare la înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 244, alin. 1 şi 2 din CP cu aplic. art. 35, alin. 1 din CP şi art. 5 C.p. (autor Nastasia Dana, Ştefan Rodica Florentina, Scorcea Ion, Cîşlariu Daniel, Moldoveanu George Sandi) -2 infracţiuni de instigare la înşelăciune, prev. de 47 C.p. rap. la art. art. 244 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. (autor Niţă Cătălin, Tănase Marin) -3 infracţiuni de instigare la tentativă la înşelăciune, faptă prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 32, alin. 1 din CP rap. la art. 244, alin. 1 şi 2 din CP şi art. 5 C.p. (autor Dreptu Dorel, Bănică Ramona Valerica, Gherghe Teodor) -1 infracţiune de instigare la tentativă la înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 32, alin. 1 din CP rap. la art. 244, alin. 1 şi 2 din CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. (autor Stamate Alexandrina) -7 infracţiuni de instigare la uz de fals în formă continuată, faptă prev. de art. 47 alin. 1 C.p. rap. la art. 323 teza I-a C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., ambele cu aplicarea art. 5 C.p. (autor Nastasia Dana, Ştefan Rodica Florentina, Stamate Alexandrina, Scorcea Ion, Cîşlariu Daniel, Moldoveanu George Sandi, Radu Florica) -4 infracţiuni de instigare la uz de fals, faptă prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 323 teza I C.p. (autor Dreptu Dorel, Bănica Ramona Valerica, Gherghe Teodor, Tănase Marin). În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penal cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 795 de lei (sumă aferentă art. 5 alin. 1 lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor – corespunzătoare fazei de cameră preliminară), corespunzător delegaţiei seria EP nr. 94319/15.03.2022, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, sub condiţia definitivării soluţiei dispuse în cauză. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.10.2022.

19 septembrie 2022, ora 11:30
Complet: C9B PENAL Camera Preliminara
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.09.2022.

27 iunie 2022, ora 08:40
Complet: C9B PENAL Camera Preliminara
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2022.

31 mai 2022, ora 09:00
Complet: C9B PENAL Camera Preliminara
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 345 alin. 1 din Codul de procedură penală admite, în parte, excepţiile şi cererile formulate de inculpatul Popîrlan Constantin Haralambie, (date personale). Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 112/P/2022 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti din perspectiva următoarelor împrejurări: 1. lipsa menţiunii cu privire la persoana vătămată afectată prin acţiunea de inducere în eroare executată de numita Veta Lila, corespunzător actului din data de 12.03.2012; 2. discrepanţa ivită între încadrarea juridică expusă de procuror în partea de analiză a acuzaţiei penale – secţiunea în drept – şi dispozitivul rechizitoriului. Respinge în rest cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Cîşlariu Daniel, (date personale), Nastasia Dana, (date personale), şi Popîrlan Constantin Haralambie, (date personale), ca neîntemeiate. În temeiul art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii motivate, procurorul va remedia neregularităţile actului de sesizare şi va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea ce se va pronunţa în condiţiile art. 346 din Codul de procedură penală. Dată în camera de consiliu, azi, 31.05.2022.

16 mai 2022, ora 10:00
Complet: C9B PENAL Camera Preliminara
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avându-se în vedere complexitatea cauzei, precum şi lipsa de timp pentru a delibera, faţă de dispoziţiile art. 391 din Codul de procedură penală, urmează să stabilească pronunţarea hotărârii la data de 31.05.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală