Informații dosare ce cuprind 5706/30/2021
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
5706/30/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării:
28 decembrie 2021, ora 10:18:00
Data ultimei modificări:
1 iulie 2023, ora 09:33:59
Instanță:
Tribunalul Timiș
Secție:
SECŢIA PENALĂ
Materie:
Penal
Obiect:
luarea de mită (art.289 NCP)
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
LIHOR LAZA LASZLO ANDRAS - Inculpat
IANCULESCU ELEONORA BRINDUSA - Inculpat
CICEDIA IOAN - Inculpat
ANDREICAN MIRCEA - Inculpat
ANDREICAN SIMONA VIRUCA - Inculpat
ANDREICAN IOAN - Inculpat
ANDREICAN MARIANA MARINELA - Inculpat
MANIOLA VASILE - Inculpat
MERLAS MIRELA ADELA - Inculpat
ARDELEAN DORINA ALINA - Inculpat
ARDELEAN EUGENIA - Inculpat
FAUR IOAN - Inculpat
FAUR IOAN - Inculpat
INISCONI NASTASIA - Inculpat
STEFANOVICI IOAN VASILE - Inculpat
MAGHETIU SAVETA - Inculpat
CICEDEA VASILE - Inculpat
CICEDEA DOCIA - Inculpat
RUS SAVETA - Inculpat
SCURTU FLOAREA - Inculpat
SCURTU IOAN - Inculpat
SCURTU SAVETA - Inculpat
SCURTU SAVETA - Inculpat
SCURTU MARINA - Inculpat
SCURTU IOAN - Inculpat
AJPIS TIMIS - Parte vătămată
MINISTERUL MUNCII SI PROTECTIEI SOCIALE - Parte civilă
DIRECTIA GENERALA DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI TIMIS - Parte civilă
CONSILIUL JUDETEAN TIMIS - Parte civilă
SCURTU GHEORGHE - Inculpat
Ședințe:
30 iunie 2023, ora 09:00
Complet: NC5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de av Vladarciuc Ecaterina ?i Atanasiu Roxana având ca obiect înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul considerentelor ?i dispozitivului Sentin?ei penală nr. 97 din data de 02.03.2023 pronunţată în dosar nr. 5706/30/2021.
În baza art. 279 C.proc.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate din cuprinsul considerentelor ?i dispozitivului Sentin?ei penală nr. 97 din data de 02.03.2023 pronunţată în dosar nr. 5706/30/2021, în sensul că se va consemna în mod corect:
„În baza art.272 alin.1 Cod pr.pen., dispune plata sumelor reprezentând onorariu din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timi?, respectiv suma de câte 1807 lei pentru fiecare avocat din oficiu, după cum urmează: av of. Pătraşcu Ema Gina, av Ioana Bivolaru, av Atanasiu Roxana, av of. Opruţ Valeria lavinia, av of. Păcurar Alina Simona, av of. Tălămugă Violeta, av of. Miloş Loredana, Av of Zaharia Oana Monica Violeta, Moisă Laurenţiu.
În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen. rap la art.6 Protocol, dispune plata sumei de 954 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu potrivit delegaţiei nr.1312/2022, integral pentru procedura camerei preliminare şi parţial pentru faza de judecată, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timi?.”
În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30.06.2023.
28 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: 1-BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza 16 al.2 din L.253/2013, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Timiş pentru desemnarea a unei alte instituţii din comunitate pentru executarea muncii neremunerate, privind pe inculpatul I.N., condamnată prin sentinţa penală nr.97/02.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş, definitivă prin neapelare la 04.04.2023.
În baza art. 57 al.2 din L.253/2013, rap. la art.51 al.2 din L.253/2013, desemnează ca instituţii din comunitate pentru executarea muncii potrivit art.93 al.3 Cod penal, respectiv Primăria Făget.
Fără cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliul de azi, 28.04.2023.
2 martie 2023, ora 09:00
Complet: NC5
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. 1. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Lihor-Laza Laszlo Andras , la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (27 acte materiale).
În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de func?ionar public cu atribu?ii de control; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de func?ionar public cu atribu?ii de control; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.
2. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Lihor-Laza Laszlo Andras, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică în formă continuată prev. de art. 249 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (27 acte materiale)
În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de func?ionar public cu atribu?ii de control; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de func?ionar public cu atribu?ii de control; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.
3. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Lihor-Laza Laszlo Andras, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic în formă continuată prev. de art. 325 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (27 acte materiale).
În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de func?ionar public cu atribu?ii de control; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de func?ionar public cu atribu?ii de control; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.
În baza art. 38 al.1, alin.2 C.pen. rap. la art. 39 al.1 lit.b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 (patru) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 4 ani), inculpatul urmând a executa pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 4 (patru) luni închisoare, în regim de detenţie.
În baza art.45 al.3, lit.a Cod pen. rap. la art. 67 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de func?ionar public cu atribu?ii de control; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 3 ani, care se execută în condiţiile art.68 alin.1, lit.c Cod pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art.45 alin.5 rap la art.45 alin.3 lit.a, art.65 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de func?ionar public cu atribu?ii de control; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, care se execută în condiţiile art.65 alin.3 Cod pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de liberate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 404 alin.4 lit.b rap la art.399 alin.1, art.208 alin. 4, alin.5, raportat art. 207 alin. 4 Cod pr.pen., menţine faţă de inculpatul Lihor-Laza Laszlo Andras măsura controlului judiciar, luată prin încheierea penală nr. nr.63/DL/31.03.2021 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosar nr. 1476/30/2021, definitivă la data de 02.04.2021, prin necontestare.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit.a C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestului preventiv, precum şi a arestului la domiciliu din data de 09.11.2020 până în data de 02.04.2021.
II. 1. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata Ianculescu Eleonora Brîndu?a, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată (19 acte materiale) prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (autorul infrac?iunii este Lihor Laza Laszlo Andra?).
În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
2. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata Ianculescu Eleonora Brîndu?a, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică în formă continuată (18 acte materiale) prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap la art. 249 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ( autorul infrac?iunii este Lihor Laza Laszlo Andra?). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
3. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata Ianculescu Eleonora Brîndu?a, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fals informatic în formă continuată ( 18 acte materiale) prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap la art. 325 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (autorul infrac?iunii este Lihor Laza Laszlo Andra?)
În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 38 al.1, alin.2 C.pen. rap. la art. 39 al.1 lit.b C.pen., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 3 ani), inculpatul urmând a executa pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art.45 al.3, lit.a Cod pen. rap. la art. 67 alin. (1) C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, care se execută în condiţiile art.68 alin.1, lit.c Cod pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art.45 alin.5 rap la art.45 alin.3 lit.a, art.65 al.1 Cod pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art.65 alin.3 Cod pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de liberate a fost executată sau considerată ca executată.
III. 1. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Cicedia Ioan, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată (22 acte materiale) prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal( autorul infrac?iunii este Lihor Laza Laszlo Andra?)
În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală rap. la art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, art.5 Cod pen., cu aplicarea Deciziei nr. 297/2018 ?i ale Deciziei nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale, dispune încetarea procesului penal împotriva inculpatului Cicedea Ioan, cu privire la infracţiunea de dare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (faptă din perioada februarie 2013), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale a inculpatului.
3. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Cicedia Ioan, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică în formă continuată (21 acte materiale) prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (autorul infrac?iunii este Lihor Laza Laszlo Andra?)
În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
4. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Cicedia Ioan, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fals informatic în formă continuată (21 acte materiale) prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (autorul infrac?iunii este Lihor Laza Laszlo Andra?)
În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 38 al.1, alin.2 C.pen. rap. la art. 39 al.1 lit.b C.pen., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 3 ani), inculpatul urmând a executa pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art.45 al.3, lit.a Cod pen. rap. la art. 67 alin. (1) C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, care se execută în condiţiile art.68 alin.1, lit.c Cod pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art.45 alin.5 rap la art.45 alin.3 lit.a, art.65 al.1 Cod pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art.65 alin.3 Cod pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de liberate a fost executată sau considerată ca executată.
IV. 1. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Andreican Mircea la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată (6 acte materiale) prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (autorul infrac?iunii este Lihor Laza Laszlo Andra?).
În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
2. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamnă pe inculpatul Andreican Mircea, la pedeapsa de 1 (un) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
3. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamnă pe inculpatul Andreican Mircea, la pedeapsa de 1 (un) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică în formă continuată (5 acte materiale) prev. de art. 48 alin.1 Cod penalrap la art. 249 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (autorul infrac?iunii este Lihor Laza Laszlo Andra?)
În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
4. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamnă pe inculpatul Andreican Mircea, la pedeapsa de 1 (un) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fals informatic în formă continuată (5 acte materiale) prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (autorul infrac?iunii este Lihor Laza Laszlo Andra?).
În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 38 al.1, alin.2 C.pen. rap. la art. 39 al.1 lit.b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 3 ani), inculpatului urmând a-i fi aplicată pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare.
În baza art.45 al.3, lit.a Cod pen. rap. la art. 67 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani.
În baza art.45 alin.5 rap la art.45 alin.3 lit.a, art.65 al.1 Cod pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art.91 Cod pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art.92 Cod pen.
În baza art. 93 alin. 1 Cod pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin.2 lit.b Cod pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie:
- să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin.3 Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Valea Chioarului sau în cadrul Primăria Oraşului Şomcuta Mare, pe o perioadă de 100 de zile.
În baza art.68 al.1 lit.b Cod pen., executarea pedepselor complementare începe de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
În baza art.91 alin.4 Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în caz de nerespectare, respectiv neexecutare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi în cazul săvârşirii în termenul de supraveghere a unei noi infracţiuni.
V. 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamnă inculpata Andreican Simona Viruca la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamnă pe inculpata Andreican Simona Viruca la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamnă pe inculpata Andreican Simona Viruca la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 şi 2 CP, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 6 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăriei Valea Chioarului sau în cadrul Primăria Oraşului Şomcuta Mare, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş.
În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
VI 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamnă inculpatul Andreican Ioan la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamnă pe inculpatul Andreican Ioan la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamnă pe inculpatul Andreican Ioan la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 şi 2 CP, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 6 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăriei Valea Chioarului sau în cadrul Primăria Oraşului Şomcuta Mare, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş.
În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
VII 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamnă inculpata Andreican Mariana Marinela la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamnă pe inculpata Andreican Mariana Marinela la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamnă pe inculpata Andreican Mariana Marinela la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 şi 2 CP, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 6 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăriei Valea Chioarului sau în cadrul Primăria Oraşului Şomcuta Mare, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş.
În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
VIII. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamnă inculpatul Manoilă Vasile la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Suceava sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Arbore sau Primăria oraşului Cajvana, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Suceava.
În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
IX 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamnă inculpatul Merla? Mirela Adela la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamnă pe inculpatul Merla? Mirela Adela la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamnă pe inculpatul Merla? Mirela Adela la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 şi 2 CP, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 6 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăriei Valea Chioarului sau în cadrul Primăria Oraşului Şomcuta Mare, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş.
În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
X 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamnă inculpatul Ardelean Dorina Alina la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamnă pe inculpatul Ardelean Dorina Alina la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamnă pe inculpatul Ardelean Dorina Alina la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 şi 2 CP, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 6 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Hunedoara sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Beriu sau Primăria Orăştie, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Hunedoara.
În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
XI 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamnă inculpatul Ardelean Eugenia la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamnă pe inculpatul Ardelean Eugenia la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamnă pe inculpatul Ardelean Eugenia la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 şi 2 CP, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 6 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Hunedoara sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Beriu sau Primăria Orăştie, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Hunedoara.
În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Beriu sau Primăria Orăştie, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Hunedoara.
În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
XII. 1. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul . Faur Ioan ( n.1971) la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată (2 acte materiale) prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (autorul infrac?iunii este Lihor Laza Laszlo Andra?).
În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
2. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamnă pe inculpatul Faur Ioan ( n.1971), la pedeapsa de 1 (un) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
3. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamnă pe inculpatul Faur Ioan ( n.1971), la pedeapsa de 1 (un) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal
În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
4. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamnă pe inculpatul Faur Ioan ( n.1971), la pedeapsa de 1 (un) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap la art. 325 Cod penal
În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 38 al.1, alin.2 C.pen. rap. la art. 39 al.1 lit.b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 3 ani), inculpatului urmând a-i fi aplicată pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare.
În baza art.45 al.3, lit.a Cod pen. rap. la art. 67 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani.
În baza art.45 alin.5 rap la art.45 alin.3 lit.a, art.65 al.1 Cod pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art.91 Cod pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art.92 Cod pen.
În baza art. 93 alin. 1 Cod pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin.2 lit.b Cod pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie:
- să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin.3 Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Lugoj sau în cadrul Centrului de Recuperare ?i Reabilitare Neuropsihiatrică nr.1 Lugoj - DGASPC Timi?, pe o perioadă de 100 de zile.
În baza art.68 al.1 lit.b Cod pen., executarea pedepselor complementare începe de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
În baza art.91 alin.4 Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în caz de nerespectare, respectiv neexecutare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi în cazul săvârşirii în termenul de supraveghere a unei noi infracţiuni.
XIII. 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamnă inculpatul Faur Ioan ( n.1939) - la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamnă pe inculpatul Faur Ioan ( n.1939) la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamnă pe inculpatul Faur Ioan ( n.1939), la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 şi 2 CP, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 2 (doi) ani închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Dumbrava sau Primăria Lugoj, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş.
În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
XIV. 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamnă inculpatul Ini?coni Nastasia , fără antecedente penale, la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamnă pe inculpatul Ini?coni Nastasia la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamnă pe inculpatul Ini?coni Nastasia la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 şi 2 CP, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 6 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăriei Făget jud. Maramureş sau în cadrul Primăria Oraşului Şomcuta Mare, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş.
În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
XV. 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamnă inculpatul ?tefanovici Ioan Vasile la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamnă pe inculpatul ?tefanovici Ioan Vasile la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamnă pe inculpatul ?tefanovici Ioan Vasile, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 şi 2 CP, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 2 (doi) ani închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Dumbrava sau Primăria Făget, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş.
În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
XVI. 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamnă inculpatul Maghe?iu Saveta la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamnă pe inculpatul Maghe?iu Saveta la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamnă pe inculpatul Maghe?iu Saveta la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 şi 2 CP, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 6 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Dumbrava sau Primăria Făget, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş.
În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
XVII. 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamnă inculpatul Cicedea Vasile la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamnă pe inculpatul Cicedea Vasile la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamnă pe inculpatul Cicedea Vasile la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 şi 2 CP, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 2 (doi) ani închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Parva sau Primăria Sângeorz-Băi, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş.
În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
XVIII. 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamnă pe inculpatal Cicedea Docia la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamnă pe inculpata Cicedea Docia la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamnă pe inculpata Cicedea Docia la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 şi 2 CP, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 2 (doi) ani închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Parva sau Primăria Sângeorz-Băi, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bistriţa Năsăud.
În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
XIX. 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamnă pe inculpata Rus Saveta( n.1953) la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamnă pe inculpata Rus Saveta( n.1953) la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamnă pe inculpata Rus Saveta( n.1953) la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 şi 2 CP, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 2 (doi) ani închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Foeni sau SC Horticultura SA, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş.
În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
XX. 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamnă pe inculpata Scurtu Floarea –( n.1966) la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamnă pe inculpata Scurtu Floarea –( n.1966) la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamnă pe inculpata Scurtu Floarea –( n.1966) la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 şi 2 CP, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 2 (doi) ani închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Parva sau Primăria Sângeorz-Băi, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bistriţa Năsăud.
În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
XXI. 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamnă pe inculpatul Scurtu Ioan ( n.1963) - la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamnă pe inculpatul Scurtu Ioan ( n.1963) la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamnă pe inculpatul Scurtu Ioan ( n.1963) la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 şi 2 CP, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 2 (doi) ani închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Parva sau Primăria Sângeorz-Băi, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bistriţa Năsăud.
În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
XXII. 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamnă inculpata Scurtu Saveta ( n.1950) - la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamnă pe inculpata Scurtu Saveta ( n.1950), la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamnă pe inculpata Scurtu Saveta ( n.1950), la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 şi 2 CP, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 2 (doi) ani închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Nădrag sau SC Horticultura SA, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş.
În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
XXIII. 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamnă pe inculpata Scurtu Saveta ( n.1969) la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamnă pe inculpata Scurtu Saveta ( n.1969) la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamnă pe inculpata Scurtu Saveta ( n.1969) la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 şi 2 CP, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 2 (doi) ani închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Parva sau Primăria Sângeorz-Băi, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bistriţa Năsăud.
În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
XXIV. 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamnă pe inculpata Scurtu Marina la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamnă pe inculpata Scurtu Marina la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamnă pe inculpata Scurtu Marina la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 şi 2 CP, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 2 (doi) ani închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Parva sau Primăria Sângeorz-Băi, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bistriţa Năsăud.
În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
XXV. 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamnă pe inculpatul Scurtu Ioan ( n.1961) - la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamnă pe inculpatul Scurtu Ioan ( n.1961) la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamnă pe inculpatul Scurtu Ioan ( n.1961) la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 şi 2 CP, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 2 (doi) ani închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Parva sau Primăria Sângeorz-Băi, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bistriţa Năsăud.
În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
XXVI. 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamnă pe inculpatul Scurtu Gheorghe la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamnă pe inculpatul Scurtu Gheorghe la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamnă pe inculpatul Scurtu Gheorghe la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 şi 2 CP, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 2 (doi) ani închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Parva sau Primăria Sângeorz-Băi, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bistriţa Năsăud.
În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
Latura civilă
În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art.19 al.5, art.23 alin.3 şi art.25 alin 1 Cod pr.pen. raportat la art.1349 la art.1357, art.1385 C.civ, admite în parte acţiunea civilă formulate, în solidar, de părţile civile Ministerul Muncii ?i Protec?iei Sociale, UAT Timiş, prin Consiliul Jude?ean Timi? şi Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Timi?, după cum urmează, sens în care:
1. obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpatul Ianculescu Eleonora Brîndu?a la plata sumei totale de 91.862 lei către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
2. obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpatul Cicedia Ioan la plata sumei de totale 121.811 lei către partea civila, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
3. obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpatul Faur Ioan ( n.1971), la plata sumei totale de 48.753 lei, către partea civila, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
4. obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpatul Faur Ioan ( n.1939) la plata sumei totale de 48.753 lei către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
5. obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpatul Ştefanovici Ioan Vasile la plata sumei totale de 9264 lei către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
6. obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpatul Maghe?iu Saveta la plata sumei de totale 72.307 lei către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
7. obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpatul Cicedea Vasile la plata sumei totale de 112.201 lei către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
8. obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpatul Cicedea Docia la plata sumei totale de 99.709 lei către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
9. obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpatul Rus Saveta( n.1953) la plata sumei totale de 42.962 lei către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
10. obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpatul Scurtu Floarea –( n.1966) la plata sumei totale de 27.295 lei către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
11. obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpatul Scurtu Ioan ( n.1963) la plata sumei totale de 106.076 lei către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
12. obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpatul Scurtu Saveta ( n.1950) la plata sumei totale de 22.006 lei către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
13. obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpatul Scurtu Saveta ( n.1969) la plata sumei totale de 106.076 lei către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
14. obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpatul Scurtu Marina la plata sumei totale de 95.680 lei către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
15. obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpatul Scurtu Ioan ( n.1961) la plata sumei totale de 97. 861 lei către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitarii fiecarei indemniza?ii lunare oi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
16. obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpatul Scurtu Gheorghe la plata sumei de totale 5.544 lei către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
Respinge în rest, ca inadmisibile, pretenţiile civile formulate de către părţile părţile civile Ministerul Muncii ?i Protec?iei Sociale, UAT Timiş, prin Consiliul Jude?ean Timi? şi Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Timi?.
În baza art. 2502 C.proc.pen., rap. la art. 250 C.proc.pen., menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 148/P/2021 din data de 11.11.2020, asupra sumelor de 10.740 euro, 3010 lei, ridicate de la inculpatul Lihor-Laza Laszlo menţinută prin ordonanţa din data de 06.05.2021, prin ordonanţa din data de 05.11.2021, respectiv prin încheierea penală nr.292/31.10.2022, pronunţată în dosarul nr.5706/30/2021/a6.
În baza art. 2502 C.proc.pen., rap. la art. 250 C.proc.pen., menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 115/P/2020 din data de 11.11.2020, asupra sumei de 9.645 (nou mii ?ase sute patruzeci ?i cinci) euro ridicate în vederea continuării cercetărilor de la inculpata Ianculescu Eleonora Brîndu?a, precum şi asupra sumei de 5.950 (cinci mii nouă sute cincizeci) euro ?i 9.200 (nouă mii două sute) lei ridicate în vederea continuării cercetărilor de la inculpatul Cicedia Ioan, menţinută prin ordonanţa din data de 06.05.2021, prin ordonanţa din data de 05.11.2021, respectiv prin încheierea penală nr.293/03.11.2022, pronunţată în dosarul nr.5706/30/2021/a7.
În baza art. 289 alin.3 C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul Lihor-Laza Laszlo Andras a sumei totale de 51.195 euro ( echivalentul sumei de 253.437,43 RON la data de 17.12.2021, pretinsă ?i primită de acesta defalcat astfel: de la Cicedea Ioan - 1000 euro, de la Andreican Mircea – 2.200 euro; de la Andreican Simona Viruca – 2.500 euro; de la Andreican Ioan – 2.500 euro; de la Andreican Mariana Marinela – 2.500 euro; de la Manoilă Vasile – 2.500 euro; de la Merla? Mirela Adelina – 2.600 euro; de la Ardelean Dorina Alina – 10.300 lei; de la Ardelean Eugenia – 10.600 lei; de la Faur Ioan (1971) – 8.000 lei; de la Faur Ioan (n. 1939) – 7.000 de lei; de la Ini?coni Nastasia – 11.000 lei; de la ?tefanovici Ioan Vasile – 2.300 euro; de la Maghe?iu Saveta – 1.300 euro; de la Cicedea Vasile – 1.500 de Euro; de la Cicedea Docia – 12.850 lei; de la Rus Saveta – 1.000 de Euro; de la Scurtu Floarea (1966) – 1.700 euro; de la Scurtu Ioan (1963) – 1.000 euro ?i 2.330 lei; de la Scurtu Saveta (n. 1950) – 4.500 de lei; de la Scurtu Saveta (n. 1969) – 1.000 Euro ?i 3.200 de lei; de la Scurtu Marina – 1.200 de Euro ?i 2.455 de lei; de la Scurtu Ioan (n. 1961) – 1.200 de Euro; de la Scurtu Gheorghe – 2.100 euro; de la U?ă Teodor - 2.200 euro, de la ?utac Simonela (fostă Blându) – 1.700 euro; de la U?ă Ioan – 2.600 euro, sume ce însumează 36.600 euro ?i 72.235 lei, pretinse ?i primite de inculpatul Lihor-Laza Laszlo Andras cu ajutorul complicilor săi, ce fac obiectul prezentului dosar ?i reprezintă folosul obţinut ca urmare a săvârşirii infracţiunilor de corupţie săvârşite de acesta.
În baza art. 25 alin. 3 rap. la art. 404 alin. 4 lit. i Cod pr.pen., dispune ?tergerea din bazele de date ale DGASPC Timi?, AJPIS Timi?, ANPIS, a tuturor datelor introduse în fals în sistemul informatic D-Smart al Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Timi? cu privire la ob?inerea gradului de handicap ?i a dispozi?iilor de plată a indemniza?iilor în grad de handicap, cât ?i a tuturor actelor subsecvente eviden?iate electronic ?i dispunerea ?tergerii din baza de date a dosarelor virtuale, precum şi anulare certificatelor de încadrare în grad de handicap emise în fals pentru următoarele persoane : Ianculescu Eleonora Brîndu?a ; Cicedia Ioan; Peicu?i Ileana ; Andreican Mircea ; Andreican Simona Viruca ; Andreican Ioan ; Andreican Mariana Marinela ; Merla? Mirela-Adelia –; Ardelean Dorina Alina ; Ardelean Eugenia ; Faur Ioan ; Faur Ioan ; Ini?coni Nastasia; ?tefanovici Ioan Vasile ; Maghe?iu Saveta ; Cicedea Vasile; Cicedea Docia ; Rus Saveta ; Scurtu Floarea (nume anterior Calu?); Scurtu Ioan; Scurtu Saveta ; Scurtu Saveta ; Scurtu Marina ; Scurtu Ioan ; Scurtu Gheorghe ; U?ă Teodor ; ?utac (Blîndu) Simonela.
Prin urmare, în baza art. 274 alin. (1), (2) C.proc.pen., va obliga inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat după cum urmează: Lihor-Laza Laszlo Andras – 29.455 lei, din care 26.955 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 2500 lei aferente fazei de judecată; Ianculescu Eleonora Brîndu?a – 10.500 lei, din care 10.000 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată, Cicedia Ioan – 10.500 lei, din care 10.000 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată; Andreican Mircea 1500 lei, din care 1000 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată; Andreican Simona Viruca – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată; Andreican Ioan – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată; Andreican Ioan– 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penală, iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată ; Andreican Mariana Marinela – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată; Manoilă Vasile –1000 lei, din care 500 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată; Merla? Mirela Adela – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată; Ardelean Dorina Alina – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată;, Ardelean Eugenia – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată;, Faur Ioan (n. 1971) – 1500 lei, din care 1000 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată, Faur Ioan (n. 1939) – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată;, Ini?coni Nastasia – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată;, ?tefanovici Ioan Vasile – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată;, Maghe?iu Saveta – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată; Cicedea Vasile– 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată;, Cicedea Docia – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată;, Rus Saveta – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată;, Scurtu Floarea (nume anterior Calu?) – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată;, Scurtu Ioan( 1963) – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată;, Scurtu Saveta(1950) – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată;, Scurtu Saveta(n. 1969) – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată;, Scurtu Marina – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată;, Scurtu Ioan(n. 1961) – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată;, Scurtu Gheorghe – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penală , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecată.
În baza art.272 alin.1 Cod pr.pen., dispune plata sumelor reprezentând onorariu din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timi?, respectiv suma de câte 1807 lei pentru fiecare avocat din oficiu, după cum urmează: av of. Pătraşcu Ema Gina, av Ioana Bivolaru, av Atanasiu Roxana, av of. Opruţ Valeria lavinia, av of. Păcurar Alina Simona, av of. Tălămugă Violeta, av of. Miloş Loredana, Av of Zaharia Oana Monica Violeta.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, în condiţiile art.410 alin.1 rap la art.406 alin.1 Cod pr.pen..
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 02.03.2023.
27 februarie 2023, ora 09:00
Complet: NC5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin.2 C.p.p., amână deliberarea, pronuntarea şi redactarea hotărârii pentru data de 02.03.2023.
14 februarie 2023, ora 09:00
Complet: NC5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin.2 C.p.p., amână deliberarea, pronun?area şi redactarea hotărârii pentru data de 27.02.2023.
12 decembrie 2022, ora 14:00
Complet: NC5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin.1 C.p.p., stabileşte deliberarea, pronun?area şi redactarea hotărârii pentru data de 14.02.2022.
28 noiembrie 2022, ora 14:00
Complet: NC5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 12.12.2022, raportat la solicitarea formulată de apărătorul ales al inc. Andreican Mircea, pentru emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare, pentru a se comunica dacă inculpatul poate beneficia de disp. art. 19 din Legea 682/2002 în raport de înscrisul depus la acest termen.
31 octombrie 2022, ora 13:30
Complet: NC5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş pentru a se comunica dacă inculpatul Lihor-Laza Laszlo Andras a formulat denunţuri care au fost valorificate şi implicit dacă acesta poate beneficia de dispoziţiile art.19 din Legea nr. 682/19.12.2002.
Revenirea cu adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş pentru a se comunica dacă inculpatul Andreican Mircea a formulat denunţuri care au fost valorificate şi implicit dacă acesta poate beneficia de dispoziţiile art.19 din Legea nr. 682/19.12.2002.
Emiterea unei adrese Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia-Mare pentru a se comunica dacă inculpatul Andreican Mircea a formulat denunţuri care au fost valorificate şi implicit dacă acesta poate beneficia de dispoziţiile art.19 din Legea nr. 682/19.12.2002.
Amână solu?ionarea cauzei la 28.11.2022, ora 14:00.
24 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: NC5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că inculpata Ardelean Dorina Alina, potrivit chitanţei nr. 183, seria TM2022 emisă la data de 23.05.2022 a făcut dovada achitării prejudiciului cauzat în cuantum total de 24086 lei.
Ia act că inculpata Ardelean Eugenia, potrivit chitanţei nr. 186, seria TM2022 emisă la data de 23.05.2022 a făcut dovada achitării prejudiciului cauzat în cuantum total de 7392 lei.
Emiterea unei adrese Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş pentru a se comunica dacă inculpatul Lihor-Laza Laszlo Andras a formulat denunţuri care au fost valorificate şi implicit dacă acesta poate beneficia de dispoziţiile art.19 din Legea nr. 682/19.12.2002.
Emiterea unei adrese Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş pentru a se comunica dacă inculpatul Andreican Mircea a formulat denunţuri care au fost valorificate şi implicit dacă acesta poate beneficia de dispoziţiile art.19 din Legea nr. 682/19.12.2002.
Amână soluţionarea cauzei la data de 31.10.2022, ora 13:30.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.10.2022.
6 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: NC5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către DNA.
Stabileşte termen la data de 24.10.2022, ora 11:00.
15 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: NC5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea administrarea probelor solicitate de inculpaţi constând în înscrisuri în circumstanţiere.
Stabileşte termen la data de 06.10.2022, ora 10:00.
2. Numărul dosarului:
5706/30/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării:
5 aprilie 2023, ora 13:09:00
Data ultimei modificări:
11 iulie 2023, ora 13:01:01
Instanță:
Curtea de Apel Timișoara
Secție:
Secţia Penală
Materie:
Penal
Obiect:
luarea de mită (art.289 NCP)
Stadiu procesual:
Apel
Părți:
LIHOR LAZA LASZLO ANDRAS - Apelant inculpat
IANCULESCU ELEONORA BRINDUSA - Apelant inculpat
CICEDIA IOAN - Apelant inculpat
ANDREICAN MIRCEA - Intimat inculpat
ANDREICAN SIMONA VIRUCA - Intimat inculpat
ANDREICAN IOAN - Intimat inculpat
ANDREICAN MARIANA MARINELA - Intimat inculpat
MANIOLA VASILE - Intimat inculpat
MERLAS MIRELA ADELA - Intimat inculpat
ARDELEAN DORINA ALINA - Intimat inculpat
ARDELEAN EUGENIA - Intimat inculpat
FAUR IOAN - Intimat inculpat
FAUR IOAN - Intimat inculpat
INISCONI NASTASIA - Intimat inculpat
STEFANOVICI IOAN VASILE - Intimat inculpat
MAGHETIU SAVETA - Intimat inculpat
CICEDEA VASILE - Apelant inculpat
CICEDEA DOCIA - Apelant inculpat
RUS SAVETA - Apelant inculpat
SCURTU FLOAREA - Apelant inculpat
SCURTU IOAN - Apelant inculpat
SCURTU SAVETA - Apelant inculpat
SCURTU SAVETA - Apelant inculpat
SCURTU MARINA - Apelant inculpat
SCURTU IOAN - Apelant inculpat
AJPIS TIMIS - Intimat parte civilă
MINISTERUL MUNCII SI PROTECTIEI SOCIALE - Intimat parte civilă
DIRECTIA GENERALA DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI TIMIS - Intimat parte civilă
CONSILIUL JUDETEAN TIMIS - Intimat parte civilă
SCURTU GHEORGHE - Apelant inculpat
DNA -SERVICIUL TERITORIAL TIMIŞOARA - Apelant
Ședințe:
20 iunie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA16
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C. proc. pen., respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii Ianculescu Eleonora Brindusa, Cicedea Vasile, Cicedea Docia, Rus Saveta, Scurtu Floarea, Scurtu Marina, Scurtu Ioan (1961), Scurtu Gheorghe, împotriva sentinţei penale nr. 97/PI/02.03.2023 pronunţate de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 5706/30/2021.
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. proc. pen., admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara şi inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras, Cicedia Ioan, Scurtu Ioan - 1963, Scurtu Saveta -1969 împotriva sentinţei penale nr. 97/PI/02.03.2023 pronunţate de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 5706/30/2021.
Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând cauza:
Stabileşte obligaţia solidară de plată faţă de părţile civile Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale, UAT Timiş, prin Consiliul Judeţean Timiş şi Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Timiş, a inculpaţilor Ianculescu Eleonora Brînduşa şi Cicedia Ioan astfel:
Obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpatul Cicedia Ioan şi inculpata Ianculescu Eleonora Brînduşa la plata sumei de totale 121.811 lei către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
Constată că inculpatul Cicedia Ioan a achitat parţial prejudiciul cauzat, suma de 41.299 lei.
Obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpata Ianculescu Eleonora Brînduşa, inculpatul Cicedia Ioan şi inculpatul Faur Ioan ( n.1971), la plata sumei totale de 48.753 lei, către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap.
Ia act de faptul că inculpatul Faur Ioan ( n.1971) a achitat în întregime debitul principal.
Obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu Ianculescu Eleonora Brînduşa, inculpatul Cicedia Ioan şi inculpatul Ştefanovici Ioan Vasile la plata sumei totale de 9264 lei către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap.
Obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpata Ianculescu Eleonora Brînduşa, inculpatul Cicedia Ioan şi inculpatul Magheţiu Saveta la plata sumei de totale 72.307 lei către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
Obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpata Ianculescu Eleonora Brînduşa inculpatul Cicedia Ioan şi inculpatul Scurtu Floarea –( n.1966) la plata sumei totale de 27.295 lei către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
Obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpata Ianculescu Eleonora Brînduşa, inculpatul Cicedia Ioan şi inculpatul Scurtu Ioan ( n.1963) la plata sumei totale de 106.076 lei către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
Obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpata Ianculescu Eleonora Brînduşa , inculpatul Cicedia Ioan şi inculpatul Scurtu Gheorghe la plata sumei de totale 5.544 lei către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
Obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpatul Cicedia Ioan şi inculpatul Cicedea Vasile la plata sumei totale de 112.201 lei către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
Obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpatul Cicedia Ioan şi inculpatul Cicedea Docia la plata sumei totale de 99.709 lei către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
Obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpatul Cicedia Ioan şi inculpatul Scurtu Marina la plata sumei totale de 95.680 lei către partea civilă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap;
Ia act de faptul că inculpatul Scurtu Ioan (n.1963) a achitat parţial prejudiciul cauzat, respectiv suma de 48646 lei.
Ia act de faptul că inculpata Scurtu Saveta (n.1969) a achitat parţial prejudiciul cauzat, respectiv suma de 48646lei.
În baza art. 424 alin 2 CPP raportat la art. 399 alin 1 C.p.p şi 241 alin 1 lit. c C. proc. pen., la data pronunţării prezentei decizii încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras concomitent cu emiterea mandatului de executarea a pedepsei.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
În temeiul art. 275 alin. 2 şi 3 C. proc. pen., obligă inculpaţii Ianculescu Eleonora Brindusa, Cicedea Vasile, Cicedea Docia, Rus Saveta, Scurtu Floarea, Scurtu Marina, Scurtu Ioan (1961), Scurtu Gheorghe să achite câte 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judicire către stat în apel , restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 272 CPP raportat la art. 5 alin. 1 lit. c din Protocolul privind onorariile avocaţilor, dispune achitarea sumei de 1360 lei din fondul special al Ministerului Justiţiei pentru apărătorii din oficiu a intimaţilor Faur Ioan (1939) şi Faur Ioan (1971 ).
Definitivă.
Pronunţată azi, 20 06 2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
30 mai 2023, ora 11:15
Complet: Penal - NP-NA16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data 20.06.2023.
2 mai 2023, ora 10:00
Complet: Penal - NP-NA16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor Lihor Laza Laszlo Andras şi Cicedia Ioan, cu menţiunea că este singurul termen de judecată acordat pentru pregătirea apărării.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.05.2023, ora 09:00, sala 280, pentru când inculpaţii Lihor Laza Laszlo Andras, Ianculescu Eleonora Brindusa, Cicedia Ioan, Cicedea Vasile, Cicedea Docia, Rus Saveta, Scurtu Floarea, Scurtu Ioan (1963), Scurtu Saveta, Scurtu Marina, Scurtu Ioan (1961), Scurtu Gheorghe, Faur Ioan (1971), Faur Ioan (1939) şi părţile civile AJPIS Timiş, Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Timiş şi Consiliul Judeţean Timiş au termen în cunoştinţă.
Pagina principală