Informații dosare ce cuprind 572/184/2024/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 572/184/2024/a2
Data înregistrării: 24 aprilie 2024, ora 12:32:00
Data ultimei modificări: 9 mai 2024, ora 08:59:06
Instanță: Tribunalul Olt
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
RADU NICUŞOR ( FIUL LUI ARDELEAN ŞI VICTORIŢA , NS. LA DATA DE 26.12.2006 )- CENTRUL DE DETENŢIE CRAIOVA - Contestator Inculpat
ADAM REMUS ( FIUL LUI RADU ŞIIRINA, NS. LA DATA DE 18.09.2007), CENTRUL DE DETENŢIE CRAIOVA - Contestator Inculpat
IORGU CRISTIAN ( FIUL LUI CĂTĂLIN ŞI SMEURICA, NS. LA DATA DE 22.12.2003- PMS CRAIOVA - Contestator Inculpat
MIHAI FLORIN ( FIUL LUI NINI ŞI DORA, NS. LA DATA DE 22.01.2006), PMS CRAIOVA - Intimat Inculpat

Ședințe:
25 aprilie 2024, ora 12:30
Complet: CCar1
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425 indice 1 alin.7 pct. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 205 C. proc. pen., Respinge contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi: RADU NICUŞOR, în prezent arestat preventiv în Centrul de Detenţie Craiova, ADAM REMUS, în prezent arestat preventiv în Centrul de Detenţie Craiova, IORGU CRISTIAN, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Craiova, împotriva încheierii nr.167 din data de 22.04.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Balş în dosarul nr. 572/184/2024/a2, ca nefondate. În baza art.275 alin.2 C.p.p obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de câte 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu, în cuantum de câte 340 lei pentru fiecare, respectiv: doamna avocat Nicu Maria-Carmen, desemnată pentru contestatorul inculpat Radu Nicuşor, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.1209/2024 (340 lei), domnul avocat Paraschiv Nicolae-Sorin desemnat pentru contestatorul inculpat Adam Remus, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.1210/2024 (340 lei) şi doamna avocat Bojincă Doina Paula, desemnată pentru contestatorul inculpat Iorgu Cristian conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.1211/2024 (340 lei), rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Olt. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, data de 25 aprilie 2024, la Tribunalul Olt.



2. Numărul dosarului: 572/184/2024/a2
Data înregistrării: 22 aprilie 2024, ora 12:30:00
Data ultimei modificări: 24 aprilie 2024, ora 13:01:42
Instanță: JudecatoriaBALS
Secție: Civil - Penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RADU NICUŞOR ( FIUL LUI ARDELEAN ŞI VICTORIŢA , NS. LA DATA DE 26.12.2006 )- CENTRUL DE DETENŢIE CRAIOVA - Inculpat
ADAM REMUS ( FIUL LUI RADU ŞIIRINA, NS. LA DATA DE 18.09.2007), CENTRUL DE DETENŢIE CRAIOVA - Inculpat
IORGU CRISTIAN ( FIUL LUI CĂTĂLIN ŞI SMEURICA, NS. LA DATA DE 22.12.2003- PMS CRAIOVA - Inculpat
MIHAI FLORIN ( FIUL LUI NINI ŞI DORA, NS. LA DATA DE 22.01.2006), PMS CRAIOVA - Inculpat

Ședințe:
22 aprilie 2024, ora 15:00
Complet: C6CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul RADU NICUŞOR, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de : - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) din C.pen.; - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) din C.pen.ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.pen. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Radu Nicuşor. Respinge cererea formulată de către inculpatul RADU NICUŞOR, prin apărător de revocare a măsurii arestului preventiv şi de înlocuire cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. 2. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2, 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul ADAM REMUS, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de : - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) din C.pen.; - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) din C.pen.;ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.pen. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Adam Remus. Respinge cererea formulată de către inculpatul ADAM REMUS, prin apărător, de revocare a măsurii arestului preventiv şi de înlocuire cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. 3. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2, 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul IORGU CRISTIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de : - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din C.pen.; - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din C.pen.;ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.pen. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul IORGU CRISTIAN. Respinge cererea formulată de către inculpatul IORGU CRISTIAN, prin apărător de revocare a măsurii arestului preventiv şi de înlocuire cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. 4. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2, 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul MIHAI FLORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din C.pen. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul MIHAI FLORIN . Respinge cererea formulată de către inculpatul MIHAI FLORIN, prin apărător, de revocare a măsurii arestului preventiv şi de înlocuire cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în camera de consiliu azi, 22.04.2024.



Pagina principală