Informații dosare ce cuprind 5730/288/2023/a8

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5730/288/2023/a8
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 ianuarie 2024, ora 14:03:00
Data ultimei modificări: 22 februarie 2024, ora 13:14:10
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: desemnarea altei instanţe pentru judecarea cauzei
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RADU MARIAN - Inculpat
STANCĂ NICOLAE - Inculpat

Ședințe:
28 februarie 2024, ora 09:00
Complet: Penal-C2F
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: TERMEN PRESCHIMBAT LA 25.01.2024

25 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: Penal-C2F
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite cererea de formulată de Tribunalul Vâlcea. În baza art. 68 alin. 9 ind. 1, teza a 2-a Cod procedură penală, desemnează Tribunalul Argeş, ca instanţă egală în grad, pentru soluţionarea contestaţiilor formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea şi inculpatul Radu Marian, împotriva încheierii penale nr. 31 din data de 19 ianuarie 2024 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 5730/288/2023/a8. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată la data de 25 ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 5730/288/2023/a8
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 ianuarie 2024, ora 12:22:00
Data ultimei modificări: 24 martie 2025, ora 11:24:56
Instanță: Tribunalul Vâlcea
Secție: PENALA
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
RADU MARIAN - Inculpat
STANCĂ NICOLAE - Inculpat

Ședințe:
25 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C-2 C
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de formulată de Tribunalul Vâlcea. În baza art. 68 alin. 9 ind. 1, teza a 2-a Cod procedură penală, desemnează Tribunalul Argeş, ca instanţă egală în grad, pentru soluţionarea contestaţiilor formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea şi inculpatul Radu Marian, împotriva încheierii penale nr. 31 din data de 19 ianuarie 2024 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 5730/288/2023/a8. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată la data de 25 ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



3. Numărul dosarului: 5730/288/2023/a8
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 ianuarie 2024, ora 14:55:00
Data ultimei modificări: 5 februarie 2024, ora 16:01:40
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA RM. VÎLCEA - Contestator
RADU MARIAN - Contestator
STANCĂ NICOLAE - Intimat

Ședințe:
30 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: Complet contestatii masuri preventive si altele
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art.425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen., rap. la art. 206 C.pr.pen.: Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea şi inculpatul Radu Marian, fiul lui Ion şi Viorica....., împotriva încheierii nr. 31/19.01.2024 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 5730/288/2023/a8. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe contestatorul Radu Marian la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul în cuantum de 340 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Radu Alexandru, potrivit împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 448/26.01.2024, se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în data de 30.01.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



4. Numărul dosarului: 5730/288/2023/a8
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 ianuarie 2024, ora 13:03:00
Data ultimei modificări: 22 ianuarie 2024, ora 12:35:22
Instanță: Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Secție: PENALA
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RADU MARIAN - Inculpat
STANCĂ NICOLAE - Inculpat

Ședințe:
19 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Judecătoria Rm. Vâlcea Operator de date cu caracter personal nr. 4078 Dosar nr. 5730/288/2023/a8 19 ianuarie 2024 Dispune: I.În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, faţă de inculpatul R.M , trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de viol în formă continuată, agresiune sexuală în formă continuată, tentativă de viol în formă continuată, agresiune sexuală, act sexual cu un minor în formă continuată, corupere sexuală, corupere sexuală în formă continuată şi corupere sexuală, prevăzute de art. 218 alin. 1 şi alin. 31 raportat la alin. 3 lit. f C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (persoană vătămată P C P), art. 219 alin. 1 şi alin. 2 lit. c C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (persoană vătămată P C P), art. 32 C.p. raportat la art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. c C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (persoană vătămată P V), art. 219 alin. 1 şi alin. 2 lit. c C.p. (persoană vătămată P V), art. 220 alin. 1 şi alin. 4 lit. e C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (persoană vătămată P V), art. 221 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (persoană vătămată P V), art. 221 alin. 3 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (persoană vătămată P C P) şi art. 221 alin. 4 C.p. (persoană vătămată P V), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. În baza art. 208 alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul R M, în prezent aflat la Penitenciarul Mioveni. În baza art. 242 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate cererile formulate de apărătorul inculpatului şi însuşite de inculpat, privind revocarea măsurii arestării preventive sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. II. În baza art. 362 alin. 1 raportat la art. 242 alin. 2 C. proc. pen. şi la art. 211 şi art. 215 C. proc. pen., admite cererea, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului S N, dispusă prin încheierea penală nr. 535 din 25 septembrie 2023 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul penal nr. 5730/288/2023/a5, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri penale. În baza art. 215 alin.1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul S N trebuie să respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., impune inculpatului S N ca pe durata controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului SIBIU, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar competent; d) să nu se apropie de părţile civile P V (tatăl), P V (fiul), P C P, martorul P. O – N, şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio calea; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului S N că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Desemnează Inspectoratul de Poliţie Judeţean SIBIU, Serviciul Investigaţii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare, ca organ judiciar competent să supravegheze respectarea de către inculpatul S N a obligaţiilor impuse în sarcina sa. III.În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.01.2024. Preşedinte,



Pagina principală