Informații dosare ce cuprind 5736/311/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5736/311/2023
Data înregistrării: 7 mai 2024, ora 09:37:00
Data ultimei modificări: 11 iulie 2024, ora 16:26:07
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CONSTANTIN GHEORGHE - Apelant Inculpat
VOICULESCU MARIN - Apelant Inculpat
VIŞAN CONSTANTIN - Parte civilă

Ședințe:
11 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C.7ap
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1, pct. 1, lit. b) C.proc. pen., respinge apelurile formulate de inculpaŢii Constantin Gheorghe Şi Voiculescu Marin împotriva sentinţei penale nr.144 din data de 23 martie 2024, pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 5736/311/2023, ca nefondate. În baza art. 275 alin. 2 C.proc. pen., obligă fiecare inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 C.proc. pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerul Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 11 iulie 2024.”

11 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C.7ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen la data de 11.07.2024 pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii. În temeiul art. 405 C.p.p, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.06.2024.



2. Numărul dosarului: 5736/311/2023
Data înregistrării: 8 iunie 2023, ora 13:57:00
Data ultimei modificări: 2 octombrie 2024, ora 16:21:45
Instanță: Judecătoria Slatina
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NAE EDUARD ALIN - Inculpat
CONSTANTIN GHEORGHE - Inculpat
VOICULESCU MARIN - Inculpat
VIŞAN CONSTANTIN - Parte vătămată

Ședințe:
25 martie 2024, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c), d) şi f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul Nae Eduard Alin la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului Nae Eduard Alin, pe lângă pedeapsa principală de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 233 Cod penal – art. 234 alin. 1 lit. c), d) şi f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., ca pedeapsă complementară, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului Nae Eduard Alin, pe lângă pedeapsa principală de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 233 Cod penal – art. 234 alin. 1 lit. c), d) şi f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală aplicată va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul Nae Eduard Alin va avea obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Argeş sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Nae Eduard Alin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Izvoru, jud. Argeş sau Complexului de Servicii pentru Copilul în Dificultate Sfin?ii Constantin ?i Elena din Mun. Piteşti, jud. Argeş, dacă starea de sănătate îi permite. În temeiul art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c), d) şi f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul Constantin Gheorghe la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului Constantin Gheorghe pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului Constantin Gheorghe ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b C. pen. respectiv exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infrac?iunea dedusă judecăţii (faptă din data de 23.05.2019) este concurentă cu infracţiunea de tâlhărie calificată pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 24/28.02.2020 a Judecătoriei Costeşti, definitivă prin decizia penală nr. 144/A/19.03.2020 a Curţii de Apel Piteşti (faptă din 16/17.07.2019), dar şi cu infracţiunea de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 52/26.02.2021 a Judecătoriei Costeşti, definitivă prin neapelare la data de 23.03.2021 (faptă din 28.05.2019). Constată că infrac?iunea dedusă judecăţii (faptă din data de 23.05.2019) este săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 139/22.09.2016, definitivă prin neapelare la data de 11.10.2016, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 4652/2015. Descontopeşte pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 24/28.02.2020 a Judecătoriei Costeşti, definitivă prin decizia penală nr. 144/A/19.03.2020 a Curţii de Apel Piteşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 234 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 24/28.02.2020 a Judecătoriei Costeşti, definitivă prin decizia penală nr. 144/A/19.03.2020 a Curţii de Apel Piteşti (faptă din 16/17.07.2019). - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 2 C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 52/26.02.2021 a Judecătoriei Costeşti, definitivă prin neapelare la data de 23.03.2021 (faptă din 28.05.2019). - 1 an şi 10 luni închisoare, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 139/22.09.2016, definitivă prin neapelare la data de 11.10.2016, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 4652/2015. În temeiul art. 43 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 38 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin prezenta, cu pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 24/28.02.2020 a Judecătoriei Costeşti, definitivă prin decizia penală nr. 144/A/19.03.2020 a Curţii de Apel Piteşti, şi cu pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 52/26.02.2021 a Judecătoriei Costeşti, definitivă prin neapelare la data de 23.03.2021 (faptă din 28.05.2019), rezultând pedeapsa rezultantă parţială de 6 ani şi 7 luni închisoare ((pedeapsa cea mai mare – 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite – 1 an şi 7 luni). În temeiul art. 43 alin. 2 Cod penal, adaugă pedeapsa de 6 ani şi 7 luni închisoare la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 139/22.09.2016, definitivă prin neapelare la data de 11.10.2016, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 4652/2015, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 5 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., alături de pedeapsa principală rezultantă, interzice inculpatului Constantin Gheorghe, ca pedeapsă complementară cea mai grea, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod Penal, alături de pedeapsa principală rezultantă, va interzice inculpatului Constantin Gheorghe, ca pedeapsă accesorie cea mai grea, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată perioada reţinerii din data de 22.01.2018-22.01.2018, perioada reţinerii din data de 23.07.2019-24.07.2019, a arestării preventive de la data de 11.03.2015-18.05.2015, 24.07.2019 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii întocmit în baza sentinţei penale nr. 52/26.02.2021 a Judecătoriei Costeşti şi va dispune emiterea unui nou mandat, în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c), d) şi f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul Voiculescu Marian la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului Voiculescu Marin pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului Voiculescu Marin ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b C. pen. respectiv exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infrac?iunea dedusă judecăţii (faptă din data de 23.05.2019) este concurentă cu infracţiunile pentru care au fost pronunţate următoarele hotărâri: - sentinţa penală nr. 177/06.06.2018 a Judecătoriei Costeşti, definitivă prin decizia penală nr. 900/A/22.10.2018 a Curţii de Apel Piteşti, (faptă din 08.09.2017) - la 2 ani închisoare, conform art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), d) şi e) C.pen., cu aplicarea pedepselor accesorii şi a pedepselor complementare prevăzute de art. 67 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 3 ani, pedeapsă pentru care a fost dispusă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, (anulată ulterior prin sentinţa penală 202/18.10.2019 şi sentinţa penală nr. 255/13.12.2019); - sentinţa penală 202/18.10.2019 a Judecătoriei Costeşti, definitivă prin decizia penală nr. 1052/A/09.12.2019 a Curţii de Apel Piteşti, (faptă din 24 iulie 2017) - la 2 ani închisoare, conform art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d), cu aplicarea pedepselor accesorii şi a pedepselor complementare prevăzute de art. 67 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 3 ani; - sentinţa penală nr. 255/13.12.2019 a Judecătoriei Costeşti, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 116/A/09.03.2020 a Curţii de Apel Piteşti, (faptă din luna martie 2018) - la 2 ani şi 4 luni închisoare, conform art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1), lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen., cu aplicarea pedepselor accesorii şi a pedepselor complementare prevăzute de art. 67 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 3 ani. - sentinţa penală nr. 160/13.08.2021 a Judecătoriei Costeşti, definitivă prin neapelare la data de 08.09.2021, (faptă din 06/07.11.2017) - la 3 ani închisoare, conform art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (2) lit. d) C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) şi d) C.pen., cu aplicarea pedepselor accesorii şi a pedepselor complementare prevăzute de art. 67 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 3 ani, pedeapsă pentru care a fost dispusă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, (anulată ulterior prin sentinţa penală 202/18.10.2019 şi sentinţa penală nr. 255/13.12.2019); Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţele penale mai sus menţionate, respectiv: 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani închisoare. În baza art. 38 alin. (1) art. 39 alin. (1) lit. b) şi art. 40 alin. (1) C.pen., stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, pe care o va spori cu 2 ani şi 40 de zile (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 40 de zile închisoare. Constată că fapta ce face obiectul prezentei judecăţi (faptă din data de 23.05.2019) este în stare de concurs cu fapta pentru care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 24/28.02.2020, definitivă prin decizia penală nr. 144/A/19.03.2020 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, prin care inculpatul Voiculescu Marin a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, alin. (1) raportat la art. 234, alin. (1) lit. d) şi f) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. (a) şi e) Cod penal şi a art. 41, alin. (1) Cod penal. În baza art. 38 alin. (1) art. 39 alin. (1) lit. b) şi art. 40 alin. (1) C.pen., stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare (pentru prezenta faptă), pe care o va spori cu 1 an şi 4 luni (1/3 din cealaltă pedeapsă de 4 ani închisoare), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare. Constată că aceste ultime două fapte au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie prin raportare la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a), d) şi e) Cod penal, pentru care inculpatului i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 177/06.06.2018 a Judecătoriei Costeşti, definitivă prin decizia penală nr. 900/A/22.10.2018 a Curţii de Apel Piteşti pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 43 alin. (2) C.pen., adăugă la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 40 de zile închisoare, pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 24/28.02.2020 şi prin prezente hotărâre, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 11 ani, 4 luni şi 40 de zile închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., alături de pedeapsa principală rezultantă, interzice inculpatului Voiculescu Marin, ca pedeapsă complementară cea mai grea, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod Penal, alături de pedeapsa principală rezultantă, interzice inculpatului Voiculescu Marin, ca pedeapsă accesorie cea mai grea, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la 26.09.2018 la 27.09.2018, de la 23.07.2019 la 24.07.2019, de la 22.01.2018 la 23.01.2018, precum şi arestul preventiv de la data de la 08.09.2017 la 15.09.2017, de la data de 04.10.2018 la 22.10.2018 şi de la 24.07.2019 la 28.02.2020, precum şi perioada executată în baza sentinţei penale nr. 2948 din 03.12.2020, pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin neapelare la data de 19.12.2020, respectiv de la data de 19.12.2020 până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii întocmit în baza sentinţei penale nr. 160/13.08.2021 a Judecătoriei Costeşti şi va dispune emiterea unui nou mandat, în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 19 alin. 3, art. 25 şi art. 397 C. proc. pen., art. 1349 alin. 1, 2 C.civ., art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Vişan Constantin şi obligă în solidar inculpaţii Nae Eduard Alin, Constantin Gheorghe şi Voiculescu Marin la plata către partea civilă a sumei de 3.000 euro, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 276 alin. 2 C. pr. pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata către partea civilă Vişan Constantin a sumei de câte 123,73 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin.1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul Nae Eduard Alin la plata sumei de 800 de lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 500 de lei avansate în faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin.1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul Constantin Gheorghe la plata sumei de 800 de lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 500 de lei avansate în faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin.1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul Voiculescu Marin la plata sumei de 800 de lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 500 de lei avansate în faza de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpatul Voiculescu Marin, avocat Iliescu Claudia Denisa (delegaţie nr. 2533/2023), în cuantum de 942 lei, şi pentru partea civilă Vişan Constantin, avocat Paraschiv Nicolae-Sorin (delegaţie nr. 185/2024), în cuantum de 510 lei, vor rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată conform 405 alin.1 C.proc.pen., prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 25.03.2024.

11 martie 2024, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală, amână data pronunţării hotărârii la 25.03.2024, instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.03.2024.

21 februarie 2024, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronun?ării hotărârii la 11.03.2024, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2024.

31 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite ca fiind legală cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul persoanei vătămate, pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2024, ora 09.00, completul PEN-pi3, sala 1.

10 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2024, ora 10.00, completul PEN-pi3, sala 1, în vederea solicitării de la biroul de executări penale a unor referate privind situaţia juridică a inculpaţilor.

13 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2024, ora 09.00, completul PEN-pi3, sala 1, faţă de protestul declanşat de grefierii din cadrul Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial si a protestului judecătorilor declarat prin Hotărârea Adunării Generale nr. 7/11.12.2023.



Pagina principală