Informații dosare ce cuprind 5750/325/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5750/325/2025
Data înregistrării: 3 iulie 2025, ora 09:51:00
Data ultimei modificări: 22 octombrie 2025, ora 12:01:18
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DRAGOMIR DANIEL - Apelant INTIMAT
PNM CONSTRUCT RO SRL PRIN REP.LEGAL POCINOC NICOLAE-MARIAN - Intimat PERSOANA VATAMATA
SUCIU CAMELIA - Intimat PERSOANA VATAMATA
GLIGOR MIHAI-DANIEL - Intimat PERSOANA VATAMATA
SOCATIU GEORGETA LIVIA - Intimat PARTE CIVILA

Ședințe:
9 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA2
Tip soluție: Reducerea pedepsei
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul formulat de inculpatul Dragomir Daniel împotriva sentinţei penale nr. 1915/16.06.2025 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul 5750/325/2025. Desfiinţează în parte hotărârea atacată, din perspectiva modalităţii de individualizare a pedepsei şi în rejudecare: În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. a Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Timişoara, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.96 cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea supravegherii şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.97 Cod penal. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii atacate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.422 cod procedură penală, 424 alin.3 cod procedură penală raportat la art.72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsă, în continuare, pe lângă perioada dedusă de prima instanţă, perioada executată de la data 16.06.2025 la zi. În baza art. 399 alin. 1 cod procedură penală cu aplicarea art. 241 alin. 1 lit. Cod procedură penală constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă de Judecătoria Timişoara prin încheierea 22/07.02.2025. În baza art. 399 alin. 3 lit. b Cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina Statului. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 09.10.2025.

7 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 09.10.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 7 octombrie 2025.

8 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 07.10.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 8 septembrie 2025.

13 august 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2025 Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.08.2025



2. Numărul dosarului: 5750/325/2025
Data înregistrării: 26 februarie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 23 iulie 2025, ora 17:19:32
Instanță: Judecătoria Timișoara
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRAGOMIR DANIEL - Inculpat
PNM CONSTRUCT RO SRL PRIN REP.LEGAL POCINOC NICOLAE-MARIAN - Parte vătămată
SUCIU CAMELIA - Parte vătămată
GLIGOR MIHAI-DANIEL - Parte vătămată
SOCATIU GEORGETA LIVIA - Parte civilă

Ședințe:
16 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C4P
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i c) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. (1) ?i (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DRAGOMIR DANIEL, în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Timi?oara, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani care se execută în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada re?inerii de 24 de ore, începând cu data de 06.02.2025 până la data de 07.02.2025 ?i durata arestului preventiv din data de 07.02.2025 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., men?ine arestul preventiv dispus prin Încheierea nr. 22/07.02.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Timi?oara. Ia act de faptul că persoanele vătămate Suciu Camelia, PNM CONSTRUCT RO S.R.L. ?i Gligor Mihai – Daniel au arătat că nu în?eleg să se constituie păr?i civile în prezenta cauză. În temeiul art. 397 rap. la art. 23 alin. 2, art. 25, art. 19 C.pr.pen., rap. la art. 1357 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă ?oca?iu Livia Georgeta ?i obligă inculpatul la plata sumei de 3.800 de lei cu titlu de daune materiale către aceasta. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. e ?i alin. 6 C.pen., confiscă de la inculpat suma de 300 de lei dobândită ca urmare a amanetării televizorului marca Samsung, model UE55JU7000L, potrivit contractului de amanet nr. COO225001882/25.01.2025 (filele nr. 45 – 46 vol. II d.u.p.) ?i suma de 550 lei, dobândită ca urmare a vânzării televizorul marca Philips Ambilight, conform contractului de vânzare din data de 30.01.2025 (fila nr. 74 vol. II d.u.p.). În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 2.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1200 lei avansate în faza de urmărire penală). În temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 6 Protocol, dispune plata sumei de 998 lei din fondurile Ministerului de Justi?ie către Baroul Timi?, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu Lup?ac Daiana – Maria, aferent fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată, în condi?iile art. 405 alin. 1 C.pr.pen., prin punerea hotărârii la dispozi?ia participan?ilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.06.2025.

24 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C4P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen pentru deliberarea, redactarea ?i pronun?area hotărârii la data de 16.06.2025, hotărârea urmând să se pronunţe prin punerea acesteia la dispoziţia partilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală