Informații dosare ce cuprind 5773/308/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5773/308/2024
Data înregistrării: 17 aprilie 2025, ora 10:59:00
Data ultimei modificări: 25 iulie 2025, ora 12:45:17
Instanță: Curtea de Apel Târgu Mureș
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
LINGURAR MARIUS - Intimat Inculpat
MIHALY JOZSEF - Intimat Inculpat
OCOLUL SILVIC MUREŞUL - SOVATA - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
25 iulie 2025, ora 8:30
Complet: C1AP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighişoara împotriva sentinţei penale nr. 101/24 martie 2025 pronunţată de Judecătoria Sighişoara în dosarul nr. 5773/308/2024 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, în rejudecare: 2.1.În baza art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, coroborat cu art. 374 alin.4 Cod procedură penală, condamnă inculpatul MIHALY JOZSEF (dp) la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori, prev. de art. 107 alin.11 lit. c din Legea nr.46/2008, reţinerea art. 5 alin.1 cod penal. În baza art. 91 alin.1 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit în baza art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 şi 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul MIHALY JOZSEF va respecta următoarele măsuri de supraveghere şi va executa următoarele obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 (cinci) zile Serviciului de Probaţiune Harghita; -să comunice Serviciului de Probaţiune Harghita schimbarea locului de muncă; -să comunice Serviciului de Probaţiune Harghita informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Zetea, jud. Harghita sau în cadrul Staţiei de Ambulanţă din Odorheiu-Secuiesc, jud. Harghita. În baza art.404 alin. 2 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului prevederile art. 96 Cod penal privind consecinţele nerespectării, cu rea credinţă, pe perioada termenului de supraveghere, a măsurilor şi obligaţiilor stabilite de instanţă precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. 3. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, vizând: -soluţia pronunţată în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Lingurar Marius(dp); -obligarea inculpaţilor la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză şi cuantumul acestor cheltuieli; -plata onorariilor avocaţilor din oficiu; 4. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1044 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul MIHALY JOZSEF în apel, se va plăti către Baroul Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 25 iulie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

27 iunie 2025, ora 8:30
Complet: C1AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 25 iulie 2025.

19 mai 2025, ora 9:30
Complet: C1AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 27 iunie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 5773/308/2024
Data înregistrării: 13 noiembrie 2024, ora 11:05:00
Data ultimei modificări: 2 septembrie 2025, ora 16:02:39
Instanță: JudecatoriaSIGHISOARA
Secție: Civil_Penal_CC
Materie: Penal
Obiect: Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LINGURAR MARIUS - Inculpat
MIHALY JOZSEF - Inculpat
OCOLUL SILVIC MUREŞUL - SOVATA - Parte vătămată

Ședințe:
24 martie 2025, ora 09:00
Complet: Complet 4
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 107 alin. (1)1 lit. c din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal ?i a art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MIHALY JOZSEF, (cu datele de stare civilă la dosar) la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăiere ilegală de arbori. În temeiul art. 83 alin. (1) Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit potrivit art. 84 alin. (1) Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. Conform art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Proba?iune Harghita. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 85 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia ca pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei comunei Zetea, jud. Harghita sau în cadrul unei alte institu?ii din subordinea Consiliului Jude?ean Harghita. În baza art. 86 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii este efectuată de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Harghita. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală raportat la art. 88 alin. (1), (3) ?i (4) Cod penal coroborat cu art. 83 alin. (4) Cod penal, - atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obliga?iei impuse, respectiv: revocarea amânării aplicării pedepsei ?i dispunerea aplicării ?i executării pedepsei. - atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor săvâr?irii unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere, respectiv: a) revocarea amânării aplicării pedepsei cu închisoarea ?i aplicarea ?i executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de deten?ie, în cazul în care noua infrac?iune este săvâr?ită cu inten?ie; b) posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei cu închisoarea ?i aplicarea ?i executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de deten?ie, în cazul în care noua infrac?iune este săvâr?ită din culpă. În baza art. 576 alin. (1) Cod procedură penală, un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Harghita. II. În temeiul art. 107 alin. (1)1 lit. b din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal ?i a art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul LINGURAR MARIUS, ( cu datele de stare civilă la dosar) la pedeapsa de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăiere ilegală de arbori. În temeiul art. 83 alin. (1) Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere stabilit potrivit art. 84 alin. (1) Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. Conform art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Proba?iune Mure?. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 85 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia ca pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei comunei Eremitu, jud. Mure? sau în cadrul unei alte institu?ii din subordinea Consiliului Jude?ean Mure?. În baza art. 86 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii este efectuată de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală raportat la art. 88 alin. (1), (3) ?i (4) Cod penal coroborat cu art. 83 alin. (4) Cod penal, - atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obliga?iei impuse, respectiv: revocarea amânării aplicării pedepsei ?i dispunerea aplicării ?i executării pedepsei. - atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor săvâr?irii unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere, respectiv: a) revocarea amânării aplicării pedepsei cu închisoarea ?i aplicarea ?i executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de deten?ie, în cazul în care noua infrac?iune este săvâr?ită cu inten?ie; b) posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei cu închisoarea ?i aplicarea ?i executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de deten?ie, în cazul în care noua infrac?iune este săvâr?ită din culpă. În baza art. 576 alin. (1) Cod procedură penală, un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. III. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii Mihaly Jozsef ?i Lingurar Marius la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (200 lei pentru faza de urmărire penală ?i 200 lei pentru faza de cameră preliminară ?i judecată). Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure? a sumei de 1.500 lei, cu titlu de onorariu par?ial al apărătorului din oficiu pentru domnul avocat Antal Szabolcs, desemnat pentru inculpatul Mihaly Jozsef (delega?ie 6768/2024). Cu drept de apel pentru procuror ?i inculpat în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24 martie 2025.

11 martie 2025, ora 09:00
Complet: Complet 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te pronunţarea la data de 24 martie 2025, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţa publică din 11 martie 2025.



Pagina principală