Informații dosare ce cuprind 5778/205/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5778/205/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 noiembrie 2021, ora 13:39:00
Data ultimei modificări: 4 decembrie 2025, ora 09:00:56
Instanță: Judecătoria Câmpulung
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face tăiere şi scoatere pomi
Stadiu procesual: Fond

Părți:
POPA ANCA MARIA - LA CAB. AV. CIOBANU ELENA MĂDĂLINA - Reclamant
POPA ALEXANDRU GEORGE - LA CAB. AV. CIOBANU ELENA MĂDĂL - Reclamant
MICLĂUŞ NICOLAE - LA CAB. AV. CIOBANU ELENA MĂDĂL - Reclamant
MICLĂUŞ MARIOARA - LA CAB. AV. CIOBANU ELENA MĂDĂL - Reclamant
PROTOPOPESCU C. CONSTANTIN - Pârât
POPESCU ELENA LILIANA - Pârât

Ședințe:
3 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor Miclăuş Mărioara şi Miclăuş Nicolae, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamanţii MICLĂUŞ NICOLAE şi MICLĂUŞ MARIOARA, ca fiind formulată de persoane lipsite de calitate procesuală activă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Popescu Elena Liliana, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta POPESCU ELENA LILIANA ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii POPA ANCA MARIA şi POPA ALEXANDRU GEORGE în contradictoriu cu pârâtul PROTOPOPESCU C. CONSTANTIN. Obligă pârâtul Protopopescu Constantin la tăierea şi scoaterea celor 7 salcâmi amplasaţi pe terenul aflat în proprietatea acestuia, astfel cum au fost identificaţi prin Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Dumitrescu Valerica (f. 209-213), iar în caz de neexecutare a obligaţiei de către pârât, autorizează reclamanţii Popa Anca Maria şi Popa Alexandru George la tăierea şi scoaterea celor 7 saclâmi pe cheltuiala pârâtului. Obligă pârâtul Protopopescu C. Constantin la plata cheltuielilor de judecată parţiale în sumă de 800 lei către reclamanţii Popa Anca Maria şi Popa Alexandru George. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată astăzi, 3 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

18 noiembrie 2025, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 3 decembrie 2025. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 18 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

9 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 18.11.2025. Pronunţată astăzi, 09.09.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

22 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Constatând că în vederea soluţionării excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Popescu Elena Liliana, excepţie unită cu fondul cauzei, sunt necesare lămuriri suplimentare, adeverinţele emise de Primăria Comunei Coşeşti (f. 108 – 109) nefiind lămuritoare, repune cauza pe rol. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Coşeşti, judeţul Argeş cu menţiunea de a comunica instanţei cine figurează ca proprietar al terenului situat în com. Coşeşti, judeţul Argeş, indicat ca fiind “proprietate Protopopescu Constantin” în planul de situaţie anexat Raportului de expertiză efectuat de expert Dumitrescu Valerica, teren care se învecinează cu imobilul aflat în proprietatea reclamantei Popa Anca Maria identificat cadastral cu nr. 81963, sens în care se va ataşa copia planului de situaţie. Dispune emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş cu următoarele menţiuni: - de a comunica instanţei cine figurează ca proprietar al terenului situat în com. Coşeşti, judeţul Argeş, indicat ca fiind “proprietate Protopopescu Constantin” în planul de situaţie anexat Raportului de expertiză efectuat de expert Dumitrescu Valerica, teren care se învecinează cu imobilul aflat în proprietatea reclamantei Popa Anca Maria identificat cadastral cu nr. 81963, sens în care se va ataşa copia planului de situaţie; - de a comunica instanţei dacă imobilele situate în com. Coşeşti, judeţul Argeş identificate în planul de situaţie anexat Raportului de expertiză efectuat de expert Dumitrescu Valerica au fost înscrise în cartea funciară. În caz afirmativ, să comunice extrasele de carte funciară, iar în caz negativ să precizeze acest aspect. Stabileşte termen de judecată la data de 9 septembrie 2025, cu citarea părţilor în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 22 iulie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

9 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22 iulie 2025. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 9 iulie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

24 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 9 iulie 2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 24 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

1 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că nu există obiec?iuni la raportul de expertiză topocadastrală efectuat în cauză. Încuviin?ează cererea de majorare a onorariului ini?ial stabilit pentru expertul topocadastral Dumitrescu Valerica, astfel că stabile?te onorariul final ca fiind în sumă de 1341 lei, din care suma de 800 lei a fost deja achitată, iar diferen?a în sumă de 541 lei urmează a fi achitată de către reclaman?i în contul expertului. În temeiul art. 330 C.proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea silvicultură, cu obiectivele trasate de pârâ?i, respectiv : - să se stabilească care este vârsta nucului situat pe proprietatea pârâ?ilor; - să se stabilească care este vârsta până la care se înregistrează dezvoltarea cea mai mare a coronamentului nucului; - să se stabilească dacă nucul prezintă urme de toaletare a coronamentului; - să se precizeze dacă pe urmele unde a fost toaletat nucul, prezintă urme de lăstari sau dacă pe cioturile rămase în urma toaletării pot cre?te din nou ramurile tăiate. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, nume?te expert pe Tănase Iulian de pe lista B.L.E.T. Argeş, întrucât pe lista de exper?i silvici figurează un număr de doi exper?i, iar expertul Brătescu Radu Ionu?, a efectuat expertiza extrajudiciară depusă la dosar. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabile?te onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1500 lei, în sarcina pârâ?ilor, punându-le în vedere acestora să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expertul Tănase Iulian cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural şi către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 24 iunie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2025.

18 februarie 2025, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul vă a fost depus raportul de expertiză topocadastrală dispus în cauză, ptrecum ? de faptul că expertul solicită majorarea onorariului cu suma de 540 lei. Încuviin?ează solicitările de amânare a cauzei formulate de apărătorii păr?ilor ?i va amâna cauza, prorogând discutarea raportului de expertiză pentru termenul următor. Fata de admisibilitatea probei cu expertiza silvică solicitată de pârâţi, men?ine necesitatea analizării acesteia in raport de sustinerile partilor si de expertiza extrajudiciară silvică depusa la dosar. Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 1 aprilie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2025.

3 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Re?inând lipsa raportului de expertiză topocadastrală dispusă în cauză, solicitările de amânare a cauzei formulate de apărătorii păr?ilor şi faptul că expertul Stanculeanu Elena Camelia a fost desemnată expert la data de 23.03.2023 şi până în acest moment nu a procedat nici la convocarea părţilor, dispune înlocuirea expertului. Numeşte, prin tragere la sorţi, un nou expert, mai exact nr. 5 pe lista BLET Argeş -Dumitrescu Valerica. Emite adresă către expertul Dumitrescu Valerica cu men?iunea de a efectua lucrarea si a o depune in termen procedural. Emite adresă către expertul Stănculeanu Elena Camelia pentru a-i aduce la cuno?tin?ă faptul că a fost înlocuită din calitatea de expert desemnat în cauză. Dispune transferul onorariului provizoriu achitat pentru expert Stănculeanu Elena Camelia în contul expertului Dumitrescu Valerica sens în care se va emite adresă către B.L.E.T. Arge?. Fata de admisibilitatea probei cu expertiza silvică solicitată de pârâţi, men?ine necesitatea analizării acesteia in raport de sustinerile partilor si de expertiza extrajudiciară silvică depusa la dosar. Pentru efectuarea raportului de expertiză amâna cauza. Fixează termen la data de 18 februarie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2024.

8 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Re?inând lipsa raporului de expertiză topocadastrală dispusă în cauză ?i solicitările de amânare a cauzei formulate de apărătorii păr?ilor, revine cu adresă către expertul Stanculeanu Elena Camelia pentru a efectua lucrarea si a o depune in termen procedural, sub sanc?iunea amenzii judiciare. Fata de admisibilitatea probei cu expertiza silvică solicitată de pârâţi, instanta men?ine necesitatea analizării acesteia in raport de sustinerile partilor si de expertiza extrajudiciară silvică depusa la dosar. Prorogă discutia cu privire la solicitarea de înlocuire formulată de expertul Stanculeanu Elena Camelia pentru termenul următor. Pentru lipsa raportului de expertiză, amâna cauza. Fixează termen la data de 3 decembrie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 octombrie 2024.

28 mai 2024, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Re?inând lipsa raporului de expertiză topocadastrală dispusă în cauză ?i solicitările de amânare a cauzei formulate de apărătorii păr?ilor, revine cu adresă către expertul Stanculeanu Elena Camelia pentru a efectua lucrarea si a o depune in termen procedural, sub sanc?iunea amenzii judiciare. Fata de admisibilitatea probei cu expertiza silvică solicitată de pârâţi, instanta men?ine necesitatea analizării acesteia in raport de sustinerile partilor si de expertiza extrajudiciară silvică depusa la dosar. Pentru lipsa raportului de expertiză, amâna cauza. Fixează termen la data de 8 octombrie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 mai 2024.

20 februarie 2024, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Re?inând lipsa raporului de expertiză topocadastrală dispusă în cauză ?i solicitările de amânare a cauzei formulate de apărătorii păr?ilor, revine cu adresă către expertul Stanculeanu Elena Camelia pentru a efectua lucrarea si a o depune in termen procedural. Fata de admisibilitatea probei cu expertiza silvică solicitată de pârâţi, instanta men?ine necesitatea analizării acesteia in raport de sustinerile partilor si de expertiza extrajudiciară silvică depusa la dosar. Pentru lipsa raportului de expertiză, amâna cauza. Fixează termen la data de 28 mai 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 februarie 2024.

24 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Re?inând lipsa raporului de expertiză topocadastrală dispusă în cauză ?i solicitările de amânare a cauzei formulate de apărătorii păr?ilor, revine cu adresă către expertul Stanculeanu Elena Camelia pentru a efectua lucrarea si a o depune in termen procedural. Fata de admisibilitatea probei cu expertiza silvică solicitată de pârâţi, instanta men?ine necesitatea analizării acesteia in raport de sustinerile partilor si de expertiza extrajudiciară silvică depusa la dosar. Pentru lipsa raportului de expertiză amâna cauza. Fixează termen la data de 20 februarie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 octombrie 2023.

20 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Re?inând lipsa raporului de expertiză topocadastrală dispusă în cauză ?i solicitările de amânare a cauzei formulate de apărătorii păr?ilor, revine cu adresă către expertul Stanculeanu Elena Camelia pentru a efectua lucrarea si a o depune in termen procedural. Ia act de faptul că reclama?ii au făcut dovada achitării onorariului pentru expert, men?iune ce urmează a fi inserată în con?inutul adresei ce va fi transmisă expertului. Fata de admisibilitatea probei cu expertiza silvică solicitată de pârâţi, instanta men?ine necesitatea analizării acesteia in raport de sustinerile partilor si de expertiza extrajudiciară silvică depusa la dosar. Pentru lipsa raportului de expertiză amâna cauza. Fixează termen la data de 24 octombrie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 iunie 2023.

28 martie 2023, ora 11:00
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune efectuarea expertizei topocadastrale in cauza, cu obiectivele de la punctele 1,2,5,7 din obiectivele depuse în scris de reclamanţi, respectiv : să se identifice dacă pe terenul pârâţilor există un nuc în vecinătatea terenului cu reclamanţii; să indice care este distanţa dintre nuc şi hotar; să identifice dacă pe terenul pârâţilor există salcâmi în vecinătatea terenului reclamanţilor; să identifice numărul acestora şi distanţa faţă de hotar, apreciind ca obiectivele de la punctele 3, 4 si 7 exced specializarii expertului topo. Desemneaza, prin tragere la sorti, pe ing. expert Stanculeanu Elena Camelia pentru efectuarea expertizei in specialitatea topografie. Stabileste onorariu provizoriu pentru expert, in sarcina reclamantilor, in suma de 800 lei, punand in vedere acestora sa faca dovada achitarii onorariului in termen de 5 zile sub sanctiunea decaderii din proba. Emite adresa catre expertul Stanculeanu Elena Camelia pentru a efectua lucrarea si a o depune in termen procedural si catre B.L.E.T. Arges pentru a aduce la cunostina desemnarea expertului. Fata de admisibilitatea probei cu expertiza silvică solicitată de pârâţi instanta urmeaza a o analiza in raport de sustinerile partilor si de expertiza extrajudiciară silvică depusa la dosar. Fixează termen la data de 20 iunie 2023, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 martie 2023.

17 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de imposibilitatea medicală de prezentare a martorului Ni?u Petru? pentru acest termen de judecată, pune în vedere pârâ?ilor să asigure prezen?a acestuia la termenul ce se va fixa în vederea ascultării martorului. Menţine prorogată discuţia asupra admisibilităţii probei cu expertiza silvică solicitată de pârâţi întrucât a fost depusă la acest termen o expertiză extrajudiciară silvică pe care instan?a urmează a o analiza. În vederea audierii martorului Ni?u Petru? amâna cauza. Fixează termen la data de 28 martie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 ianuarie 2023.

18 octombrie 2022, ora 09:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, încuviinţează reclaman?ilor ?i pârâ?ilor proba testimonială cu martorii indica?i, ce urmează a fi cita?i la adresele indicate. Citează martorii propuşi de reclamanţi - mChionea Alexandru Daniel şi Tincescu Gheorghe şi martorii propuşi de pârâţi - Niţu Petruţ şi Burcea Sorin. Revine cu adresă către Primăria Coşeşti, judeţul Argeş, pentru a comunica dacă pârâta Popescu ( fostă Protopopescu Liliana) Elena Liliana, este înregistrată cu proprietăţi pe raza localităţii Coşeşti, judeţul Argeş, cu referire la punctul în litigiu ?i să elibereze adeverin?e din care să rezulte faptul că aceasta este înregistrată în evidenţele fiscale, urmând a se înainta actele care au stat la baza deschiderii roului aferent acesteia, cu indicarea datelor de identificare ale pârâtei. Menţine prorogată discuţia asupra admisibilităţii probei cu expertiza silvică solicitată de pârâţi. Amână cauza în vederea administrări probatoriului încuviinţat în cond. art. 260 Cod proc.civ. Fixează termen la data de 17 ianuarie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 octombrie 2022.

21 iunie 2022, ora 09:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că pârâta Protopopescu Liliana se numeşte Popescu Elena Liliana sens în care urmează a se efectua modificările în Ecris cu privire la acest aspect. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor şi excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Popescu Elena Liliana invocate prin întâmpinare, fiind necesar a se administra probatoriu comun cu fondul pentru solu?ionarea acestora. În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, încuviinţează în parte probele solicitate de reclamanţi şi de pârâţi, astfel: -proba cu înscrisuri şi planşe foto depuse la dosar; -proba cu interogatoriul părţilor, care se vor cita cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod proc.civ.; - adresă către Primăria Coşeşti pentru a comunica dacă ambii pârâţi, Protopopescu C. Constantin şi Popescu (Protopopescu Liliana) Elena Liliana, sunt înregistraţi cu proprietăţi pe raza localităţii Coşeşti, judeţul Argeş, cu referire la punctul în litigiu ?i să elibereze adeverin?e din care să rezulte faptul că sunt înregistraţi în evidenţele fiscale, împreună sau separat; - proba cu expertiza tehnică topo, însă numirea expertului urmează a fi efectuată după administrarea probei cu interogatoriu; - proba testimonială solicitată însă numărul martorilor urmează a fi stabilit după administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Respinge proba cu cercetarea la faţa locului solicitată de reclamanţi apreciind că la acest moment nu este oportună, proba urmând a fi reiterată în măsura în care probatoriul nu va fi suficient pentru ca instanţa să se poată pronunţa. Respinge proba cu relaţii de la Direcţia Silvică Argeş solicitată de pârâţi întrucât există text de lege în acest sens iar instanţa poate accesa aceste informaţii pentru verificarea condiţiilor de tăiere a arborilor . Proroga discuţia asupra admisibilităţii probei cu expertiza silvică solicitată de pârâţi. Amână cauza în vederea administrări probatoriului încuviinţat în cond. art. 260 Cod proc.civ. Fixează termen la data de 18 octombrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,21 iunie 2022.

5 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de reprezentantul convenţional al paratilor. Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,5 apilie 2022.



Pagina principală