Informații dosare ce cuprind 5779/315/2023/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5779/315/2023/a1.1
Data înregistrării: 16 iunie 2023, ora 13:12:00
Data ultimei modificări: 1 septembrie 2023, ora 14:06:39
Instanță: Judecătoria Târgoviște
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Dumitru Cristian - Inculpat
Dumitru Gheorghe zis "Marius" - Inculpat
Ursu Marian zis "Gămanu" - Inculpat
Ursu Toma Vasile zis "Mutu" - Inculpat
Ursu Vasile zis "Sile - Chinezul" - Inculpat
Ursu Ionuţ Mihai zis "Miţă" - Inculpat
Ursu Andrei Marian - Inculpat
Bălăceanu Adrian Giovani - Inculpat
Badea Mihaela zisă "Lila" - Inculpat
Udrea Florina - Inculpat

Ședințe:
22 iunie 2023, ora 12:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., corob. cu art. 211 C.proc.pen. şi art. 202 alin. (1) - (3) şi alin. (4) lit. b) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul DUMITRU CRISTIAN……trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen. raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pechea Drago? Constantin) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. În baza art. 348 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Dumitru Cristian prin Încheierea din data de 31.08.2022 pronun?ată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8073/315/2022, şi prelungită succesiv faţă de inculpat. În baza art. 348 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (5) C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpatul Dumitru Cristian, prin apărător, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. II. În baza art. 348 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., corob. cu art. 211 C.proc.pen. şi art. 202 alin. (1) - (3) şi alin. (4) lit. b) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul DUMITRU GHEORGHE…….trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) din C.pen. (persoană vătămată Pîrvan Gheorghe), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Manea Petre-Daniel) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni şi a disp. art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C.pen., relative la recidiva postcondamnatorie. În baza art. 348 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Dumitru Gheorghe prin Încheierea din data de 31.08.2022 pronun?ată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8073/315/2022, şi prelungită succesiv faţă de inculpat. În baza art. 348 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (5) C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpatul Dumitru Gheorghe, prin apărător, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. III. În baza art. 348 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., corob. cu art. 211 C.proc.pen. şi art. 202 alin. (1) - (3) şi alin. (4) lit. b) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul URSU MARIAN…….trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pîrvan Gheorghe), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pechea Drago? Constantin) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. În baza art. 348 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Ursu Marian prin Încheierea din data de 31.08.2022 pronun?ată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8073/315/2022, şi prelungită succesiv faţă de inculpat. În baza art. 348 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (5) C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpatul Ursu Marian, prin apărător, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. IV. În baza art. 348 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., corob. cu art. 211 C.proc.pen. şi art. 202 alin. (1) - (3) şi alin. (4) lit. b) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul TOMA-VASILE……..trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Drăghici Răzvan-Dumitru), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pîrvan Gheorghe), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen. (persoană vătămată Mănescu Nicolae-Bogdan), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Manea Petre-Daniel) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. În baza art. 348 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Ursu Toma-Vasile prin Încheierea din data de 31.08.2022 pronun?ată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8073/315/2022, şi prelungită succesiv faţă de inculpat. În baza art. 348 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (5) C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpatul Ursu Toma-Vasile, prin apărător, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. V. În baza art. 348 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., corob. cu art. 211 C.proc.pen. şi art. 202 alin. (1) - (3) şi alin. (4) lit. b) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul URSU VASILE zis ,,Sile-Chinezul”,,,,,,,,,trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., (persoană vătămată Drăghici Răzvan Dumitru), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen. (persoană vătămată Perijoc Tiberiu), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pechea Drago?-Constantin) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. În baza art. 348 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Ursu Vasile prin Încheierea din data de 31.08.2022 pronun?ată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8073/315/2022, şi prelungită succesiv faţă de inculpat. În baza art. 348 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (5) C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpatul Ursu Vasile, prin apărător, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. VI. În baza art. 348 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., corob. cu art. 211 C.proc.pen. şi art. 202 alin. (1) - (3) şi alin. (4) lit. b) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul URSU IONU?-MIHAI zis „Miţă” ……..trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., (persoană vătămată Perijoc Tiberiu), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Drăghici Răzvan-Dumitru) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. În baza art. 348 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Ursu Ionuţ-Mihai prin Încheierea din data de 31.08.2022 pronun?ată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8073/315/2022, şi prelungită succesiv faţă de inculpat. În baza art. 348 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (5) C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpatul Ursu Ionuţ-Mihai, prin apărător, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. VII. În baza art. 348 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., corob. cu art. 211 C.proc.pen. şi art. 202 alin. (1) - (3) şi alin. (4) lit. b) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul URSU ANDREI-MARIAN…….trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Drăghici Răzvan Dumitru), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pîrvan Gheorghe), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Manea Petre-Daniel) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. În baza art. 348 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Ursu Andrei-Marian prin Încheierea din data de 31.08.2022 pronun?ată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8073/315/2022, şi prelungită succesiv faţă de inculpat. În baza art. 348 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (5) C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpatul Ursu Andrei-Marian, prin apărător, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. VIII. În baza art. 348 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., corob. cu art. 211 C.proc.pen. şi art. 202 alin. (1) - (3) şi alin. (4) lit. b) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul BĂLĂCEANU ADRIAN-GIOVANI ………trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pechea Drago?-Constantin) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. În baza art. 348 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Bălăceanu Adrian-Giovani prin Încheierea din data de 31.08.2022 pronun?ată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8073/315/2022, şi prelungită succesiv faţă de inculpat. În baza art. 348 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (5) C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpatul Bălăceanu Adrian-Giovani, prin apărător, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. IX. În baza art. 348 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., corob. cu art. 211 C.proc.pen. şi art. 202 alin. (1) - (3) şi alin. (4) lit. b) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpata BADEA MIHAELA – zisă ,,Lila” ……..trimisă în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen. (persoană vătămată Moraru Nelu) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. În baza art. 348 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpata Badea Mihaela prin Încheierea din data de 31.08.2022 pronun?ată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8073/315/2022, şi prelungită succesiv faţă de inculpată. În baza art. 348 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (5) C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpata Badea Mihaela, prin apărător, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. X. În baza art. 348 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., corob. cu art. 211 C.proc.pen. şi art. 202 alin. (1) - (3) şi alin. (4) lit. b) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpata UDREA FLORINA…….. trimisă în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Niculin Marian) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. În baza art. 348 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpata Udrea Florina prin ordonanţa din data de 16.02.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 608/P/2022, şi prelungită succesiv faţă de inculpată. În baza art. 348 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (5) C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpata Udrea Florina, prin apărător, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.06.2023.

21 iunie 2023, ora 12:30
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 22.06.2023.



Pagina principală