Informații dosare ce cuprind 5779/315/2023/a1.5

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5779/315/2023/a1.5
Data înregistrării: 2 februarie 2024, ora 14:44:00
Data ultimei modificări: 8 februarie 2024, ora 17:07:35
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Dumitru Cristian - Contestator Inculpat
Dumitru Gheorghe zis "Marius" - Contestator Inculpat
Ursu Marian zis "Gămanu" - Contestator Inculpat
Ursu Toma Vasile zis "Mutu" - Contestator Inculpat
Ursu Vasile zis "Sile - Chinezul" - Contestator Inculpat
Ursu Ionuţ Mihai zis "Miţă" - Contestator Inculpat
Ursu Andrei Marian - Contestator Inculpat
Bălăceanu Adrian Giovani - Contestator Inculpat
Badea Mihaela zisă "Lila" - Contestator Inculpat
Udrea Florina - Contestator Inculpat

Ședințe:
7 februarie 2024, ora 10:00
Complet: CMP2
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 06.02.2023.

6 februarie 2024, ora 11:00
Complet: CMP2
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de către inculpaţii: DUMITRU CRISTIAN , DUMITRU GHEORGHE, zis ,,Marius” , URSU MARIAN , URSU TOMA-VASILE, URSU VASILE zis ,,Sile-Chinezul” , URSU IONU?-MIHAI zis „Miţă” , URSU ANDREI-MARIAN , BĂLĂCEANU ADRIAN-GIOVANI , BADEA MIHAELA – zisă ,,Lila” ,UDREA FLORINA (împotriva încheierii pronunţată la data de 31.01.2024 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 5779/315/2023/a1.5. În temeiul disp.art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorii inculpaţi la plata sumei de câte 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 06.02.2024, prin punerea copiei minutei prezentei incheierii la dispoziţia procurorului şi a contestatorilor inculpaţi, prin mijlocirea grefei instanţei.

6 februarie 2024, ora 10:00
Complet: CMP8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ca urmare a soluţionării cererii de abţinere a membrilor completului de judecată cauza a fost reapartizată aleatoriu.

5 februarie 2024, ora 9:00
Complet: CMP2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domni?oara judecător Simina Negrea în dosarul cu nr. 5779/315/2023/a1.5 al Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 109 alin. (5) din Regulamentul aprobat prin HCSM nr. 3243/2022, întregirea completului se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanen?ă, după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 05 februarie 2024.

5 februarie 2024, ora 9:00
Complet: CMP1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art.68 din Codul de procedură penală, admite cererile de abţinere formulate de către membrii completului de judecată cu indicativul CMP 8 (judecători Nicolae Nedelcu şi Adrian Nica), în dosarul nr. 5779/315/2023/a1.5 şi, în consecinţă: În temeiul dispoziţiilor art.109 alin.2 din HCSM nr.3243/2022 republicată, dispune repartizarea aleatorie a cauzei. În temeiul dispoziţiilor art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Soluţionate în camera de consiliu, astăzi, 05.02.2024.



2. Numărul dosarului: 5779/315/2023/a1.5
Data înregistrării: 29 ianuarie 2024, ora 15:26:00
Data ultimei modificări: 2 februarie 2024, ora 15:01:04
Instanță: Judecătoria Târgoviște
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Dumitru Cristian - Inculpat
Dumitru Gheorghe zis "Marius" - Inculpat
Ursu Marian zis "Gămanu" - Inculpat
Ursu Toma Vasile zis "Mutu" - Inculpat
Ursu Vasile zis "Sile - Chinezul" - Inculpat
Ursu Ionuţ Mihai zis "Miţă" - Inculpat
Ursu Andrei Marian - Inculpat
Bălăceanu Adrian Giovani - Inculpat
Badea Mihaela zisă "Lila" - Inculpat
Udrea Florina - Inculpat

Ședințe:
31 ianuarie 2024, ora 11:30
Complet: C6-penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 207 alin. 7 C.proc.pen. corob. cu art. 211 C.proc.pen. şi art. 202 alin. (1) - (3) şi alin. (4) lit. b) C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii: DUMITRU CRISTIAN…trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen. raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pechea Drago? Constantin) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. DUMITRU GHEORGHE, zis ,,Marius” …trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) din C.pen. (persoană vătămată Pîrvan Gheorghe), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Manea Petre-Daniel) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni şi a disp. art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C.pen., relative la recidiva postcondamnatorie. URSU MARIAN zis ,,Gămanu” …trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pîrvan Gheorghe), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pechea Drago? Constantin) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. URSU TOMA-VASILE zis ,,Mutu”…trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Drăghici Răzvan-Dumitru), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pîrvan Gheorghe), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen. (persoană vătămată Mănescu Nicolae-Bogdan), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Manea Petre-Daniel) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. URSU VASILE zis ,,Sile-Chinezul” …trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., (persoană vătămată Drăghici Răzvan Dumitru), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen. (persoană vătămată Perijoc Tiberiu), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pechea Drago?-Constantin) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. URSU IONU?-MIHAI zis „Miţă”…trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., (persoană vătămată Perijoc Tiberiu), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Drăghici Răzvan-Dumitru) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. URSU ANDREI-MARIAN…trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Drăghici Răzvan Dumitru), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pîrvan Gheorghe), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Manea Petre-Daniel) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. BĂLĂCEANU ADRIAN-GIOVANI…trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pechea Drago?-Constantin) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. BADEA MIHAELA – zisă ,,Lila”…trimisă în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen. (persoană vătămată Moraru Nelu) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. UDREA FLORINA…trimisă în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Niculin Marian) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă a controlului judiciar, dispusa faţă de inculpaţi. În baza art. 207 alin. (5) C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiate, solicitările formulate de către inculpaţi, prin aparator, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.01.2024.



Pagina principală