Informații dosare ce cuprind 5779/315/2023/a5

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5779/315/2023/a5
Data înregistrării: 28 august 2024, ora 12:46:00
Data ultimei modificări: 30 august 2024, ora 15:09:00
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Ursu Andrei Marian - Contestator

Ședințe:
29 august 2024, ora 10:00
Complet: CMP8
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct.1 lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 206 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-inculpat URSU ANDREI-MARIAN trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Drăghici Răzvan Dumitru), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pîrvan Gheorghe), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Manea Petre-Daniel) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni, împotriva încheierii din data de 23.08.2024 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 5779/315/2023/a5. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat, în contestaţie. Definitivă. Pronunţată azi, 29 august 2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei.

29 august 2024, ora 9:00
Complet: CMP8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. (3) Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător NEDELCU NICOLAE în dosarul cu nr. 5779/315/2023/a2 al Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 109 alin. (4) din Regulamentul aprobat prin HCSM nr. 3243/22.12.2022, întregirea completului se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă, după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 29.04.2024.



2. Numărul dosarului: 5779/315/2023/a5
Data înregistrării: 21 august 2024, ora 12:32:00
Data ultimei modificări: 28 august 2024, ora 13:02:18
Instanță: Judecătoria Târgoviște
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Dumitru Cristian - Inculpat
Dumitru Gheorghe zis "Marius" - Inculpat
Ursu Marian zis "Gămanu" - Inculpat
Ursu Toma Vasile zis "Mutu" - Inculpat
Ursu Vasile zis "Sile - Chinezul" - Inculpat
Ursu Ionuţ Mihai zis "Miţă" - Inculpat
Ursu Andrei Marian - Inculpat
Bălăceanu Adrian Giovani - Inculpat
Badea Mihaela zisă "Lila" - Inculpat

Ședințe:
23 august 2024, ora 09:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) şi (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, faţă de inculpaţii: DUMITRU CRISTIAN trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen. raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pechea Drago? Constantin) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. DUMITRU GHEORGHE, zis ,,Marius” trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) din C.pen. (persoană vătămată Pîrvan Gheorghe), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Manea Petre-Daniel) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni şi a disp. art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C.pen., relative la recidiva postcondamnatorie. URSU MARIAN zis ,,Gămanu”, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pîrvan Gheorghe), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pechea Drago? Constantin) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. URSU TOMA-VASILE zis ,,Mutu”, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Drăghici Răzvan-Dumitru), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pîrvan Gheorghe), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen. (persoană vătămată Mănescu Nicolae-Bogdan), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Manea Petre-Daniel) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. URSU VASILE zis ,,Sile-Chinezul”, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., (persoană vătămată Drăghici Răzvan Dumitru), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen. (persoană vătămată Perijoc Tiberiu), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pechea Drago?-Constantin) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. URSU IONU?-MIHAI zis „Miţă”, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., (persoană vătămată Perijoc Tiberiu), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Drăghici Răzvan-Dumitru) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. URSU ANDREI-MARIAN , trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Drăghici Răzvan Dumitru), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pîrvan Gheorghe), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Manea Petre-Daniel) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. BĂLĂCEANU ADRIAN-GIOVANI trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pechea Drago?-Constantin) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. BADEA MIHAELA – zisă ,,Lila” , trimisă în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen. (persoană vătămată Moraru Nelu) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. Menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpaţi. În baza art. 362 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., corob. cu art. 207 alin. (4) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpati, prin apărători, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.08.2024.

22 august 2024, ora 09:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 23.08.2024.



Pagina principală