Informații dosare ce cuprind 5779/315/2023/a6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5779/315/2023/a6
Data înregistrării: 31 octombrie 2024, ora 14:34:00
Data ultimei modificări: 7 noiembrie 2024, ora 12:27:16
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Dumitru Cristian - Contestator
Dumitru Gheorghe zis "Marius" - Contestator
Ursu Marian zis "Gămanu" - Contestator
Ursu Toma Vasile zis "Mutu" - Contestator
Ursu Vasile zis "Sile - Chinezul" - Contestator
Ursu Ionuţ Mihai zis "Miţă" - Contestator
Ursu Andrei Marian - Contestator
Bălăceanu Adrian Giovani - Contestator
Badea Mihaela zisă "Lila" - Contestator

Ședințe:
1 noiembrie 2024, ora 10:30
Complet: 1 MCPF
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 208 C.proc.pen., admite contesta?iile formulate de contestatorii-inculpa?i DUMITRU CRISTIAN ,DUMITRU GHEORGHE, zis ,,Marius”), URSU MARIAN, URSU TOMA-VASILE, URSU VASILE zis ,,Sile-Chinezul”, URSU IONU?-MIHAI zis „Miţă”, URSU ANDREI-MARIAN, BĂLĂCEANU ADRIAN-GIOVANI , BADEA MIHAELA – zisă ,,Lila”, împotriva încheierii din data de 18.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 5779/315/2023/a6. Desfiin?ează încheierea contestată ?i, în rejudecare, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată cu privire la inculpa?ii DUMITRU CRISTIAN, DUMITRU GHEORGHE, zis ,,Marius”, URSU MARIAN zis ,,Gămanu”, URSU TOMA-VASILE zis ,,Mutu”, URSU VASILE zis ,,Sile-Chinezul”, URSU IONU?-MIHAI zis „Miţă” , URSU ANDREI-MARIAN , BĂLĂCEANU ADRIAN-GIOVANI, BADEA MIHAELA – zisă ,,Lila” În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri, după rămânerea ei definitivă, va fi comunicată inculpa?ilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpa?ii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciul Public Paşapoarte Dâmboviţa şi IJP Dâmboviţa – Serviciul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.11.2024.



2. Numărul dosarului: 5779/315/2023/a6
Data înregistrării: 22 octombrie 2024, ora 11:44:00
Data ultimei modificări: 1 noiembrie 2024, ora 12:04:15
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Dumitru Cristian - Contestator
Dumitru Gheorghe zis "Marius" - Contestator
Ursu Marian zis "Gămanu" - Contestator
Ursu Toma Vasile zis "Mutu" - Contestator
Ursu Vasile zis "Sile - Chinezul" - Contestator
Ursu Ionuţ Mihai zis "Miţă" - Contestator
Ursu Andrei Marian - Contestator
Bălăceanu Adrian Giovani - Contestator
Badea Mihaela zisă "Lila" - Contestator

Ședințe:
31 octombrie 2024, ora 9:00
Complet: CMP6
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: preschimba termenul la data de 29.10.2024, ora 10:00.

29 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: CMP6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: TRIBUNALUL DÂMBOVIŢA SECŢIA PENALĂ Dosar nr. 5779/315/2023/a6 Data: 29.10.2024 CĂTRE, CURTEA DE APEL PLOIESTI SECŢIA PENALĂ ?I PENTRU CAUZE CU MINORI ?I DE FAMILIE Vă înaintăm pentru a dispune, în conformitate cu art. 68 alin. (9 1 ) Cod proc. pen., dosarul nr. 5779/315/2023/a6 având ca obiect contestaţia formulată de către contestatorii inculpaţi Dumitru Cristian ş.a. împotriva încheierii pronunţată la data de 18.10.2024 de Judecătoria Târgovişte în dosarul mai sus menţionat, întrucât domnii judecători Cărpiniş Petre Dănuţ şi Nedelcu Nicolae sunt incompatibili întrucât au făcut parte din completul care a soluţionat contestaţia promovată anterior de inculpat, ca judecători de drepturi ?i libertăţi, iar doamna judecător Florea Sorina se află în concediu medical începând din data de 29.10.2024 şi până la data de 01.11.2024, astfel că singurul judecător care este în activitate şi compatibil este domnul judecător Nica Adrian, aflându-ne astfel în imposibilitate de constituire a unui complet colegial. Astfel, conform Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Dâmboviţa nr. 39/28.12.2023, complete colegiale care soluţionează contestaţiile formulate împotriva măsurilor preventive (CMPx), au următoarea componen?ă: - CMP1 - Remi Manuel Sultana ?i Tamara Zegheru; - CMP2 - Tamara Zegheru ?i Simina Negrea; - CMP3 - Simina Negrea ?i Sorina Florea; - CMP6 - Sorina Florea ?i Petre-Dănu? Cărpini?; - CMP7 - Petre Dănu? Cărpini? ?i Nicolae Nedelcu; - CMP8 - Nicolae Nedelcu ?i Nica Adrian; - CMP9 - Nica Adrian şi Remi Manuel Sultana; Totodată, vă comunicăm faptul că: - doamnele judecător Negrea Simina şi Zegheru Tamara s-au pensionat; - domnul judecător Sultana Manuel Remi se află în concediu medical pe perioadă nedeterminată; Dosarului 5779/315/2023/a6 (54 file) îi sunt ataşate următoarele dosare: 1. Dosarul nr. 5779/315/2023/a6 ( 104 file) al Judecătoriei Târgovişte; 2. Dosarul nr. 5779/315/2023 (214 file) al Judecătoriei Târgovişte; 3. Dosarul nr. 5779/315/2023/a1 (180 file) al Judecătoriei Târgovişte; 4. Dosarul nr. 5779/315/2023/a1 (142 file) al Tribunalului Dâmboviţa; 5. Dosarul nr. 5779/315/2023/a2 (25 file) al Judecătoriei Târgovişte; 6. Dosarul nr. 5779/315/2023/a2 (60 file) al Tribunalului Dâmboviţa; 7. Dosarul nr. 5779/315/2023/a3 (31 file) al Judecătoriei Târgovişte; 8. Dosarul nr. 5779/315/2023/a3 (70 file) al Tribunalului Dâmboviţa; 9. Dosarul nr. 5779/315/2023/a4 (37 file) al Judecătoriei Târgovişte; 10. Dosarul nr. 5779/315/2023/a5 (99 file) al Judecătoriei Târgovişte; 11. Dosarul nr. 5779/315/2023/a5 (26 file) al Tribunalului Dâmboviţa; 12. Dosarul nr. 5779/315/2023/a1.1 (95 file) al Judecătoriei Târgovişte; 13. Dosarul nr. 5779/315/2023/a1.2 (209 file) al Judecătoriei Târgovişte; 14. Dosarul nr. 5779/315/2023/a1.2 (129 file) al Tribunalului Dâmboviţa; 15. Dosarul nr. 5779/315/2023/a1.3 (102 file) al Judecătoriei Târgovişte; 16. Dosarul nr. 5779/315/2023/a1.3 (76 file) al Tribunalului Dâmboviţa; 17. Dosarul nr. 5779/315/2023/a1.4 (58 file) al Judecătoriei Târgovişte; 18. Dosarul nr. 5779/315/2023/a1.5 (100 file) al Judecătoriei Târgovişte; 19. Dosarul nr. 5779/315/2023/a1.5 (91 file) al Tribunalului Dâmboviţa; 20. Dosarul nr. 5779/315/2023/a1.6 (69 file) al Judecătoriei Târgovişte; 21. Dosarul nr. 6482/315/2022 (87 file) al Judecătoriei Târgovişte; 22. Dosarul nr. 6482/315/2022 (73 file) al Tribunalului Dâmboviţa; 23. Dosarul nr. 7375/315/2022 (227 file) al Judecătoriei Târgovişte; 24. Dosarul nr. 7375/315/2022 (128 file) al Tribunalului Dâmboviţa; 25. Dosarul nr. 7086/315/2022 (94 file) al Judecătoriei Târgovişte; 26. Dosarul nr. 7086/315/2022 (66 file) al Tribunalului Dâmboviţa; 27. Dosarul nr. 7374/315/2022 (128 file) al Judecătoriei Târgovişte; 28. Dosarul nr. 8073/315/2022 (214 file) al Judecătoriei Târgovişte; 29. Dosarul nr. 8073/315/2022 (100 file) al Tribunalului Dâmboviţa; 30. Dosarul nr. 8109/315/2022 (56 file) al Judecătoriei Târgovişte; Dosarul de urmărire penală nr. 608/P/2022 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti (23 volume). Cu stimă, Preşedinte Secţie Penală, Grefier, NEDELCU NICOLAE KIŞ CRISTINA MĂDĂLINA

28 octombrie 2024, ora 9:00
Complet: CMP6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Cărpiniş Petre Dănuţ în dosarul cu nr. 5779/315/2023/a6 al Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 109 alin. (7) din Regulamentul aprobat prin HCSM nr. 3243/2022, întregirea completului se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă, după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 28.10.2024. În temeiul art. 68 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Nedelcu Nicolae în dosarul cu nr. 5779/315/2023/a6 al Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 109 alin. (7) din Regulamentul aprobat prin HCSM nr. 3243/2022, întregirea completului se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă, după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 28.10.2024.



3. Numărul dosarului: 5779/315/2023/a6
Data înregistrării: 16 octombrie 2024, ora 09:58:00
Data ultimei modificări: 22 octombrie 2024, ora 12:02:29
Instanță: Judecătoria Târgoviște
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Dumitru Cristian - Inculpat
Dumitru Gheorghe zis "Marius" - Inculpat
Ursu Marian zis "Gămanu" - Inculpat
Ursu Toma Vasile zis "Mutu" - Inculpat
Ursu Vasile zis "Sile - Chinezul" - Inculpat
Ursu Ionuţ Mihai zis "Miţă" - Inculpat
Ursu Andrei Marian - Inculpat
Bălăceanu Adrian Giovani - Inculpat
Badea Mihaela zisă "Lila" - Inculpat

Ședințe:
18 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de inculpaţi, prin apărătorul Pană Nicolae. În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) şi (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, faţă de inculpaţii: 1. DUMITRU CRISTIAN trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen. raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pechea Drago? Constantin) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. 2. DUMITRU GHEORGHE, zis ,,Marius” trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) din C.pen. (persoană vătămată Pîrvan Gheorghe), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Manea Petre-Daniel) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni şi a disp. art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C.pen., relative la recidiva postcondamnatorie. 3. URSU MARIAN zis ,,Gămanu” trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pîrvan Gheorghe), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pechea Drago? Constantin) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. 4. URSU TOMA-VASILE zis ,,Mutu” trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Drăghici Răzvan-Dumitru), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pîrvan Gheorghe), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen. (persoană vătămată Mănescu Nicolae-Bogdan), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Manea Petre-Daniel) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. 5. URSU VASILE zis ,,Sile-Chinezul” trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., (persoană vătămată Drăghici Răzvan Dumitru), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen. (persoană vătămată Perijoc Tiberiu), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pechea Drago?-Constantin) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. 6. URSU IONU?-MIHAI zis „Miţă” , trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., (persoană vătămată Perijoc Tiberiu), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Drăghici Răzvan-Dumitru) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. 7. URSU ANDREI-MARIAN trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Drăghici Răzvan Dumitru), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pîrvan Gheorghe), ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Manea Petre-Daniel) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. 8. BĂLĂCEANU ADRIAN-GIOVANI trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (persoană vătămată Pechea Drago?-Constantin) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. 9. BADEA MIHAELA – zisă ,,Lila” trimisă în judecată prin Rechizitoriul nr. 608/P/2022 din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen. (persoană vătămată Moraru Nelu) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen., ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C.pen., relative la concursul real de infrac?iuni. Menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpaţi. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.10.2024.



Pagina principală