Informații dosare ce cuprind 5783/288/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5783/288/2020
Data înregistrării: 1 noiembrie 2022, ora 16:00:00
Data ultimei modificări: 15 martie 2023, ora 13:33:37
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA RM. VÂLCEA - Apelant
STOIAN ADRIAN FLORIN - Apelant Inculpat
BUDICĂ ARIAS GABRIEL - Intimat Inculpat
AVRAM SAMUEL - Intimat Inculpat
TĂNASE IOSIF - Intimat Inculpat
TĂNASE GHEORGHE - Reprezentant legal
SC MIAMI SRL PRIN ADMINISTRATOR IONESCU ILIE - Intimat Parte civilă
SC MIAMI STORE SRL PRIN ADMINISTRATOR IONESCU MIHAI - Intimat Parte civilă
SC NORDEXIM COFFE SERVICE SRL PLOIEŞTI PRIN HĂLOIU MARIA - Intimat Parte civilă
SC MUNTENIA TOP COFFE SRL PITEŞTI - Intimat Parte civilă
SC DALLMAYR VENNDING & OFFICE S.C.S. BRAŞOV - Intimat Parte civilă
SC EUROSTAR ESD SRL PRIN BÎRCHI ION - Intimat Parte vătămată
SC NOVA PROMT SRL - Intimat Parte vătămată
I.I. VOINEA MARCELA MARIA - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
15 martie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 8 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm.Vâlcea, astfel cum a fost modificat cu ocazia dezbaterilor în data de 22.02.2023 şi de inculpatul Stoian Adrian-Florin, în prezent aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Pelendava, judeţul Dolj, împotriva sentinţei penale nr. 408 din data de 22 septembrie 2022, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea – Secţia penală, în dosarul nr. 5783/288/2020. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Conform art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpaţii Stoian Adrian Florin şi Tănase Iosif, în cuantum de 1884 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 martie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

22 februarie 2023, ora 09:30
Complet: Penal-C8A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 15 martie 2023

25 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C8A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apelantul-inculpat Stoian Florian, privind amânarea cauyei pentru a-?i angaja apărător. Amână judecarea cauzei la 22 februarie 2023, pentru a da posibilitatea apelantului-inculpat să î?i angajeze apărător ?i pregătirea apărării acestuia. Se emite adresă către Baroul Arge? în vederea desemnării unui apărător pentru intimatul-inculpat Tănase Iosif, precum ?i pentru apelantul inculpat Stoian Florin, pentru situa?ia în apelantul nu î?i va angaja apărător până la următorul termen de judecată. Apelantul-inculpat Stoian Florian ?i intimatul-inculpat Tănase Iosif, vor fi cita?i, întrucât ace?tia se află în stare de arest preventiv în Penitenciarul Craiova-Pelendava. Se reia procedura de citare şi cu intimatele-părţi civile şi intimate-persoane vătămate, respectiv cu SC MIAMI SRL PRIN ADMINISTRATOR IONESCU ILIE, SC MIAMI STORE SRL PRIN ADMINISTRATOR IONESCU MIHAI, SC MUNTENIA TOP COFFE SRL PITEŞTI, SC EUROSTAR ESD SRL PRIN BÎRCHI ION, SC NOVA PROMT SRL, care nu au aplicat ştampila pe dovada de citare de la acest termen, sau nu a semnat personal administratorul societăţii. În temeiul dispozi?iilor art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, au termen în cuno?tin?ă S.C. DALLMAYR VENNDING / OFICE SCS Braşov, SC NORDEXIM COFFE SERVICE SRL PLOIEŞTI PRIN HĂLOIU MARIA, I.I. VOINEA MARCELA MARIA, TĂNASE GHEORGHE şi SERVICIUL DE PROBAŢIUNE VÂLCEA, , având în vedere că au semnat de primirea cita?iei pentru termenul de judecată de astăzi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Ianuarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 5783/288/2020
Data înregistrării: 6 iulie 2020, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 1 noiembrie 2022, ora 16:05:05
Instanță: Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Secție: PENALA
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STOIAN ADRIAN FLORIN - Inculpat
BUDICĂ ARIAS GABRIEL - Inculpat
AVRAM SAMUEL - Inculpat
TĂNASE IOSIF - Inculpat
TĂNASE GHEORGHE - Reprezentant legal
S.C. MIAMI S.R.L.PRIN ADMINISTRATOR IONESCU ILIE - Parte civilă
S.C. MIAMI STORE S.R.L.PRIN ADMINISTRATOR IONESCU MIHAI - Parte civilă
S.C. NORDEXIM COFFE SERVICE S.R.L.PLOIEŞTI PRIN HĂLOIU MARIA - Parte civilă
S.C. MUNTENIA TOP COFFE S.R.L. PITEŞTI - Parte civilă
S.C. DALLMAYR VENNDING OFFICE S.C.S. BRAŞOV - Parte civilă
S.C. EUROSTAR ESD S.R.L. PRIN BÎRCHI ION - Parte civilă
S.C. NOVA PROMT S.R.L. - Parte civilă
I.I. VOINEA MARCELA MARIA - Parte civilă

Ședințe:
22 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: Amânare pronunţare PENAL P1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Constată că, pentru actele materiale de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. din perioada 25.02.2019 – 28.02.2019 săvârşite în dauna persoanei vătămate SC NORDEXIM COFFE SERVICE SRL (11 acte materiale) a intervenit împăcarea între persoana vătămată şi inculpaţii Stoian Adrian Florin, Tănase Iosif şi Avram Samuel. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. cu referire la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 77 lit. a şi d C.pen. coroborat cu art. 36 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul BUDICĂ ARIAS GABRIEL, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat (23 de acte materiale în dauna persoanelor vătămate SC Nordexim Coffe Service SRL, S.C. Muntenia Top Coffe S.R.L., S.C. Dallmayr Vending & Office S.C.S. Braşov, S.C. Miami Store S.R.L., S.C. Miami S.R.L., S.C. Nova Prompt S.R.L., S.C. Eurostar ESD S.R.L., I.I. Voinea Maria Marcela, S.C. Dallmayr Vending &Office S.C.S.). În temeiul art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt la date fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Grădinari, jud. Olt sau în cadrul Primăriei comunei Strejeşti, jud. Olt, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (4) şi (5) din Codul penal referitoare la consecinţa nerespectării măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni, constând în revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 32 alin. (4) din Legea nr. 252/2013 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de probaţiune, va desemna ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Olt, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. cu referire la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 77 lit. a şi d C.pen. coroborat cu art. 36 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul AVRAM SAMUEL , la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat (12 acte materiale în dauna persoanelor vătămate S.C. Muntenia Top Coffe S.R.L., S.C. Dallmayr Vending & Office S.C.S. Braşov, S.C. Miami Store S.R.L., S.C. Miami S.R.L., S.C. Nova Prompt S.R.L., S.C. Eurostar ESD S.R.L., I.I. Voinea Maria Marcela, S.C. Dallmayr Vending &Office S.C.S.). În temeiul art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt la date fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Grădinari, jud. Olt sau în cadrul Primăriei comunei Strejeşti, jud. Olt, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (4) şi (5) din Codul penal referitoare la consecinţa nerespectării măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni, constând în revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 32 alin. (4) din Legea nr. 252/2013 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de probaţiune, va desemna ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Olt, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. cu referire la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 77 lit. a şi d C.pen. coroborat cu art. 36 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul STOIAN ADRIAN FLORIN, în prezent aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Pelendava, judeţul Dolj, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat (12 acte materiale în dauna persoanelor vătămate S.C. Muntenia Top Coffe S.R.L., S.C. Dallmayr Vending & Office S.C.S. Braşov, S.C. Miami Store S.R.L., S.C. Miami S.R.L., S.C. Nova Prompt S.R.L., S.C. Eurostar ESD S.R.L., I.I. Voinea Maria Marcela, S.C. Dallmayr Vending &Office S.C.S.). Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Stoian Adrian Florin prin sentinţa penală nr. 76/22.07.2021 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 492/267/2021, definitivă prin decizia penală nr. 14 din 07.01.2022 a Curţii de Apel Craiova. Desface pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Stoian Adrian Florin prin sentinţa penală nr. 76/22.07.2021 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 492/267/2021 în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa de 1 an închisoare; - sporul de 1 an şi 4 luni închisoare (pe care îl înlătură). În baza art. 40 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa aplicată în cauză (2 ani închisoare) cu pedepsele repuse în individualitatea lor (pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa de 1 an închisoare) şi aplică inculpatului Stoian Adrian Florin pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an şi 8 luni, urmând ca inculpatul Stoian Adrian Florin să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare, în condiţiile art. 60 C.pen.. În baza art. 40 alin. (3) C.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Stoian Adrian Florin durata reţinerii şi arestării preventive, cu începere de la data de 17.03.2021 şi până la data de 09.06.2021 inclusiv în dosarul nr. 492/267/2021 al Judecătoriei Novaci, precum şi perioada executată din pedeapsa aplicată în temeiul sentinţei penale nr. 76/22.07.2021 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 492/267/2021, definitivă prin decizia penală nr. 14 din 07.01.2022 a Curţii de Apel Craiova, începând cu 08.01.2022 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 167/07.01.2022 emis în baza sentinţei penale nr. 76/22.07.2021 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 492/267/2021, definitivă prin decizia penală nr. 14 din 07.01.2022 a Curţii de Apel Craiova şi emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. rap. la art. 131 C.pen. şi art. 5 C.pen. cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr.297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României, încetează procesul penal cu privire la inculpatul TĂNASE IOSIF, în prezent aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Bacău, judeţul Bacău, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin.1, lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art.77 lit. a C.pen. şi art. 113 şi urm. C.pen. (12 acte materiale în dauna persoanelor vătămate S.C. Muntenia Top Coffe S.R.L., S.C. Dallmayr Vending & Office S.C.S. Braşov, S.C. Miami Store S.R.L., S.C. Miami S.R.L., S.C. Nova Prompt S.R.L., S.C. Eurostar ESD S.R.L., I.I. Voinea Maria Marcela, S.C. Dallmayr Vending &Office S.C.S.), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 159 alin. (2) C.pen., constată stinsă acţiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă SC NORDEXIM COFFE SERVICE SRL, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu aplic. art. 19, art. 23 şi art. 25 C.proc.civ. şi cu referire la art. 1357 şi urm. C.civ., admite acţiunile civile promovate în cadrul procesului penal de persoanele vătămate SC MIAMI SRL prin administrator Ionescu Ilie, cu sediul în Bălceşti, Calea Craiovei, nr. 9, judeţul Vâlcea, SC MIAMI STORE SRL, prin administrator Ionescu Mihai, SC DALLMAYR VENDING & OFFICE S.C.S. şi SC MUNTENIA TOP COFFE SRL şi în consecinţă obligă inculpaţii Stoian Adrian Florin, Tănase Iosif, Budică Arias Gabriel şi Avram Samuel, în solidar, să plătească, cu titlu de despăgubiri civile, persoanei vătămate constituită parte civilă SC MIAMI SRL suma de 650 lei, persoanei vătămate constituită parte civilă SC MIAMI STORE SRL suma de 2.000 lei, persoanei vătămate constituită parte civilă SC DALLMAYR VENDING & OFFICE S.C.S. suma de 2.016,30 lei iar persoanei vătămate constituită parte civilă SC MUNTENIA TOP COFFE SRL suma de 458 lei. Ia act că persoanele vătămate SC NOVA PROMPT SRL ,SC EUROSTAR EDS SRL şi II VOINEA MARIA MARCELA nu s-au constitui părţi civile în cadrul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. coroborat cu art. 112 alin. (5) C.pen. dispune confiscarea specială de la fiecare dintre inculpaţii Stoian Adrian Florin, Tănase Iosif, Budică Arias Gabriel şi Avram Samuel a sumei de 144,25 lei dobândită de aceştia din săvârşirea faptelor de furt calificat în dauna persoanelor vătămate SC NOVA PROMPT SRL şi SC EUROSTAR EDS SRL. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. cu referire la art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen. dispune confiscarea specială a bunurilor ridicate de la inculpatul Avram Samuel (şurubelniţă, daltă, pilă metalică) aflate în camera de corpuri delicte a IPJ Vâlcea, conform dovezii seria H, nr. 0286167 (vol. II, filele nr.338-339 d.u.p.). În baza art. 272, art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.proc.pen. obligă inculpaţii Stoian Adrian Florin, Tănase Iosif şi Avram Samuel la plata sumei de câte 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat şi persoana vătămată SC NORDEXIM COFFE SERVICE SRL la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272, art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. obligă inculpaţii Stoian Adrian Florin şi Avram Samuel la plata sumei de câte 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat iar pe inculpatul Budică Arias Gabriel la plata sumei de 800 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cazul inculpatului Tănase Iosif rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen. onorariile avocatului Masac Ionuţ Olimpiu desemnat din oficiu pentru inculpaţii Tănase Iosif şi Avram Samuel, până la data încetării însărcinării, în cuantum de 868 lei conform delegaţiei nr. 1363/29.10.2020 şi respectiv în cuantum de 868 lei conform delegaţiei nr. 1237/21.09.2021 emise de Baroul Vâlcea, rămân în sarcina statului, urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri la Curtea de Apel Piteşti. În cazul exercitării căii de atac aceasta va fi depusă la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată astăzi, 22.09.2022 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 405 alin. (1) C.proc.pen..

27 iulie 2022, ora 12:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 22.09.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, părţilor şi persoanelor vătămate prin mijlocirea grefei instanţei.

15 iunie 2022, ora 11:30
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a da posibilitatea inculpatului Avram Samuel să depună la dosar dovada achitării despăgubirilor civile

4 mai 2022, ora 10:30
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune la dosar traducerea declaraţiei notariale date de inculpatul Budică Arias

30 martie 2022, ora 09:30
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a da posibilitatea inculpatului Stoian să se prezinte în instanţă

16 februarie 2022, ora 10:30
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi citează inculpaţii lipsă cu mandat de aducere.

19 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi citează inculpaţii lipsă cu mandat de aducere.

3 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi citează inculpaţii lipsă cu mandat de aducere.

6 octombrie 2021, ora 11:30
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi revine cu mandate de aducere pe numele inculpaţilor.

8 septembrie 2021, ora 11:30
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată şi citează inculpaţii cu mandate de aducere. Se citează persoanele vătămate.

30 iunie 2021, ora 09:30
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată pentru soluţionarea cauzei pe cale amiabilă.

2 iunie 2021, ora 09:30
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei faţă de cererea de amânare a cauzei.

19 mai 2021, ora 11:30
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei faţă de lipsa inculpaţilor.

28 aprilie 2021, ora 10:30
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată şi revine cu mandate de aducere pe numele inculpaţilor.

17 martie 2021, ora 11:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor şi acordă termen de judecată.

20 ianuarie 2021, ora 11:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la solicitarea apărătorului inculpaţilor.

2 decembrie 2020, ora 10:30
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată faţă de lipsa inculpaţilor.



Pagina principală