Informații dosare ce cuprind 580/828/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 580/828/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 1 martie 2022, ora 14:45:00
Data ultimei modificări: 7 iulie 2026, ora 10:01:35
Instanță: Judecătoria Topoloveni
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: uzucapiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Giurescu Mihail prin av. Petria Mihaela - Reclamant
COMUNA LEORDENI - PRIN PRIMAR - Pârât
Stanciu Raluca Ana Maria cu domiciliul ales la Cabinet Individual de Avocat Cătălin Dumitraşcu - Intervenient

Ședințe:
28 ianuarie 2027, ora 11:00
Complet: C4 CIVIL
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

18 iunie 2026, ora 10:00
Complet: C4 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant pentru a face dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 2162 lei. Admite cererea de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 1400 lei, formulată de expertul topograf Pierşinaru Bogdan Ionuţ, raportat la volumul de lucru şi complexitatea lucrării. Pune în vedere reclamantului să plătească diferenţa de onorariu provizoriu în sumă de 1400 lei, în contul expertului topograf Pierşinaru Bogdan Ionuţ, precum şi diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 2162 lei, sub sancţiune anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână cauza la data de 28.01.2027, intervalul orar 11:00-12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2026.

12 martie 2026, ora 09:00
Complet: C4 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul topograf Pierşinaru Bogdan Ionuţ. Ia act de cererea precizatoare depusă la dosar de reclamant prin care înţelege să mărească câtimea obiectului cererii de chemare în judecată, de la suprafaţa de 1500 mp la suprafaţa de 4751 mp, rezultată în urma efectuării raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantului să plătească diferenţă de taxă judiciară de timbru în sumă de 2162 lei, sub sancţiune anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână cauza la data de 18.06.2026, intervalul orar 10:00-11:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.03.2026

6 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C4 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul intervenientei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul topograf Pierşinaru Bogdan Ionuţ. Amână cauza la data de 12.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.11.2025.

8 mai 2025, ora 09:00
Complet: C4 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Fixează onorariul provizoriu pentru expertul topograf Pierşinaru Bogdan Ionuţ în sumă de 2000 lei, în sarcina reclamantului, în raport de volumul lucrării şi obiectivele stabilite în cauză, urmând ca onorariul definitiv să fie stabilit după depunerea raportului de expertiză tehnică, în baza decontului întocmit de expert. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti, în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 1800 lei, din contul expertului Năftica Ovidiu, în contul expertului Pierşinaru Bogdan Ionuţ. Va pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu în sumă de 200 lei, în contul expertului topograf Pierşinaru Bogdan Ionuţ. Se emite adresă către expertul topograf Pierşinaru Bogdan Ionuţ în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 06.11.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.05.2025.

13 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C4 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune înlocuirea expertului topograf Manu Costin Sebastian, cu un alt expert de aceeaşi specialitate. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul topograf Pierşinaru Bogdan Ionuţ. Se emite adresă către expertul topograf Pierşinaru Bogdan Ionuţ, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor. Amână cauza la data de 08.05.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.02.2025.

16 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C4 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune înlocuirea expertului topograf Năftica Ovidiu, cu un alt expert de aceeaşi specialitate. În temeiul art.187 pct.2 lit.d C.p.c. aplică expertului topograf Năftica Ovidiu, cu amendă judiciară în sumă de 500 lei, pentru neefectuarea raportului de expertiză, având în vedere data la care a fost numit în cauză, 19.01.2023 şi data la care a fost radiat de pe lista experţilor tehnici, 17.04.2025. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul topograf Manu Costin Sebastian. Se emite adresă către expertul topograf Manu Costin Sebastian, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor. Se comunică expertului topograf Năftica Ovidiu, o copie de pe încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată. Cu drept de reexaminare, cf.art.191 C.p.c., în termen de 15 zile de la comunicare în ce priveşte sancţiunea aplicată expertului. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Amână cauza la data de 13.02.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2025.

26 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C4 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamantului şi apărătorul intervenientei, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul topograf Năftica Ovidiu, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză tehnică, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână cauza la data de 16.01.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2024.

8 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C4 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamantului şi apărătorul intervenientei, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul topograf Năftica Ovidiu, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 26.09.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.02.2024.

28 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C4 -Joi - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta Stanciu Raluca Ana Maria. În temeiul disp.art.79 Cod pr.civ. dispune conceptarea intervenientei Stanciu Raluca Ana Maria, urmând a lua prezenta procedură judiciară din stadiul în care se află. Dispune audierea martorului Vasile Emilian, după efectuarea expertizei topografice. Se revine cu adresă către expertul topograf Năftica Ovidiu, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea că la acest termen de judecată instanţa a admis cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta Stanciu Raluca Ana Maria, urmând ca la efectuarea fazei de teren, să fie convocată şi intervenienta Stanciu Raluca Ana Maria. Amână cauza la data de 08.02.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.09.2023

27 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C4 -Joi - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitatea de prezentare a martorului. Dispune comunicarea cererii de intervenţie accesorie formulată de Stanciu Raluca Ana Maria şi a înscrisurilor anexate, reclamantului şi pârâtei, potrivit art.164 C.p.c. Pune în vedere reclamantului să prezinte necitat martorul necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Se revine cu adresă către expertul topograf Năftica Ovidiu, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să întocmească şi să depună la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se încunoştinţează expertul că reclamantului i-a fost încuviinţat un expert consilier care să participe la efectuarea expertizei tehnice, în persoana doamnei Stancu Anca Marilena, urmând ca la data la care efectuează expertiza să înştiinţeze şi expertul consilier. Amână cauza la data de 28.09.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.04.2023

16 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C4 -Joi - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Fixează onorariul provizoriu pentru expertul topograf Năftica Ovidiu, în sumă de 1800 lei, în sarcina reclamantului. Încuviinţează reclamantului în suplimentarea probatoriului procba cu audierea unui martor. Încuviinţează reclamantului un expert consilier care să participe la efectuarea expertizei tehnice. Pune în vedere reclamantului să prezinte necitat martorul la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă şi să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emite adresă către expertul topograf Năftica Ovidiu, în vederea efectuării lucrării, după ce reclamantul face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Amână cauza la data de 27.04.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.02.2023

19 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C4 -Joi - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează reclamantului probele cu audierea unui martor pe teza probatorie a dovedirii posesiei asupra terenului în litigiu şi expertiză tehnică specialitatea cu următoarele obiective: cu următoarele obiective: identificarea terenului arabil în suprafaţă de 1500 mp, situat în intrvilanul comunei Leordeni, sat Glâmbocata, judeţul Argeş, cu vecinii N- Preotăşescu Remus Traian şi Preotăşescu Oana Daniela; E- posibil rest proprietate Preotăşescu Remus; S- şanţ comunal de scurgere a apei; V- rest proprietate reclamant şi să se transpună în schiţă de plan cu menţionarea amplasamentului şi a vecinătăţilor; să se stabilească suprafaţa reală care se află între vecinătăţile menţionate; să se stabilească dacă terenul în litigiu este împrejmuit şi între ce puncte, urmând să se precizeze dacă este posibil şi anul împrejmuirii terenului; să se precizeze cine deţine posesia asupra terenului în litigiu la momentul efectuării expertizei şi de când posedă acest teren; să se verifice dacă pentru terenul în litigiu au fost eliberate acte de proprietate până în prezent, urmând să se aibă în vedere actele aflate la dosarul cauzei, inclusiv înscrisurile comunicate la dosar de Comisia Locala de Fond Funciar Calinesti şi fişa cu date de la fila 61 a dosarului. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul topograf Năftica Ovidiu. Pune în vedere reclamantului să prezinte necitat martorul la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul topograf Năftica Ovidiu, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei. Amână cauza la data de 16.02.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2023.

20 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C4 -Joi - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 131 Cod de procedură civilă coroborat cu disp. art. 94 art. şi art.107 Cod de procedură civilă, instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial în soluţionarea prezentei cauze dedusă judecăţii. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, estimează durata cercetării procesului la o perioadă de 360 de zile. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a U.A.T Comuna Leordeni, invocată de pârâtă prin întâmpinare, întrucât se impune administrarea de probe în vederea soluţionării excepţiei. Încuviinţează reclamantului probele cu înscrisuri şi relaţii de la Comisia Locala de Fond Funciar Leordeni. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Leordeni pentru a comunica instanţei dacă pentru terenul arabil intravilan în suprafaţă de 1500 m.p. situat în comuna Leordeni, satul Glâmbocata, jud.Argeş cu vecinătăţile: N-Preotăşescu Remus Traian şi Preotăşescu Oana -Daniela, E-posibil rest proprietate Preotăşescu Remus, S- şanţ comunal de scurgere a apei, V-rest proprietate reclamant, a fost reconstituit dreptul de proprietate în favoarea unor terţe persoane, în caz afirmativ să ataşeze la dosar înscrisuri doveditoare, respectiv titlul de proprietate, proces-verbal de punere în posesie, urmând să precizeze dacă terenul în litigiu face parte din domeniului public sau privat al comunei. Prorogă discu?ia asupra utilită?ii probelor cu martori ?i expertiză topografică după administrarea probelor încuviinţate. Amână cauza la data de 19.01.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2022



Pagina principală