Informații dosare ce cuprind 5805/211/2025/a4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5805/211/2025/a4
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 septembrie 2025, ora 13:38:00
Data ultimei modificări: 17 octombrie 2025, ora 14:51:37
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
IGNAT SERGIU IOAN CRISTIAN - Inculpat
PUSZTAI RADU AUREL - Inculpat

Ședințe:
17 septembrie 2025, ora 11:30
Complet: Complet I C
Tip soluție: ca tardivă
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7), pct. 1 lit. a) Cod procedură penală respinge ca tardivă contestaţia formulată de către inculpatul PRA, în prezent aflat în custodia Penitenciarului Gherla, împotriva Încheierii penale nr. 1943/03.09.2025, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr. 5805/211/2025/a4. Menţine încheierea atacată. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul-contestator PRA la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura contestaţiei, în sumă de 500 de lei. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de 377 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu în procedura contesta?iei rămâne în sarcina statului se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului-inculpat şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17 septembrie 2025.



2. Numărul dosarului: 5805/211/2025/a4
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 septembrie 2025, ora 11:15:00
Data ultimei modificări: 10 septembrie 2025, ora 14:31:51
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IGNAT SERGIU IOAN CRISTIAN - Inculpat
PUSZTAI RADU AUREL - Inculpat

Ședințe:
3 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: NCPP P1 - fond nou
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 221 alin. (6) C.proc.pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea de permisiune părăsire domiciliu, formulată de inculpatul IGNAT SERGIU-IOAN-CRISTIAN. În temeiul art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luat împotriva inculpatului IGNAT SERGIU-IOAN-CRISTIAN, trimis în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca nr. 1356/187/P/2025 din data de 18.03.2025, sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) şi art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) C.pen., şi menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului IGNAT SERGIU-IOAN-CRISTIAN, până la o nouă verificare. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., constată că inculpatul Ignat Sergiu-Ioan-Cristian locuieşte efectiv în... şi, pe durata măsurii arestului la domiciliu, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa de mai sus, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, precum şi obligaţia de a se supune restricţiilor stabilite prin prezenta încheiere. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpatului Ignat Sergiu-Ioan-Cristian următoarele obligaţii: a) să se prezinte la chemările organelor judiciare, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu reprezentanţii persoanei vătămate Hexagon Offices S.R.L. ori cu ceilalţi coinculpaţi. În temeiul art. 221 alin. (3) C.proc.pen., dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe durata arestului la domiciliu, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, se poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (9) C.proc.pen., supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Cluj sau de structurile subordonate. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., o copie de pe prezenta minută se comunică, în ziua pronunţării, inculpatului , unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, precum şi organelor prevăzute de art. 41 din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. II. În temeiul art. 362 alin. (1), rap. la 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul PUSZTAI RADU-AUREL, prin apărător. În temeiul art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate împotriva inculpatului PUSZTAI RADU-AUREL, trimis în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca nr. 1356/187/P/2025 din data de 18.03.2025, sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) şi art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) C.pen., şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului PUSZTAI RADU-AUREL, până la o nouă verificare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată la data de 03.09.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

2 septembrie 2025, ora 09:30
Complet: NCPP P1 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactare la data de 03.09.2025



Pagina principală