Informații dosare ce cuprind 5812/102/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5812/102/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 decembrie 2025, ora 09:25:00
Data ultimei modificări: 31 decembrie 2025, ora 12:01:28
Instanță: Curtea de Apel Târgu Mureș
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BANYAI DANIEL ZIS DRUJBĂ - Contestator Inculpat
FULEP JANOS - Contestator Inculpat
GYULAI MILAN ZSOLT - Contestator Inculpat
ROŞCA FLAVIUS LAURENŢIU - Inculpat
LASZLO KALMA - Inculpat

Ședințe:
19 decembrie 2025, ora 10:30
Complet: C2CU
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţia formulată de inculpaţii Banyai Daniel, Fulep Janos şi Gyulai Milan Zsolt împotriva încheierii penale din data de 15 decembrie 2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş, în dosarul nr. 5812/102/2025/a1.1. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o altă măsură preventivă mai uşoară. Menţine încheierea penală atacată. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă inculpaţii să plătească în favoarea statului suma de 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentei contestaţii. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu azi 19 decembrie 2025, ora 13.30.



2. Numărul dosarului: 5812/102/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 decembrie 2025, ora 13:16:00
Data ultimei modificări: 22 decembrie 2025, ora 16:22:18
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BANYAI DANIEL ZIS DRUJBĂ - Inculpat
FULEP JANOS - Inculpat
GYULAI MILAN ZSOLT - Inculpat
ROŞCA FLAVIUS LAURENŢIU - Inculpat
LASZLO KALMA - Inculpat

Ședințe:
15 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: CF 2 (SAD)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 1-6 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor preventive a inculpa?ilor: R. F. L., cu privire la comiterea infrac?iunilor de: -trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000; -efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 al. 1 Legea 194/2011 cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. B. D. cu privire la comiterea infrac?iunilor de: - efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 al. 1 Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin.1. - infrac?iunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 al. 1 Legea 143/2000 cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p G.M.Z., pentru comiterea infrac?iunilor de: - trafic de droguri de risc prev. de art. 2 al. 1 Legea 143/2000. - efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 al. 1 Legea 194/2011. - trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 al. 2 Legea 143/2000 cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p F. J., pentru comiterea infrac?iunilor de: -trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000. -trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p., cu re?inerea art. 41 alin. 1 C.p ?i cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p L. K., pentru comiterea infrac?iunii de: - trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p În baza art. 207 alin. 4 ?i alin. 6 C.proc.pen., men?ine ca fiind legală ?i temeinică – măsura arestării preventive a inculpa?ilor B. D., F.J. ?i Gyulai M. Z., precum ?i măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul R. F. L. În baza art. 207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen., men?ine ca fiind legală ?i temeinică măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul L. K. În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpa?i, personal ?i prin intermediul apărătorilor, de înlocuire a măsurii arestării preventive sau a măsurii arestului la domiciliu cu o măsură preventivă mai blândă ori de revocare a măsurilor preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat ?i pentru procuror. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia participan?ilor procesuali, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.12.2025, potrivit art. 405 alin. 1 C.proc.pen.



Pagina principală