Informații dosare ce cuprind 5818/2/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5818/2/2023
Data înregistrării: 25 august 2023, ora 10:31:00
Data ultimei modificări: 15 mai 2026, ora 13:20:06
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: pretentii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CHIŢU VICTOR - Reclamant
MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE - Pârât
DIRECŢIA INSTANŢELOR MILITARE - Pârât
MATEI DOREL GEORGE - Reclamant
BĂNULESCU(STRÎMB)CODRUŢA - Reclamant
BĂDIŢA PETRE VALENTIN - Reclamant
STOIAN VIORICA - Reclamant
VIŞINOIU MIHAELA CARMEN - Reclamant
BĂDIŢA ELENA GEORGETA - Reclamant
MOISE LILIANA - Reclamant
POPA OVIDIU CONSTANTIN - Reclamant
EPÂNGEAC ŞTEAN - Reclamant
PĂNESCU ANDREEA OFELIA - Reclamant
COZMA ION - Reclamant
NEAGU ALINA ELENA - Reclamant
MAREŞ MARIA - Reclamant
POPA ELENA - Reclamant
TVARDOCHLIB EDUARD RAYMOND - Reclamant
LAZĂR MINODORA ELENA - Reclamant
CIURCĂ MIHAELA - Reclamant
VREANU CRISTINA - Reclamant
COSTEA ANCA NATALIA - Reclamant
GEORGIANA LIVIA ŞTEFAN - Reclamant
POPESCU LILIOARA - Reclamant
TUDOSE RODICA - Reclamant
ANGHELUŢĂ LENUŢĂ - Reclamant
CANDEL MINELA - Reclamant
BUDICĂ FLORINELA LOREDANA - Reclamant
CREŢU MARIA - Reclamant
AMBRONO ALINA CODRINA - Reclamant
ZAHARIA GHEORGHE - Reclamant
POP MARIUS LIVIU - Reclamant
AVRAM SIMINA VERGINIA - Reclamant
NICOLAE MONICA MARIANA - Reclamant
TOPLICEANU DANIEL - Reclamant
INCZE BUFNEA MARIANA GABRIELA - Reclamant
CĂLUGĂR MARIA DIANA - Reclamant
ONEŞ DAN PAUL - Reclamant
PUŞCAŞ RAMONA GRIGORA - Reclamant
RADU PAULA - Reclamant
VOLUŞUTEAN SEBASTIAN RAUL - Reclamant
BRĂŞNEANU RAUL ADRIAN - Reclamant
SCĂRLĂTESCU OVIDIU ŞTEFAN - Reclamant
CIORTUZ MIHAIELA MIRELA - Reclamant
FLOARE DACIAN LAURENŢIU - Reclamant
IONESCU GABRIEL BOGDAN - Reclamant
SĂLĂGEAN PATRICIA FLORENTINA - Reclamant
ROMAN ADRIANA MARIA - Reclamant
PETREA COSTIN MARIAN - Reclamant
CERBU NICOLAE - Reclamant
DRĂGAN FLORICA - Reclamant
SINESCU DANIEL ALEXANDRU - Reclamant
VRABIE CRISTIAN - Reclamant
DUMBARAVĂ EDGAR LAURENŢIU - MANDATAR COMUN PENTRU TOTI RECLAMANŢII - Reclamant
BĂRĂSCU MARIA VIRGINIA - Reclamant
ŞLOMOVICI LARISA VALENTINA - Reclamant
BEŞLIU ELENA ANTOANETA - DECEDAT - Reclamant
BALEA GABRIELA ANDRA - Reclamant
SPÎNU CRISTINA - Reclamant
ZAHARESCU ANDREEA SIGRID - Reclamant
UDREA ALEXANDRU - Reclamant
ANGIU MARCEANA RAMONA - Reclamant
OLTEANU SAMUEL - Reclamant
MIHĂESCU ILEANA CAMELIA - Reclamant
CLAUDIA TUŢĂ - Reclamant
SOARE FLOAREA - Petent Intervenient
CRANGĂ IOANA - Petent Intervenient
PROFIR ILEANA - Petent Intervenient
COSMA CARMEN - Petent Intervenient
ŞAPOVALOV PETRUŢA - Petent Intervenient
TANASUICA LILIANA - Petent Intervenient
TUDOR DOINA - Petent Intervenient
SÎRBU IULIAN-MARIUS - Petent Intervenient
BEŞLIU ALEXANDRU - (MOŞTENITOR AL DEFUNCTEI BEŞLIU ELENA ANTOANETA) - Reclamant

Ședințe:
28 mai 2026, ora 9:00
Complet: 9-Completul 10 Fond
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

6 aprilie 2026, ora 12:00
Complet: 9-Completul 10 Fond
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Dosarul 5818/2/2023 Repune cauza pe rol pentru lămurii suplimentare în ce priveşte soluţionarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune în ce priveşte capătul de cerere având ca obiect anularea actelor administrative contestate şi obligarea pârâtului la emiterea deciziilor de salarizare prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 1.01.2018, şi cu înlăturarea plafonării prevăzute de art.38 alineat 6 din Legea –cadru nr.153/2017. Citarea reclamanţilor cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei o situaţie centralizată cu părţile care deţin hotărâri judecătoreşti definitive prin s-a dispus salarizarea acestora prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei şi cu înlăturarea plafonării prevăzute de art.38 alineat 6 din Legea –cadru nr.153/2017 şi dacă pârâta a achitat pe cale administrativă aceste drepturi salariale/ o parte din aceste drepturi pentru perioada 1.01.2018-1.04.2023, data emiterii ordinului de zi pe unitate nr 50/25.04.2023. Citarea pârâtei Ministerul Apărării Naţionale-Direcţia instanţelor militare cu menţiunea de a preciza: -susţinerile formulate prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, fila 6, prin care se menţionează că “ În acest context, arătăm că salarizarea reclamanţilor este stabilită şi se acordă conform Ordinului preşedintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr 959/I din 12.04.2023 privind stabilirea drepturilor salariale ale judecătorilor, având în vedere valoarea de referinţă sectorială’ de 605,225 lei, începând cu data de 1.01.2018 ”, respectiv să precizeze dacă pentru perioada 1.01.2018-1.04.2023 a achitat reclamanţilor diferenţele de drepturi salariale prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei şi, în caz afirmativ, să depună la dosarul cauzei dovada plăţii acestor drepturi salariale. -dacă ordinul de zi pe unitate nr 50/25.04.2023 conţine o serie de anexe prin care efectele acestuia se extind şi pentru o perioadă anterioară datei de 1.04.2023, în ce priveşte salarizarea magistraţilor militari prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 1.01.2018, şi cu înlăturarea plafonării prevăzute de art.38 alineat 6 din Legea –cadru nr.153/2017. -dacă deciziile individuale de salarizare contestate în litigiul dedus judecăţii conţin o reflectare a ordinului de zi pe unitate nr 50/25.04.2023 emis de către Ministerul Apărării Naţionale-Direcţia instanţelor militare. Citarea reclamanţilor şi a pârâţilor cu menţiunea de a depune concluzii scrise în ce priveşte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ce priveşte capătul de cerere având ca obiect anularea actelor administrative contestate şi obligarea pârâtului la emiterea deciziilor de salarizare prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, prin raportare la Ordinul preşedintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr 62/18.03.2026, act administrativ prin care se stabileşte aplicarea unitară a recalculării drepturilor salariale ale judecătorilor în funcţie prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 1.08.2016. 5946/2/2023 Repune cauza pe rol pentru lămurii suplimentare în ce priveşte soluţionarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune în ce priveşte capătul de cerere având ca obiect anularea actelor administrative contestate şi obligarea pârâtului la emiterea deciziilor de salarizare prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 1.01.2018, şi cu înlăturarea plafonării prevăzute de art.38 alineat 6 din Legea –cadru nr.153/2017. Citarea reclamanţilor cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei o situaţie centralizată cu părţile care deţin hotărâri judecătoreşti definitive prin s-a dispus salarizarea acestora prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei şi cu înlăturarea plafonării prevăzute de art.38 alineat 6 din Legea –cadru nr.153/2017. Citarea pârâtei Ministerul Apărării Naţionale-Direcţia instanţelor militare cu menţiunea de a preciza dacă a emis un ordin similar ordinului de zi pe unitate nr 50/25.04.2023 şi în privinţa personalului auxiliar de specialitate şi personalului conex militar şi civil de la instanţele militare, iar în caz afirmativ să îl depună la dosarul cauzei. Citarea reclamanţilor şi a pârâţilor cu menţiunea de a depune concluzii scrise în ce priveşte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ce priveşte capătul de cerere având ca obiect anularea actelor administrative contestate şi obligarea pârâtului la emiterea deciziilor de salarizare prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, prin raportare la Ordinul preşedintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr 62/18.03.2026, act administrativ prin care se stabileşte aplicarea unitară a recalculării drepturilor salariale ale judecătorilor în funcţie prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 1.08.2016. Citarea reclamanţilor cu menţiunea de a preciza perioada de timp pentru care solicită repararea prejudiciului, având în vedere menţiunile contradictorii din cererea de chemare în judecată referitoare la perioada :”…începând cu luna aprilie 2023 cu aplicabilitate începând cu data de 1.01.2018...” Termen pentru soluţionarea cauzei la data de 28.05.2026, cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 6.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

31 martie 2026, ora 12:00
Complet: 9-Completul 10 Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.04.2026.

24 martie 2026, ora 12:00
Complet: 9-Completul 10 Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 31.03.2026.

10 martie 2026, ora 12:00
Complet: 9-Completul 10 Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.03.2026.

4 martie 2025, ora 12:00
Complet: 9-Completul 10 Fond
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: În temeiul art. 2 alin. (3) din OUG nr. 62/2024 suspendă judecarea cauzei privind până la pronunţarea ICCJ-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu privire la sesizarea ce face obiectul dosarului nr. 297/1/2025 şi până la soluţionarea dosarului ce va fi format ca urmare a sesizării ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de către Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal prin încheierea de şedinţă din data de 11.02.2025, în dosarul 3221/2/2023. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 4.03.2025.

25 februarie 2025, ora 12:00
Complet: 9-Completul 10 Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.03.2025.

18 februarie 2025, ora 12:00
Complet: 9-Completul 10 Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.02.2025.

11 februarie 2025, ora 12:00
Complet: 9-Completul 10 Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.02.2025.

4 februarie 2025, ora 12:00
Complet: 9-Completul 10 Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.02.2025.

21 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: 9-Completul 10 Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.02.2025.

29 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: 9-Completul 10 Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu dezlegarea unei chestiuni de drept referitoare la interpretarea dispoziţiilor art 205 alin 4 din Legea 303/2022 şi a dispoziţiilor cuprinse în Anexele V şi VI din Legea 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. În bata art 412 alin 1 punctul 1 din Codul de procedură civilă suspendă judecarea cauzei privind pe reclamanta Beşliu Elena Antoneta până la introducerea în cauză a moştenitorilor acesteia. Respinge ca neîntemeiată excepţia de litispendenţă prin raportare la dosarul înregistrat sub numărul 3221/3/2023 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal. Constată că pentru soluţionarea litigiului dedus judecăţii este necesară publicarea Deciziei nr. 43/16.09.2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1505/1/2024 (conexat dosar nr. 1640/1/2024), prin care s-a stabilit că, în interpretarea ?i aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. (3) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, cuantumul brut al salariilor de bază, respectiv al indemniza?iilor de încadrare din cadrul familiei ocupa?ionale de func?ii bugetare „Justi?ie”, stabilite prin raportare la valoarea de referin?ă sectorială de 605,225 lei, se majorează, începând cu data de 1 ianuarie 2018, cu 25% faţă de nivelul acordat pentru luna decembrie 2017, în măsura în care personalul respectiv îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii, iar angajatorii nu au acordat deja această majorare. Ca pârâtul să facă dovada caracterului definitiv al SC nr 166/9.04.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, Secţia de contencios administrativ şi fiscal, pentru discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat. Pronunţată azi, 29.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Acordă termen de judecată în continuare la data de 21.01.2025.

1 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: 9-Completul 10 Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se comunica reclamanţilor notele scrise, excepţia autorităţii de lucru judecat şi înscrisurile depuse la dosar

18 iunie 2024, ora 12:00
Complet: 9-Completul 10 Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: îndeplinirea unor obligaţii

21 mai 2024, ora 12:00
Complet: 9-Completul 10 Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa de procedură

12 martie 2024, ora 12:00
Complet: 9-Completul 10 Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de procedură cu reclamanţii din dosarul conexat

30 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: 9-Completul 10 Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art 131 alin 1 din Codul de procedură civilă curtea constată că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze litigiul dedus judecăţii. Respinge ca neîntemeiată excepţia de necompetenţă materială şi teritorială a instanţei în privinţa reclamantei Bărăscu Maria Virginia. Respinge ca neîntemeiată excepţie de conexitate invocată între prezenta cauză şi dosarul înregistrat sub numărul 3221/2/2023 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal. Termen,12.03.2024, cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 30.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: 9-Completul 10 Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30.01.2024.



Pagina principală