Informații dosare ce cuprind 5828/30/2024/a1.6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5828/30/2024/a1.6
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 februarie 2025, ora 13:06:00
Data ultimei modificări: 10 februarie 2025, ora 11:01:05
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IANCU ANDREEA - Inculpat

Ședințe:
7 februarie 2025, ora 09:45
Complet: NC2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2, 4 Cod procedură penală, art. 242 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 211 şi urm. Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu ?i dispune înlocuirea acesteia faţă de inculpata Iancu Andreea, trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de violen?ă în familie raportat la tentativă de omor, prev. de art. 199 alin. 1 Cod penal rap. la art. 32 alin. 1 ?i art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal ?i art. 75 alin. 1 lit. a) Cod penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, urmând ca legalitatea ?i temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. 1, alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Iancu Andreea trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la IPJ Timi? – Serviciul Supravegheri, căruia i se încredin?ează supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie sau ori de câte ori este chemată; d) să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Cojoc Gabi-Cătălin. e) să nu părăsească limita teritorială a judeţului Timiş, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4, art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpată a măsurii controlului judiciar şi a obliga?iilor impuse pe durata acestor măsuri se realizează de I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 215 alin.5, art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, dispune comunicarea a câte unei copii a prezentei încheieri inculpatei, Poliţiei mun. Timi?oara, I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 07.02.2025.



2. Numărul dosarului: 5828/30/2024/a1.6
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 februarie 2025, ora 10:44:00
Data ultimei modificări: 14 februarie 2025, ora 12:44:43
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
IANCU ANDREEA - Intimat INCULPAT
PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL TIMIS - Contestator

Ședințe:
12 februarie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-CO9
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 206 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş împotriva încheierii penale nr. 33 din data de 07 februarie 2025 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5828/30/2024/a1.6. Menţine încheierea atacată. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 360 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în soluţionarea prezentei contestaţii, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12 februarie 2025.



Pagina principală