Informații dosare ce cuprind 5834/3/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5834/3/2023
Numărul vechi: 3239/2023
Data înregistrării: 27 septembrie 2023, ora 10:43:00
Data ultimei modificări: 23 februarie 2026, ora 15:50:13
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MIREA MARIUS - Apelant Inculpat
ŞEREI ALEXANDRU CLAUDIU - Apelant Inculpat
DINU ALIN CRISTIAN - Apelant Inculpat
MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT - Apelant Inculpat
CADAR PETRICĂ ADRIAN - Apelant Inculpat
MOISE IULIA BEATRICE - Intimat inculpat
CONSTANTIN GIANINA - Intimat inculpat

Ședințe:
12 februarie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea formulată de Penitenciarul Bucure?ti Rahova. În temeiul art. 278 C.p.p.. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul şi dispozitivul Decizie penale nr. 920/A din data de 11.07.2024, pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în dosarul penal nr. 5834/3/2023, în sensul că: „În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei aplicate inculpatului Cadar Petrică Adrian durata re?inerii şi a arestului la domiciliu de la 17.11.2022 la zi.”, în loc de: „În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei aplicate inculpatului Mirea Marius durata arestului la domiciliu de la 18.11.2022 la zi”, cum în mod eronat s-a consemnat. Definitivă. Pronunţată la data de 12.02.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

11 februarie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 12.02.2026

5 martie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul şi dispozitivul Deciziei penale nr. 920/A din data de 11.07.2024, pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în dosarul penal nr. 5834/3/2023, în sensul că: „În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei aplicate inculpatului Dinu Alin Cristian durata arestării preventive de la 23.11.2022 la zi.”, în loc de: „În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei aplicate inculpatului Dinu Alin Cristian durata arestării preventive de la 29.11.2022 la zi.” cum în mod eronat s-a consemnat. Definitivă. Pronunţată la data de 05.03.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

20 august 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea formulată de Penitenciarul Bucure?ti Rahova. În temeiul art. 278 C.p.p.. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul şi dispozitivul Decizie penale nr. 920/A din data de 11.07.2024, pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în dosarul penal nr. 5834/3/2023, în sensul că: „În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei aplicate inculpatului Mirea Marius durata re?inerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 17.11.2022 la zi.”, în loc de: „În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei aplicate inculpatului Mirea Marius durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 18.11.2022 la zi.” cum în mod eronat s-a consemnat. Definitivă. Pronunţată la data de 20.08.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

11 iulie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: DP 920/A/ În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Mirea Marius, Şerei Alexandru Claudiu, Dinu Alin Cristian, Mihalache Alexandru Albert şi Cadar Petrică Adrian împotriva sentinţei penale nr. 1012 din data de 30.08.2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 5834/3/2023, sentinţă pe care o men?ine. În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei aplicate inculpatului Mirea Marius durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 18.11.2022 la zi. În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei aplicate inculpatului Dinu Alin Cristian durata arestării preventive de la 29.11.2022 la zi. În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei aplicate inculpatului Mihalache Alexandru Albert durata arestării preventive de la 18.11.2022 la 07.06.2023 şi de la 03.02.2024 la zi. În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei aplicate inculpatului Cadar Petrică Adrian durata arestului la domiciliu de la 18.11.2022 la zi. În baza art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 500 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică obligatorie apelanţilor-inculpaţi Şerei Alexandru Claudiu, Mihalache Alexandru Albert şi Cadar Petrică Adrian, în cuantum de 942 lei fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată, azi, 11.07.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

28 iunie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 11.07.2024.

31 mai 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţare la 28.06.2024. înch/a În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor Dinu Alin Cristian ?i Mihalache Alexandru şi menţine aceste măsuri preventive. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor Mirea Marius şi Cadar Petrică Adrian şi menţine aceaste măsuri preventive. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului Şerei Alexandru Claudiu şi menţine această măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.05.2024.

22 mai 2024, ora 11:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

17 mai 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru studierea dosarului

22 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul Dinu Alin Cristian. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu o măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul Mirea Marius. În temeiul art. 221 al. 6 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Mirea Marius privind acordarea permisiunii părăsirii domiciliului unde execută măsura preventivă. În baza art.275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.04.2024.

19 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţare la data de 22.04.2024

5 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor Dinu Alin Cristian Mihalache Alexandru şi menţine aceste măsuri preventive. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor Mirea Marius şi Cadar Petrică Adrian şi menţine aceaste măsuri preventive. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului Şerei Alexandru Claudiu şi menţine această măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.04.2024. Pe fond, amână cauza pentru emiterea unor adrese

22 martie 2024, ora 10:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin. 2 C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul Mirea Marius. În baza art.275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul Mirea Marius la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.03.2024

8 martie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fond, amână cauza pentru lipsa de apărare a inculpatului Cadar În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor Dinu Alin Cristian Mihalache Alexandru şi menţine aceste măsuri preventive. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor Mirea Marius şi Cadar Petrică Adrian şi menţine aceaste măsuri preventive. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului Şerei Alexandru Claudiu şi menţine această măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.03.2024.

23 februarie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A În baza art. 242 alin. 2 C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul Mirea Marius. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Mihalache Alexandru Albert şi menţine această măsură preventivă. În baza art.275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul Mirea Marius la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.02.2024.

9 februarie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul Dinu Alin Cristian. În baza art.275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.02.2024.

4 februarie 2024, ora 10:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 231 alin. 7 Cod procedură penală, confirmă arestarea preventivă şi executarea mandatului de arestare preventivă nr. 4/J/17.01.2024, emis de Curtea de Apel Bucureşti faţă de inculpatul Mihalache Alexandru Albert, pe o perioadă de 30 zile, cu începere de la data de 03.02.2024 şi până la data de 03.03.2024, inclusiv. Onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru inculpat, în cuantum de 680 lei se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.02.2024.

17 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Dinu Alin Cristian şi menţine această măsură preventivă. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor Mirea Marius şi Cadâr Petrică Adrian şi menţine aceaste măsuri preventive. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului Şerei Alexandru Claudiu şi menţine această măsură preventivă. În baza art. 362 C.pp. şi art. 208 C.p.p raportate la art. 242 alin. 3 şi art. 202 alin. 4 lit. e C.p.p, înlocuieşte măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Mihalache Alexandru Albert, cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii acesteia în executare. În baza art. 230 alin. 1 C.p.p., dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă şi comunicarea acestuia potrivi legii, în vederea executării. Admite cererea formulată de inculpatul apelant Mirea Marius şi, în baza art.221 alin.6 C.p.p, permite inculpatului apelant să părăsească în data de 18.01.2024, în intervalul orar 08.00 – 16:00, imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru a se deplasa la Biroul de Evidenţă a Persoanelor Sector 3, situat în Mun. Bucureşti, sect. 3, Str. Nerva Traian nr. 1, pentru îndeplinire formalităţi emitere act identitate. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.01.2024

16 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: S2 Apel-Camera de Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. 4 C. pr. pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Cruceru Cătălina. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi 16.01.2024.

12 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol, în vederea formulării unei cereri de abţinere. Stabileşte termen la data de 17.01.2024 ora 11.00, pentru punerea în discuţie a măsurilor preventive, cu citarea apelanţilor inculpaţi ?i încuno?tin?area avoca?ilor. Pronunţată, astăzi, 12.01.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pe fond, amână cauza la 8.03.2024 pentru a se prezenta apărătorul titular

8 ianuarie 2024, ora 11:30
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul Dinu Alin Cristian. În baza art.275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.01.2024.

19 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 alin. 1, 2 Cod procedură penală, art. 219 Cod procedură penală şi art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Mirea Marius (CNP XXXXXXXXXX) şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de acesta prin încheierea din 18.11.2022, dispusă în dosarul nr. 32132/3/2022, cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile. În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului Mirea Marius obligaţia de a nu părăsi domiciliul din XXXXXXXXXXXX, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Mirea Marius are obligaţia să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează organul de poliţie în raza căruia domiciliază inculpatul cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care îi revin pe durata arestării la domiciliu. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.12.2023.

24 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: ÎNCH.A/În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatilor Mirea Marius, Dinu Alin Cristian, pe care o menţine. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Cadâr Petrică Adrian, pe care o menţine. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpaţilor Şerei Alexandru Claudiu şi Mihalache Alexandru Albert, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.11.2023. Pe fond, amână cauza faţă de lipsa de apărare

27 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: ÎNCH.A/În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatilor Mirea Marius, Dinu Alin Cristian, pe care o menţine. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Cadâr Petrică Adrian, pe care o menţine. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpaţilor Şerei Alexandru Claudiu şi Mihalache Alexandru Albert, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.10.2023.

10 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul Mirea Marius. În baza art.275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.10.2023.



2. Numărul dosarului: 5834/3/2023
Data înregistrării: 23 februarie 2023, ora 15:44:00
Data ultimei modificări: 27 septembrie 2023, ora 11:01:45
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2) art.2 al.1 şi 2 din lg. 143/2000 cu ap. art.35 al.1 c.p., art.16 al.1 din lg.194/2011, cu ap. art.35 al.1c.p., art.367 al.1 c.p. cu ap. art.38 al.1 şi 2 c.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIREA MARIUS - Inculpat
ŞEREI ALEXANDRU CLAUDIU - Inculpat
DINU ALIN CRISTIAN - Inculpat
MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT - Inculpat
CADAR PETRICĂ ADRIAN - Inculpat
MOISE IULIA BEATRICE - Inculpat
CONSTANTIN GIANINA - Inculpat

Ședințe:
30 august 2023, ora 08:30
Complet: CF35.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1) În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. si art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului MIREA MARIUS la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. ( 9 acte materiale), art. 396 alin.10 C.pr.pen ?i art. 5 C.pen. dispune condamnarea inculpatului MIREA MARIUS la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.( 5 acte materiale), art.5 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului MIREA MARIUS la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. 1,2 C.pen. constată că infrac?iunile pentru care a fost condamnat inculpatul MIREA MARIUS prin prezenta sunt concurente. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. dispune contopirea pedepselor la care inculpatul MIREA MARIUS a fost condamnat prin prezenta, aceasta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 5 închisoare, la care adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite respectiv pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv, interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72 C. pen. compută din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului MIREA MARIUS, durata reţinerii ?i arestării preventive de la data de 17.11.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362 alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura arestului preventiv fa?ă de inculpatul MIREA MARIUS dispusă prin încheierea din data de 18.11.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 32132/3/2022. Conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. hotărârea instanţei cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. 2) În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. si art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului DINU ALIN-CRISTIAN la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.( 2 acte materiale), art.5 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului DINU ALIN-CRISTIAN la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. ( 2 acte materiale), art. 396 alin.10 C.pr.pen ?i art. 5 C.pen. dispune condamnarea inculpatului DINU ALIN-CRISTIAN la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. Constată că infrac?iunile deduse judecăţii în prezenta cauza sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul DINU ALIN-CRISTIAN a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei prin Sentin?a penală nr. 175/02.03.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 31363/301/2022, definitivă prin neapelare la data de 28.03.2023. În baza art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere dispusă prin Sentin?a penală nr. 175/02.03.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 31363/301/2022, definitivă prin neapelare la data de 28.03.2023. În temeiul art. 38, alin. 1, 2 C. pen. raportat la art. 39, alin. 1, lit. b şi la art. 40, alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele de 3 ani, 4 ani ?i 6 luni aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 9 luni aplicată prin Sentin?a penală nr. 175/02.03.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 31363/301/2022, definitivă prin neapelare la data de 28.03.2023, urmând ca inculpatul DINU ALIN-CRISTIAN să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se adauga sporul obligatoriu de o treime din cuantumul pedepselor mai mici respectiv 1 an ?i 5 luni, în final inculpatul DINU ALIN-CRISTIAN având de executat pedeapsa rezultanta de 5 ani ?i 5 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv, interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului DINU ALIN-CRISTIAN, durata re?inerii, arestului la domiciliu ?i arestării preventive dispusă în cauza nr. 31363/301/2022 precum ?i în prezenta cauză respectiv de la data de 17.11.2022 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 175/02.03.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 31363/301/2022, definitivă prin neapelare la data de 28.03.2023 care nu contravin prezentei hotărâri. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362 alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura arestului preventiv fa?ă de inculpatul DINU ALIN-CRISTIAN, dispusă prin încheierea nr.421 din data de 29.11.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 32132/3/2022. Conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. hotărârea instanţei cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. III. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. si art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului ?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.( 3 acte materiale), art.5 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului ?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. ( 3 acte materiale), art. 396 alin.10 C.pr.pen ?i art. 5 C.pen. dispune condamnarea inculpatului ?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În temeiul art. 38 alin. 1,2 C.pen. constată că infrac?iunile pentru care a fost condamnat inculpatul ?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU prin prezenta sunt concurente. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. dispune contopirea pedepselor la care inculpatul ?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU a fost condamnat prin prezenta, aceasta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite respectiv pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv, interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului ?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU, durata arestării preventive de la data de 18.11.2022 până la data de 07.06.2023. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362 alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul ?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU, dispusă prin încheierea nr. 246/CO/C.pen./07.06.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. hotărârea instanţei cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. IV. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen, art. 75 alin.2, lit.b C.pen si art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 75 alin.2, lit.b C.pen, art.5 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 75 alin.2, lit.b C.pen, art. 396 alin.10 C.pr.pen ?i art. 5 C.pen. dispune condamnarea inculpatului MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. Constată că infrac?iunile deduse judecăţii în prezenta cauza sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpatul MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1400 lei prin Sentin?a penală nr. 257/30.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 29558/301/2022, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2023. În temeiul art. 38, alin. 1,2 C. pen. raportat la art. 39, alin. 1, lit. e C.pen. şi la art. 40, alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele de 2 ani, 2 ani ?i 6 luni ?i 6 luni aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 1400 lei amendă aplicată prin Sentin?a penală nr. 257/30.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 29558/301/2022, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2023, urmând ca inculpatul MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adauga sporul obligatoriu de o treime din cuantumul pedepselor mai mici respectiv 10 luni, în final inculpatul MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT având de executat pedeapsa rezultanta de 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i 1400 lei amendă. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv, interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT, durata re?inerii dispusă în cauza nr. 29558/301/2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti din data de 10.11.2022 precum ?i durata re?inerii ?i arestării preventive din prezenta cauză de la data de 18.11.2022 până la data de 07.06.2023. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362 alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT, dispusă prin încheierea nr. 246/CO/C.pen./07.06.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. hotărârea instanţei cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. V. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului CADAR PETRICĂ-ADRIAN la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin.1 C. pen. compută din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului CADAR PETRICĂ-ADRIAN, durata reţinerii ?i arestului la domiciliu de la data de 17.11.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362 alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul CADAR PETRICĂ-ADRIAN dispusă prin încheierea Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală nr. 32132/3/2022 din 18.11.2022. Conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. hotărârea instanţei cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. VI. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., art. 75 alin.2, lit.b C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatei MOISE IULIA-BEATRICE la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. 1 ?i 3, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, art. 75 alin.2, lit.b C.pen., art.5 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatei MOISE IULIA-BEATRICE la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. 1 ?i 3, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că infrac?iunile pentru care a fost condamnată inculpata MOISE IULIA-BEATRICE prin prezenta sunt concurente. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. dispune contopirea pedepselor la care inculpata MOISE IULIA-BEATRICE a fost condamnată prin prezenta, aceasta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adăugă o treime din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni, respectiv 6 luni închisoare, inculpata urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv, interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani în condi?iile art.68 alin.1, lit.b C.pen. respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală rezultantă a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare la care a fost condamnată prin prezenta inculpata MOISE IULIA-BEATRICE pe o durată de 4 (patru) ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C.pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, dispune ca inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatei MOISE IULIA-BEATRICE ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu acesta. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpata MOISE IULIA-BEATRICE să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti-Sector III sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public şi Dezvoltare Urbană VI. Încredin?ează Serviciului de Probaţiune Bucure?ti activitatea de supraveghere a inculpatei în vederea respectării măsurilor şi obliga?iilor dispuse prin prezenta. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor prev. de art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost re?inută ?i arestată la domiciliu de la data de 17.11.2022 la zi. În baza art. 399 alin.1 C.proc.pen şi art. 241 alin. 1 ind.1, lit. a C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestării la domiciliu dispusă fa?ă de inculpata MOISE IULIA-BEATRICE prin încheierea Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală nr. 32132/3/2022 din 18.11.2022 ?i dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei MOISE IULIA-BEATRICE, dacă nu este reţinută ori arestată în altă cauză. Conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. hotărârea instanţei cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpata, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. VII. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatei CONSTANTIN GIANINA la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. 1 ?i 3, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare la care a fost condamnată prin prezenta inculpata CONSTANTIN GIANINA pe o durată de 4 (patru) ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C.pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, dispune ca inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatei CONSTANTIN GIANINA ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu acesta. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpata CONSTANTIN GIANINA să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti-Sector III sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public şi Dezvoltare Urbană VI. Încredin?ează Serviciului de Probaţiune Bucure?ti activitatea de supraveghere a inculpatei în vederea respectării măsurilor şi obliga?iilor dispuse prin prezenta. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor prev. de art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost re?inută ?i arestată la domiciliu de la data de 17.11.2022 la 16.01.2023. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362 alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpata CONSTANTIN GIANINA, dispusă prin încheierea din data de 10.01.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr.619/3/2023, definitivă prin încheierea nr.13/DL/16.01.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. hotărârea instanţei cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpată, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 ?i art.112 alin.1, lit.f C. pen. dispune confiscarea specială a: - cantită?ii de 2,04 grame pulbere care con?ine alpha-PHiP în amestec cu cofeină (proba nr. 1), cantitatea de 1,80 grame pulbere care con?ine alpha-PHiP, substan?ă psihoactivă, în amestec cu cofeină (proba nr. 4), ?i 6 comprimate care con?in Metadonă (proba nr. 3), sigilate cu sigiliul tip M.A.I. cu nr. 19474 ?i predate la camera de corpuri delicte din cadrul DCJSEO, conform dovezii seria DCJSEO nr. 300937/12.12.2022; cantitatea de 4,79 grame pulbere care con?ine alpha-PHiP în amestec cu cofeină (proba nr. 1), cantitatea de 6,52 grame pulbere care con?ine Heroină, în amestec cu Paracetamol ?i Cofeină (proba nr. 2), cantitatea de 0,35 grame pulbere care con?ine Heroină, în amestec cu Paracetamol ?i Cofeină (proba nr. 3). În temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor men?ionate mai sus, cu păstrarea de contraprobe. În temeiul art. 112 alin.1 lit. b C.pen. dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: - un cântar electronic pe care s-au pus în eviden?ă Heroină, Paracetamol ?i Cofeină, sigilate cu sigiliul tip M.A.I. cu nr. 18371 ?i predate la camera de corpuri delicte din cadrul DCJSEO, conform dovezii seria DCJSEO nr. 300841/23.11.2022 - un telefon mobil marca Samsung Galaxy S22 ultra, de culoare verde, cu seriile IMEI 1 – .. ?i IMEI 2 – .., dual SIM, având introduse cartelele de telefon SIM 1 – cartelă Vodafone cu seria .. cu numărul de apel .., ?i SIM 2 – cartelă Vodafone cu seria .. cu numărul de apel .., cu cod de acces 130905, ce apar?ine inculpatului MIREA MARIUS, care a fost introdus într-un plic sigilat cu sigiliu autocolant inscrip?ionat D.I.I.C.O.T.; - un telefon mobil marca Oppo A16S de culoare albastră, cu seriile IMEI 1 – .. ?i IMEI 2 – .., dual SIM, având introduse cartelele de telefon SIM 1 cu seria .. cu numărul de apel .. ?i SIM 2 cu seria ..cu numărul de apel .., cu cod de acces .., ce apar?ine inculpatei CONSTANTIN GIANINA, care a fost introdus într-un plic sigilat cu sigiliu autocolant inscrip?ionat D.I.I.C.O.T. - un telefon mobil marca Nokia, cu carcasă de culoare arginitie, cu serie IMEI .., având introdusă cartela SIM Vodafone cu seria .., cu numărul de apel .., ce apar?ine inculpatului DINU ALIN CRISTIAN, ?i un telefon mobil marca Samsung de culoare neagră, cu seriile IMEI 1 – .. ?i IMEI 2 – .., având introdusă cartela SIM Vodafone cu seria .., cu numărul de apel .., ce apar?ine inculpatului DINU ALIN CRISTIAN, care au fost introduse într-un plic sigilat cu sigiliu autocolant inscrip?ionat D.I.I.C.O.T.; - un telefon mobil cu cadranul spart, de culoare neagră, marca Huawei, model SNE-LX1, cu seriile IMEI 1- .. ?i IMEI 2 - .., cu cartela Vodafone cu seria .., cu numărul de apel .., ce apar?ine inculpatului MOISE IULIA-BEATRICE, care a fost introdus într-un plic sigilat cu sigiliu autocolant inscrip?ionat D.I.I.C.O.T.; - un telefon mobil de culoare neagră, marca Samsung Galaxy Note 3, cu seria IMEI .., fără cartelă, ce apar?ine inculpatului CADAR PETRICĂ-ADRIAN, care a fost introdus într-un plic sigilat cu sigiliu autocolant inscrip?ionat D.I.I.C.O.T. În temeiul art. 112 alin. lit. e C.pen dispune confiscarea: - sumei de 330 lei de la inculpatul MIREA MARIUS, reprezentând contravaloarea heroinei pe care acesta a pus-o în vânzare prin intermediul inculpa?ilor ?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU, MOISE IULIA-BEATRICE ?i MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT. În temeiul art. 112 ind. 1 alin.1, 2 C.pen dispune confiscarea extinsă a sumelor de 630 lei, 7100 lei ?i 120 euro de la inculpatul DINU ALIN-CRISTIAN ?i sumei de 2400 lei de la inculpatul MIREA MARIUS. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c C. proc. pen. menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a procurorului din 21.11.2022 asupra următoarelor sume de bani: 630 lei, 7100 lei ?i 120 euro, ridicate de la inculpatul DINU ALIN-CRISTIAN ?i suma de 2400 lei, ridicată de la inculpatul MIREA MARIUS. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c C. proc. pen. menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a procurorului din 14.12.2022 asupra sumelor ce se regăsesc ?i ce vor alimenta în viitor următoarele conturi bancare de?inute la ING Bank N.V. AMSTERDAM SUCURSALA BUCURE?TI, de inculpatul MIREA MARIUS; sumelor care se regăsesc ?i care vor alimenta în viitor următoarele conturi bancare de?inute la ING Bank N.V. AMSTERDAM SUCURSALA BUCURE?TI, de inculpatul MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT, ..., deschis la data de 07.04.2005 la CREDIT EUROPE BANK; .., deschis la data de 07.04.2005 la CREDIT EUROPE BANK; ... deschis la data de 20.06.2005 la LIBRA INTERNET BANK; ..., deschis la data de 09.08.2007 la BRD – Groupe Société Générale; .., deschis la data de 20.11.2017 la Banca Romaneasca; În temeiul art. 275 alin. 4 C.pr.pen. dispune obligarea inculpatului MIREA MARIUS la plata sumei de 6000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, a inculpa?ilor MOISE IULIA-BEATRICE, CADAR PETRICĂ-ADRIAN, CONSTANTIN GIANINA la plata sumei de 2.500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, a inculpa?ilor ?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU, DINU ALIN-CRISTIAN si MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onoriariile apărătorilor din oficiu desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii MOISE IULIA-BEATRICE, CADAR PETRICĂ-ADRIAN, ?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU ?i MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT rămân în sarcina statului urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.08.2023.

22 august 2023, ora 08:30
Complet: CF35.
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: -preschimbă termenul de fond acordat la data de 22.08.2023 la data de 29.06.2023, ora 11.30 -dezbaterile asupra fondului au avut loc în sedinţa din data de 29.06.2023, pronunţarea fiind amânată pentru data de 18.08.2023.

18 august 2023, ora 08:30
Complet: CF35.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30.08.2023

29 iunie 2023, ora 11:30
Complet: CF35.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.08.2023



Pagina principală