Informații dosare ce cuprind 5834/3/2023/a1.8

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5834/3/2023/a1.8
Numărul vechi: 2076/2023
Data înregistrării: 19 iunie 2023, ora 10:00:00
Data ultimei modificări: 27 iunie 2023, ora 18:49:56
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP) CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DIICOT-SC - Contestator
MIREA MARIUS - Intimat Inculpat
DINU ALIN CRISTIAN - Intimat Inculpat
CADAR PETRICĂ ADRIAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
20 iunie 2023, ora 11:00
Complet: S 2 C6 Co Continuitate
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Cadar Petrică-Adrian împotriva încheierii din data de 15.06.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 5834/3/2023/a1.8. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 205 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie ?i Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală împotriva încheierii din data de 15.06.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 5834/3/2023/a1.8. Desfiinţează încheierea atacată cu privire la inculpaţii Mirea Marius şi Dinu Alin- Cristian, şi rejudecând: În baza art. 242 Cod procedură penală respinge cererile formulate de inculpaţii Mirea Marius şi Dinu Alin-Cristian, privind înlocuirea măsurii arestării preventive. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 4, 6 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Mirea Marius şi Dinu Alin-Cristian. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare privind contestaţia Ministerului Public rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală cheltuielile constând în onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Cadar Petrică-Adrian, în cuantum de 340 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20 iunie 2023.

19 iunie 2023, ora 13:00
Complet: S 2 C6 Co
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat.



2. Numărul dosarului: 5834/3/2023/a1.8
Data înregistrării: 23 mai 2023, ora 10:17:00
Data ultimei modificări: 19 iunie 2023, ora 10:06:04
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DINU ALIN CRISTIAN - Inculpat
MIREA MARIUS - Inculpat
MIREA MARIUS - Inculpat
ŞEREI ALEXANDRU CLAUDIU - Inculpat
DINU ALIN CRISTIAN - Inculpat
MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT - Inculpat
CADAR PETRICĂ ADRIAN - Inculpat
MOISE IULIA BEATRICE - Inculpat
CONSTANTIN GIANINA - Inculpat

Ședințe:
15 iunie 2023, ora 08:30
Complet: CDA35
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. 2 din Cp.p. rap. la art. 207 alin.4 ?i 6 C.pr.pen constată legalitatea măsurii arestării preventive, dispusă fa?ă de inculpa?ii: - MIREA MARIUS, (date), prin încheierea din data de 18.11.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 32132/3/2022. - DINU ALIN-CRISTIAN, (date), prin încheierea nr.421 din data de 29.11.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 32132/3/2022 În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen admite cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulate de inculpa?ii MIREA MARIUS ?i DINU ALIN CRISTIAN. În baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 218 alin. 1-3 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul MIREA MARIUS, ( date), prin încheierea din data de 18.11.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 32132/3/2022 cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului MIREA MARIUS obligaţia ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, cu excepţia prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, imobilul unde locuieşte din (date). În baza art. 221 alin. 2 lit. a şi b Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să respecte şi următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i (?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU, DINU ALIN-CRISTIAN, MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT, CADAR PETRICĂ-ADRIAN, MOISE IULIA-BEATRICE) cu excep?ia inculpatei CONSTANTIN GIANINA cu care locuie?te inculpatul sau cu martorii din prezenta cauză. ( Dragne Andra Mihaela, Mihalache Lauren?iu, Nicolae Daniel, Moisă Răzvănel Ionu? ?i Morari Igor, pe nicio cale, nici direct, nici indirect. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu e reţinut sau arestat preventiv în altă cauză, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 218 alin. 1-3 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul DINU ALIN-CRISTIAN, (date), prin încheierea nr.421 din data de 29.11.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 32132/3/2022 cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului DINU ALIN-CRISTIAN obligaţia ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, cu excepţia prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, imobilul unde locuieşte (date). În baza art. 221 alin. 2 lit. a şi b Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să respecte şi următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i (?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU, MIREA MARIUS, MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT, CADAR PETRICĂ-ADRIAN, MOISE IULIA-BEATRICE, CONSTANTIN GIANINA) sau cu martorii din prezenta cauză. ( Dragne Andra Mihaela, Mihalache Lauren?iu, Nicolae Daniel, Moisă Răzvănel Ionu? ?i Morari Igor, pe nicio cale, nici direct, nici indirect. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu e reţinut sau arestat preventiv în altă cauză, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. 1) În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin.4 ?i 6 C.pr.pen , constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă fa?ă de inculpa?ii: - CADAR PETRICĂ-ADRIAN, (date), prin încheierea din data de 18.11.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 32132/3/2022. - MOISE IULIA-BEATRICE, (date), prin încheierea din data de 18.11.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 32132/3/2022. În baza art. 207 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpa?ii CADAR PETRICĂ-ADRIAN ?i MOISE IULIA-BEATRICE, până la o noua verificare a măsurii preventive dar nu mai târziu de 30 de zile. 3). În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpata CONSTANTIN GIANINA, (date), prin încheierea din data de 10.01.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr.619/3/2023. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata CONSTANTIN GIANINA până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C. pr. pen. prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.06.2023.

12 iunie 2023, ora 11:00
Complet: CDA35
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -lipsa dosarului de fond



Pagina principală