Informații dosare ce cuprind 5860/330/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5860/330/2025/a1.1
Data înregistrării: 13 august 2025, ora 16:12:00
Data ultimei modificări: 26 august 2025, ora 11:28:07
Instanță: Tribunalul Ialomița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
TOMA MIHAI - Contestator
NEAGU FLORIAN - Contestator
COVALIU MARINICĂ - Contestator

Ședințe:
19 august 2025, ora 11:00
Complet: C1 CO CP
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.205 Cod de procedură penală rap. la art. 203 alin. 5 Cod procedură penală combinat cu art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii :TOMA MIHAI, (date), NEAGU FLORIAN, (date) şi COVALIU MARINICĂ,( date) împotriva încheierii din data de 11.08.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Urziceni. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la câte 300 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu în sumă de câte 377 lei fiecare, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 19.08.2025



2. Numărul dosarului: 5860/330/2025/a1.1
Data înregistrării: 8 august 2025, ora 12:23:00
Data ultimei modificări: 25 august 2025, ora 21:32:40
Instanță: Judecătoria Urziceni
Secție: Sectia Civil-Penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TOMA MIHAI - Inculpat
NEAGU FLORIAN - Inculpat
COVALIU MARINICĂ - Inculpat
RADU GHEORGHE - Parte vătămată persoană vătămată
RADU ELENA - Parte vătămată persoană vătămată

Ședințe:
11 august 2025, ora 12:00
Complet: Complet 3 arestati
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (2) şi (4) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii: TOMA MIHAI, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. c ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. NEAGU FLORIAN, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. c ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen.; COVALIU MARINICĂ, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. c ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen., prin încheierea din 28.07.2025 a Judecătoriei Urziceni în dosarul nr. 5629/330/2025 (mandat de arestare preventivă 3/UP/28.07.2025). Menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpaţi până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.08.2025.



Pagina principală