Informații dosare ce cuprind 5860/330/2025/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5860/330/2025/a1.2
Data înregistrării: 27 august 2025, ora 15:34:00
Data ultimei modificări: 2 septembrie 2025, ora 15:44:49
Instanță: Judecătoria Urziceni
Secție: Sectia Civil-Penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TOMA MIHAI - Inculpat
NEAGU FLORIAN - Inculpat
COVALIU MARINICĂ - Inculpat
RADU GHEORGHE - Parte vătămată persoană vătămată
RADU ELENA - Parte vătămată persoană vătămată

Ședințe:
2 septembrie 2025, ora 13:30
Complet: Complet 3 arestati
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (2) şi (4) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii: TOMA MIHAI, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. c ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. NEAGU FLORIAN, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. c ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen.; COVALIU MARINICĂ, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. c ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen., prin încheierea din 28.07.2025 a Judecătoriei Urziceni în dosarul nr. 5629/330/2025 (mandate de arestare preventivă nr. 3/UP/28.07.2025; nr. 4/UP/28.07.2025 şi nr. 5/UP/28.07.2025) şi menţinută prin încheierea din data de 11.08.2025 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 5860/330/2025/a1.1. Menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpaţi până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.09.2025.



Pagina principală