Informații dosare ce cuprind 5863/254/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5863/254/2018
Data înregistrării: 27 aprilie 2022, ora 11:41:00
Data ultimei modificări: 27 martie 2024, ora 14:03:58
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: ultrajul (art.257 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
POPESCU ALEXANDRU MARIAN - Intimat Inculpat
STAICU DANIEL - Apelant Inculpat
SCÎNTEIE ECATERINA - Intimat Parte civilă
CONSTANTINESCU HORIA MIRON - Intimat Parte civilă

Ședințe:
27 martie 2024, ora 9:00
Complet: Complet continuitate – C. 1 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea petentei avocat Paicu Cristina. În baza art.279 cod procedură penală raportat la art.278 Cod procedură penală, Dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Deciziei penale nr. 525/P/2023 din 24.05.2023 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosar nr. 5863/254/2018 în sensul că, se va trece şi „În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul parţial în cuantum de 250 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat Paicu Cristina, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa.” Se vor face menţiunile prev. de art.278 alin. ultim cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată astăzi 09.02.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

24 mai 2023, ora 09:00
Complet: - C. 1 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În temeiul art. 410 alin. 1 CPP, în modalitatea legislativă anterioară modificării acestuia prin Legea nr. 130/2021, Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii apelului invocată de reprezentantul Ministerului Public. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a CPP, Admite apelul declarat de inculpatul Staicu Daniel împotriva sentinţei penale nr. 180 pronun?ată la data de 22.04.2021 de Judecătoria Mangalia în dosarul nr. 5863/254/2018, desfiinţează în parte sentinţa apelată, numai pe latura civilă a cauzei şi, rejudecând, reduce cuantumul daunelor morale de la suma de 4000 euro la suma de 1000 euro pentru partea civilă Scînteie Ecaterina ?i de la suma de 6000 euro la suma de 2000 euro pentru partea civilă Constantinescu Horia Miron. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 275 alin. 3 CPP, Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 24.05.2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

26 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 1 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 24.05.2023

2 martie 2023, ora 12:30
Complet: - C. 1 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 26.04.2023

12 ianuarie 2023, ora 10:30
Complet: - C. 1 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la 02.03.2023 pentru îndeplinirea procedurii de citare.

8 septembrie 2022, ora 11:30
Complet: - C. 1 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la 12.01.2023 pentru angajare avocat şi pregătirea apărării.



2. Numărul dosarului: 5863/254/2018
Data înregistrării: 7 decembrie 2018, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 30 iunie 2023, ora 15:00:43
Instanță: Judecătoria Mangalia
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: ultrajul (art.257 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
POPESCU ALEXANDRU MARIAN - Inculpat
STAICU DANIEL - Inculpat
SCÎNTEIE ECATERINA - Parte civilă
CONSTANTINESCU HORIA MIRON - Parte civilă

Ședințe:
22 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: P6 COMPLET CONTINUITATE
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Judecătoria Mangalia Dosar penal nr. 5863/254/2018 Hot. 22.04.2021 În temeiul art. 257 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 193 alin. (1) din Codul penal, condamnă pe inculpatul Staicu Daniel, la pedeapsa de şase luni închisoare pentru infracţiunea de ultraj comisă în dauna persoanei vătămate Scînteie Ecaterina. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal interzice inculpatului Staicu Daniel, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de un an de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal interzice inculpatului Staicu Daniel, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 257 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 193 alin. (2) din Codul penal condamnă pe inculpatul Staicu Daniel la pedeapsa de un an închisoare pentru infracţiunea de ultraj comisă în dauna persoanei vătămate Constantinescu Horia Miron. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal interzice inculpatului Staicu Daniel, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de doi ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal interzice inculpatului Staicu Daniel, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 371 din Codul penal condamnă pe inculpatul Staicu Daniel la pedeapsa de şase luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal interzice inculpatului Staicu Daniel, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de un an de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal interzice inculpatului Staicu Daniel, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. (1) şi (2) din Codul penal rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte cele trei pedepse principale şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de un an închisoare, la care adaugă un spor legal de patru luni închisoare, urmând ca inculpatul Staicu Daniel să execute pedeapsa rezultantă de un an şi patru luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, contopeşte pedepsele complementare aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul Staicu Daniel să execute pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o durată de doi ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, contopeşte pedepsele accesorii aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul Staicu Daniel să execute pedeapsa accesorie cea mai grea, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului Staicu Daniel şi stabileşte un termen de supraveghere de doi ani, conform art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă inculpatul Staicu Daniel ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal impune inculpatului Staicu Daniel să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Staicu Daniel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public şi Dezvoltării Urbane Sector 6 sau al Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atenţia inculpatului Staicu Daniel asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, potrivit cărora dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Scînteie Ecaterina împotriva inculpatului Staicu Daniel. În temeiul art. 1349 din Codul civil rap. la art. 1357 din Codul civil obligă pe inculpatul Staicu Daniel să achite părţii civile Scînteie Ecaterina suma de 4.000 de euro daune morale, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Scînteie Ecaterina împotriva inculpatului Staicu Daniel sub aspectul celorlalte pretenţii. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Constantinescu Horia Miron împotriva inculpatului Staicu Daniel. În temeiul art. 1349 din Codul civil rap. la art. 1357 din Codul civil obligă pe inculpatul Staicu Daniel să achite părţii civile Constantinescu Horia Miron suma de 6.000 de euro daune morale, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Constantinescu Horia Miron împotriva inculpatului Staicu Daniel sub aspectul celorlalte pretenţii. În temeiul art. 193 alin. (2) din Codul penal cu aplicarea art. 374 alin. (4), art. 375 şi art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Popescu Alexandru – Marian, la pedeapsa amenzii penale în sumă de 2.000 de lei, corespunzătoare unui număr de 200 de zile-amendă şi unei valori de 10 lei/zi-amendă, pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe comisă în dauna persoanei vătămate Constantinescu Horia Miron. Atrage atenţia inculpatului Popescu Alexandru – Marian asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul penal care prevăd că dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Constantinescu Horia Miron împotriva inculpatului Popescu Alexandru – Marian. În temeiul art. 1349 din Codul civil rap. la art. 1357 din Codul civil obligă pe inculpatul Popescu Alexandru – Marian să achite părţii civile Constantinescu Horia Miron suma de 1.000 de euro daune morale, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Constantinescu Horia Miron împotriva inculpatului Popescu Alexandru – Marian sub aspectul celorlalte pretenţii. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Staicu Daniel, avocat Trofin Manuela Beatrice, în sumă de 520 lei (delegaţia seria AV nr. 289 din 12.12.2018), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Constanţa. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Staicu Daniel să plătească statului suma de 2.000 lei cheltuieli judiciare avansate de acesta în cauză. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Popescu Alexandru – Marian să plătească statului suma de 1.000 lei cheltuieli judiciare avansate de acesta în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.04.2021. Preşedinte

8 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: P6 COMPLET CONTINUITATE
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 22.04.2021. pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.04.2021.

25 martie 2021, ora 11:00
Complet: P6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 08.04.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2021.

11 februarie 2021, ora 11:00
Complet: P6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitate inculpatului Staicu Daniel să se prezinte, amână cauza şi acordă termen la data de 25.03.2021 ora 11:00.

14 ianuarie 2021, ora 10:00
Complet: P6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 11.02.2021 ora 11:00.

29 octombrie 2020, ora 10:00
Complet: P6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorilor din lucrări, amână cauza şi acordă termen la data de 14.01.2021 ora 10:00.

18 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: P6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la data de 29.10.2020 ora 10:00.

14 mai 2020, ora 09:00
Complet: P6
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de plin drept potrivit Decretului nr. 240/14.04.2020 al Preşedintelui României.

12 martie 2020, ora 09:00
Complet: P6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare. Amână judecarea cauzei. Se vor cita inculpaţii şi părţile civile. Se va emite mandat de aducere pentru inculpatul Popescu Alexandru – Marian.



Pagina principală