Informații dosare ce cuprind 5874/102/2024/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5874/102/2024/a1.2
Data înregistrării: 4 septembrie 2024, ora 09:29:00
Data ultimei modificări: 6 noiembrie 2024, ora 14:08:23
Instanță: Curtea de Apel Târgu Mureș
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
RUPA PETRU ADRIAN - Contestator Inculpat
KADAR RAUL - Contestator Inculpat
TAREAN PAUL FLORIN - Contestator Inculpat
CIOROGAR VASILE - Contestator Inculpat

Ședințe:
6 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C4CU
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: I. În temeiul prevederilor art. art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 204 Cod procedură penală respinge contestaţiile formulate de către: 1. ?. P. F., dp, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de pornografie infantilă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 374 alin. 1 ?i 2 C. p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. p. – 4 acte materiale (o producere, o de?inere ?i 2 distribuiri) ?i instigare la agresiune sexuală asupra unui minor, faptă prevăzută de art. 2191 alin. 1, 12 ?i 3 litera d C. p. raportat la art. 47 C. p., cu aplicarea art. 77 lit. a C. p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. p. 2. R. P. A., dp, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de pornografie infantilă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 374 alin. 1 ?i 2 C. p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. p. – 2 acte materiale ?i instigare la agresiune sexuală asupra unui minor, faptă prevăzută de art. 2191 alin. 1, 12 ?i 3 litera d C. p. raportat la art. 47 C. p., cu aplicarea art. 77 lit. a C. p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. p. 3. C. V., dp, sub aspectul comiterii infrac?iunii de agresiune sexuală asupra unui minor, faptă prevăzută de art. 2191 alin. 1, 12 ?i 3 litera d C. p. În baza art. 242 C.proc.pen. respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii arestării preventive sau, în subisidiar, de înlocuire cu măsura controlului judiciar pe cau?iune ori a controlului judiciar, formulată de cei trei inculpa?i. II. În temeiul prevederilor art. art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 204 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de către K. R., dp, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la agresiune sexuală asupra unui minor, faptă prevăzută de art. 2191 alin. 1, 12 ?i 3 litera d C. p. raportat la art. 47 C. p., cu aplicarea art. 77 lit. a C. p. În temeiul art. 242 alin Cod procedură penală, revocă măsura arestului la domiciliu cu privire la inculpatul K. R. Conform art. 275 alin. 2 obligă contestatorii Ţărean, Rupa şi Ciorogar să plătească către stat suma de 100 lei fiecare cheltuieli judiciare. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ciorogar se va plăti din fondurile speciale MJ. Definitivă Pronunţată în camera de consiliu de azi, 06.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 5874/102/2024/a1.2
Data înregistrării: 26 august 2024, ora 18:04:00
Data ultimei modificări: 4 septembrie 2024, ora 15:03:13
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RUPA PETRU ADRIAN - Inculpat
KADAR RAUL - Inculpat
TAREAN PAUL FLORIN - Inculpat
CIOROGAR VASILE - Inculpat

Ședințe:
2 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: CF 5 (CD)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul prevederilor art.348 Cod de procedură penală rap la art. 207 al.6 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpa?ii: 1. R.P.A. trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de pornografie infantilă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 374 alin. 1 ?i 2 C. p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. p. – 2 acte materiale ?i instigare la agresiune sexuală asupra unui minor, faptă prevăzută de art. 2191 alin. 1, 12 ?i 3 litera d C. p. raportat la art. 47 C. p., cu aplicarea art. 77 lit. a C. p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. p. 2. Ţ.P.F. trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de pornografie infantilă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 374 alin. 1 ?i 2 C. p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. p. – 4 acte materiale (o producere, o de?inere ?i 2 distribuiri) ?i instigare la agresiune sexuală asupra unui minor, faptă prevăzută de art. 2191 alin. 1, 12 ?i 3 litera d C. p. raportat la art. 47 C. p., cu aplicarea art. 77 lit. a C. p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. p. 3. K.R. trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la agresiune sexuală asupra unui minor, faptă prevăzută de art. 2191 alin. 1, 12 ?i 3 litera d C. p. raportat la art. 47 C. p., cu aplicarea art. 77 lit. a C. p. În baza art. 242 C.proc.pen. respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii arestării preventive sau, în subisidiar, de înlocuire cu măsura controlului judiciar pe cau?iune ori a controlului judiciar, formulată de inculpa?i, prin apărător ales. Men?ine măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpa?ii R.P.A., K.R. ?i ?. P.F. II. În temeiul prevederilor art.348 Cod de procedură penală rap la art. 207 al.6 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C.V. sub aspectul comiterii infrac?iunii de agresiune sexuală asupra unui minor, faptă prevăzută de art. 2191 alin. 1, 12 ?i 3 litera d C. p. În baza art. 242 C.proc.pen. respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii arestării preventive sau, în subisidiar, de înlocuire cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpat, prin apărător din oficiu. Men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul C.V. Cu drept de contestaţie la Curtea de Apel Tg-Mureş, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02 septembrie 2024, ora 12.00.



Pagina principală