Informații dosare ce cuprind 588/46/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 588/46/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 septembrie 2023, ora 16:20:00
Data ultimei modificări: 26 februarie 2024, ora 14:01:08
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind magistraţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DINESCU ADRIAN GABRIEL - Reclamant
MĂRCULESCU ROXANA - Reclamant
NEDEA CRISTINA - Reclamant
VASILE ROXANA IULIANA - Reclamant
ANDONE ALINA MĂDĂLINA - Reclamant
PĂIUŞI CARMEN MĂDĂLINA - Reclamant
IFTINCA VOICU ANA MARIA - Reclamant
DIMA (PERIANU) RALUCA - Reclamant
DIMA (BURLACU) CRISTIAN ROBERT - Reclamant
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât
TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Pârât
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Pârât

Ședințe:
18 ianuarie 2024, ora 12:30
Complet: F10 Cont
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Dosar nr. 588/46/2023 H O T Ă R Ă Ş T E: Disjunge cererea de chemare în judecată introdusă de reclamanţii Dinescu Adrian Gabriel, Mărculescu Roxana, Nedea Cristina, Vasile Roxana Iuliana, Andone Alina Mădălina, Păiuşi Carmen Mădălina şi Dima (Perianu) Raluca, în contradictoriu cu pârâţii Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Tribunalul Bucureşti şi Curtea de Apel Bucureşti şi dispune formarea unui nou dosar, cu termen la data de azi, 18 ianuarie 2024. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată introdusă de reclamanţii Iftinca Voicu Ana Maria şi Dima (Burlacu) Cristian Robert, în contradictoriu cu pârâţii Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Tribunalul Bucureşti şi Curtea de Apel Bucureşti. Obligă pârâtul Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să emită un nou ordin, prin care să se stabilească indemniza?ia de încadrare lunară brută a reclamanţilor, retroactiv, începând cu data de 24 septembrie 2017 - în cazul reclamantei Iftinca Voicu Ana Maria şi începând cu data de 29 mai 2017 - în cazul reclamantului Dima (Burlacu) Cristian Robert, prin recalculare raportat la coeficientul de multiplicare de 19,000, conform hotărârilor judecătoreşti prin care s-a dispus recalcularea în beneficiul reclamanţilor. Respinge cererea de plată a diferen?ei dintre drepturile salariale cuvenite pe baza unui coeficient de multiplicare de 19,000 şi cele efectiv încasate de reclamanţii Iftinca Voicu Ana Maria şi Dima (Burlacu) Cristian Robert, în parte, ca neîntemeiată – pentru perioada anterioară emiterii noului ordin de salarizare şi, în parte, ca prematură - pentru perioada ulterioară emiterii aceluiaşi ordin, în contradictoriu cu pârâţii Tribunalul Bucureşti şi Curtea de Apel Bucureşti. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere având ca obiect modificare parţială a ordinului de salarizare. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată azi, 18 ianuarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

7 decembrie 2023, ora 12:30
Complet: F10 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 18.01.2024, ora 12,30, pentru când se vor cita reclamanţii prin persoana indicată ca fiind însărcinată cu primirea actelor de procedură, cu menţiunea de a indica fiecare domiciliul de la data sesizării instanţei. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 Decembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal



Pagina principală