Informații dosare ce cuprind 5882/311/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5882/311/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 februarie 2026, ora 14:17:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2026, ora 18:00:44
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: ultrajul contra bunelor moravuri (art.375 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ISTRAILĂ CORNEL - Apelant Inculpat
SANFIR CRISTINA MARIA - Parte vătămată
LĂUTARU NADIA - Parte vătămată
BISERICARU VALENTINA - Parte vătămată
COAJĂ MARIA - Parte vătămată
MANOLACHE IOANA ELVIRA - Parte vătămată

Ședințe:
18 mai 2026, ora 09:00
Complet: C.13ap
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul deciziei penale nr. 654 din 13 mai 2026, pronunţată în dosarul nr. 5882/311/2025, al Curţii de Apel Craiova – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, în sensul că în loc de „În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul ISTRAILĂ CORNEL împotriva sentinţei penale nr. 45 din 3 noiembrie 2025, pronunţată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr. 5882/311/2025.”, cum din eroare s-a menţionat, se va menţiona corect „În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul ISTRAILĂ CORNEL, împotriva sentinţei penale nr. 45 din 3 februarie 2026, pronunţată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr. 5882/311/2025.” Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2026.

13 mai 2026, ora 09:00
Complet: C.13ap
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul ISTRAILĂ CORNEL, judecat în stare de arest preventiv, în prezent aflat în Penitenciarul Craiova), împotriva sentinţei penale nr. 45 din 3 noiembrie 2025, pronunţată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr. 5882/311/2025. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul Istrailă Cornel la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asisten?a juridică a inculpatului apelant se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. În baza art. 241 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat. În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, cu referire la art. 422 Cod procedură penală, adaugă la perioada deducerii reţinerii şi arestării preventive, timpul scurs după pronunţarea sentinţei atacate cu apel, respectiv perioada de la data de 04.11.2025 la zi. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 13 mai 2026. ************************************** În temeiul art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 654/13.05.2026, pronunţată în dosarul penal nr. 5882/311/2025 al Curţii de Apel Craiova, cu privire la perioada deducerii reţinerii şi arestului preventiv a inculpatului Istrăilă Cornel, în sensul că, în loc de: „În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, cu referire la art. 422 Cod procedură penală, adaugă la perioada deducerii reţinerii şi arestării preventive, timpul scurs după pronunţarea sentinţei atacate cu apel, respectiv perioada de la data de 04.11.2025 la zi.” se va trece: „În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, cu referire la art. 422 Cod procedură penală, adaugă la perioada deducerii reţinerii şi arestării preventive, timpul scurs după pronunţarea sentinţei atacate cu apel, respectiv perioada de la data de 04.02.2026 la zi.” Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală nr. 654/13.05.2026, pronunţată în dosarul penal nr. 5882/311/2025 al Curţii de Apel Craiova. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.05.2026.

7 aprilie 2026, ora 09:30
Complet: C.13ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2026.

18 martie 2026, ora 09:00
Complet: C.13ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură cu persoana vătămată Lăutaru Nadia, amână judecarea cauzei la data de 07.04.2026.



2. Numărul dosarului: 5882/311/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 mai 2025, ora 10:29:00
Data ultimei modificări: 23 iunie 2026, ora 14:28:38
Instanță: Judecătoria Slatina
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: ultrajul contra bunelor moravuri (art.375 NCP) cu aplic art. 41 alin. 1 din C.pen.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ISTRAILĂ CORNEL - Inculpat
SANFIR CRISTINA MARIA - Parte civilă
LĂUTARU NADIA - Parte vătămată
BISERICARU VALENTINA - Parte vătămată
COAJĂ MARIA - Parte vătămată
MANOLACHE IOANA ELVIRA - Parte vătămată

Ședințe:
3 februarie 2026, ora 09:00
Complet: PEN-pi4
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul Istrăilă Cornel, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 375 Cod penal, cu aplicarea art 38 alin. (1) Cod penal (fapta din data de 18.03.2023). În temeiul art. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul Istrăilă Cornel, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infrac?iunea de ultraj, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. (1) ?i (4) Cod penal raportat la art. 193 alin. (2) şi (21) lit. c) Cod penal, cu re?inerea art 43 alin. (5) Cod penal, cu aplicarea art 38 alin. (1) Cod penal (fapta din 20.04.2025). În temeiul art. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, instanţa condamnă pe inculpatul Istrăilă Cornel, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de ultraj contra bunelor moravuri, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 375 Cod penal, cu re?inerea art 43 alin. (5) Cod penal, cu aplicarea art 38 alin. (1) Cod penal (fapta din data de 29.04.2025). În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal constată că infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri săvârşită în data de 18.03.2023 este în concurs real cu de infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. nr. 298/13.07.2023 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosar nr. 3312/311/2019, definitivă conform D.P. nr. 1916/23.11.2023 a Curţii de Apel Craiova prin care inculpatul a fost condamnat în final la pedeapsa închisorii de 1 an, 4 luni şi 20 zile, cu executare în regim de detenţie, acesta fiind eliberat la termen la data de 20.12.2024. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an, 4 luni ?i 20 de zile aplicată prin S.P. nr. 298/13.07.2023 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosar nr. 3312/311/2019, definitivă conform D.P. nr. 1916/23.11.2023 a Curţii de Apel Craiova ?i repune pedepsele în individualitatea lor, înlăturând sporul de pedeapsă aplicat, după cum urmează: - 10 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat comisă la data de 08.03.2023 în dauna persoanei vătămate Simion-Ghiţă Denisa Gabriela, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin 1- art.229 alin (1) lit. b) Cod penal, pedeapsă aplicată prin S.P. nr. 298/13.07.2023 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosar nr. 3312/311/2019, definitivă conform D.P. nr. 1916/23.11.2023 a Curţii de Apel Craiova; - 4 luni închisoare pentru infracţiunea de distrugere din data de 21.03.2023, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) Cod penal, pedeapsă aplicată prin S.P. nr. 298/13.07.2023 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosar nr. 3312/311/2019, definitivă conform D.P. nr. 1916/23.11.2023 a Curţii de Apel Craiova; - 5 luni închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu din data de 21.03.2023, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 224 alin.(1) şi alin (2) Cod penal, pedeapsă aplicată prin S.P. nr. 298/13.07.2023 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosar nr. 3312/311/2019, definitivă conform D.P. nr. 1916/23.11.2023 a Curţii de Apel Craiova; - 5 luni închisoare pentru infracţiunea de ameninţare din data de 21.03.2023, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin.(1) Cod penal, pedeapsă aplicată prin S.P. nr. 298/13.07.2023 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosar nr. 3312/311/2019, definitivă conform D.P. nr. 1916/23.11.2023 a Curţii de Apel Craiova; - 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt din data de 24.03.2023 în dauna persoanei vătămate Isar Lucian, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) Cod penal, pedeapsă aplicată prin S.P. nr. 298/13.07.2023 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosar nr. 3312/311/2019, definitivă conform D.P. nr. 1916/23.11.2023 a Curţii de Apel Craiova. - înlătură sporul de pedeapsă de 6 luni şi 20 zile închisoare aplicat prin S.P. nr. 298/13.07.2023 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosar nr. 3312/311/2019, definitivă conform D.P. nr. 1916/23.11.2023 a Curţii de Apel Craiova; În temeiul art. 40 alin (1) Cod penal raportat la art 39 alin. (1) lit. b) Cod penal raportat ?i art 38 alin. 1 Cod penal, contope?te cele 6 pedepse, respectiv 10 luni închisoare (S.P. nr. 298/13.07.2023), 4 luni închisoare (S.P. nr. 298/13.07.2023), 5 luni închisoare (S.P. nr. 298/13.07.2023), 5 luni închisoare (S.P. nr. 298/13.07.2023), 6 luni închisoare (S.P. nr. 298/13.07.2023) cu pedeapsa de 4 luni închisoare dispusă prin prezenta sentin?ă, dispune aplicarea pedepsei cele mai grele de 10 luni închisoare, la care se va adăuga un spor obligatoriu de 8 luni închisoare (o treime din restul celorlalte pedepse stabilite), rezultănd o pedeapsă rezultantă de 1 an ?i 6 luni (I termen al recidivei). Instan?a constată că pedeapsa de 1 an, 4 luni ?i 20 de zile închisoare aplicată prin S.P. nr. 298/13.07.2023 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosar nr. 3312/311/2019, definitivă conform D.P. nr. 1916/23.11.2023 a Curţii de Apel Craiova, ce este parte componentă din rezultanta aferentă primului termen al recidivei de 1 an ?i 6 luni închisoare a fost executată în integralitate, astfel cum rezultă din referatul întocmit de Biroul de Executări Penale a Judecătoriei Slatina (filele 30-31 d.i.). Având în vedere că din primul termen al recidivei de 1 an ?i 6 luni închisoare a fost executată perioada de 1 an, 4 luni ?i 20 zile închisoare, instan?a constată că restul rămas neexecutat la data săvâr?irii infrac?iunilor ce reprezintă al doilea termen al recidivei este de 1 lună ?i 10 zile închisoare. Instan?a constată că cele două infracţini săvârşite în stare de recidivă postexecutorie, respectiv infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri (săvâr?ită la data de 29.04.2025) - prev. de art. 375 Cod penal şi ultraj (săvâr?ită la data de 20.04.2025) - prev. şi ped. de art. 257 alin. (1) ?i (4) Cod penal raportat la art. 193 alin. (2) şi (21) lit. c) Cod penal sunt în concurs real. În temeiul art 39 alin. (1) lit. b) Cod penal raportat la art 38 alin. 1 Cod penal, contope?te cele două pedepse pentru cele două infrac?iuni aflate în stare de recidivă postexecutorie, respectiv: - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infrac?iunea de ultraj, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. (1) ?i (4) Cod penal raportat la art. 193 alin. (2) şi (21) lit. c) Cod penal, cu re?inerea art 43 alin. (5) Cod penal (fapta din 20.04.2025). - pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de ultraj contra bunelor moravuri, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 375 Cod penal, cu re?inerea art 43 alin. (5) Cod penal (fapta din data de 29.04.2025). Dispune aplicarea pedepsei cele mai grele de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 4 luni închisoare , rezultănd o pedeapsă rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin (1) Cod penal raportat la decizia nr. 22/2020 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie pronun?ată pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, adăugă la pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare (al II-lea termen al recidivei) restul rămas neexecutat de 1 lună ?i 10 zile închisoare din I termen al recidivei, rezultând pedeapsa de 3 ani, 5 luni ?i 10 zile care se va executa în regim de deten?ie. Inculpatul ISTRĂILĂ CORNEL, zis DINAUR, va executa pedeapsa stabilită în prezenta hotărâre, respectiv pedeapsa de 3(trei) ani ?i 5(cinci)luni ?i 10 (zece) zile închisoare, în regim de detenţie, singura modalitate de executare posibilă raportat la situa?ia juridică a inculpatului. În temeiul art. 72 alin (1) Cod penal , deduce din pedeapsa rezultantă perioada re?inerii şi a arestării preventive de la data de 09.05.2025 la zi (data rămânerii definitive a prezentei hotărâri). În temeiul art. 555 Cod de procedură penală, anulează formele de executare emise în baza S.P. nr. 298/13.07.2023, pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosar nr. 3312/311/2019, definitivă prin D.P. nr. 1916/23.11.2023 a Cur?ii de Apel Craiova (mandat de executare a pedepsei închisorii, nr. 422/23.11.2023, conform referatului întocmit de Biroul de Executări Penale al Judecătoriei Slatina (fila 30-31 d.i.) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 7 alin. 1 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Istrăilă Cornel în condiţiile art. 7 alin. 2 din Legea nr. 76/2008 la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, infracţiunea de ultraj fiind prevăzută în lista anexă a infracţiunilor pentru care poate fi dispusă această măsură. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 se va informa inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. Ia act că persoanele vătămate Sanfir Cristina-Maria, Lăutaru Nadia, Bisericaru Valentina, Coajă Maria ?i Manolache Ioana Elvira nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art. 275 alin 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu – av. Rezeanu Magdalena, delega?ie nr. 2508/2025, în cuantum de 1044 lei (fila 10 d.i.) va rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Olt. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, va obliga pe inculpatul Istrăilă Cornel la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 536,4 lei (din care suma de 286,4 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 250 lei aferentă camerei preliminare ?i fazei de judecată). Cu termen de apel în 10 zile de la comunicarea sentinţei procurorului, inculpaţilor şi persoanelor vătămate. Pronunţată astăzi, 03.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

2 februarie 2026, ora 09:00
Complet: PEN-pi4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală, amână data pronunţării hotărârii la 03.02.2026, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2026.

30 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: PEN-pi4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală, amână data pronunţării hotărârii la 02.02.2026, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.01.2026.

28 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: PEN-pi4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală, amână data pronunţării hotărârii la 30.01.2026, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.01.2026.

26 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: PEN-pi4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală, amână data pronunţării hotărârii la 28.01.2026, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.01.2026.

23 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: PEN-pi4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală, amână data pronunţării hotărârii la 26.01.2026, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.01.2026.

20 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: PEN-pi4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală, amână data pronunţării hotărârii la 23.01.2026, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.01.2026.

14 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: PEN-pi4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală, amână data pronunţării hotărârii la 20.01.2026, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.01.2026.

29 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: PEN-pi4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală, amână data pronunţării hotărârii la 14.01.2026, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.12.2025.

3 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: PEN-pi4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală, amână data pronunţării hotărârii la 29.12.2025, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.12.2025.

5 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: PEN-pi4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, amână data pronunţării hotărârii la 03.12.2025, având nevoie de timp pentru a delibera.

9 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: PEN-pi4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, amână data pronunţării hotărârii la 05.11.2025, având nevoie de timp pentru a delibera.

18 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: PEN-pi4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit art. 391 alin. 2 ?i art. 405 alin.1 C.proc.pen. stabile?te data pentru pronun?area hotărârii la 09.10.2025 prin punerea acesteia la dispozitia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.09.2025.



Pagina principală