Informații dosare ce cuprind 5883/314/2016

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5883/314/2016
Data înregistrării: 26 iulie 2016, ora 13:42:00
Data ultimei modificări: 21 noiembrie 2022, ora 14:53:49
Instanță: Judecătoria Suceava
Secție: Secţia civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC SAMIDANI TRANS SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL - Reclamant
SC ALLIANZ TIRIAC SA PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
COZMUTA FLORIN MIHAI - Intervenient
BULMAGĂ IONUŢ MARIAN - Intervenient
WEHRLE NICOLAS - Intervenient

Ședințe:
16 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C11
Tip soluție: Constată perimată cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia netimbrării cererii de repunere a cauzei pe rol. Anulează, ca netimbrată, cererea reclamantei de repunere a cauzei pe rol. Admite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată perimată cererea având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta Samidani Trans S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Allianz Ţiriac S.A., precum şi cu intervenienţii forţaţi Cozmuţă Florin Mihai, Bulmagă Ionuţ Marian şi Wehrle Nicolas. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs putând fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 16 noiembrie 2022.

12 octombrie 2022, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 16.11.2022.

6 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C11
Tip soluție: 242 NCPC/155-1 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul art.242 alin.1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecata cauzei având ca obiect pretenţii, privind pe reclamanta Samidani Trans S.R.L., pe pârâta Alianz Ţiriac S.A., precum şi pe intervenienţii forţaţi Cozmuţă Florin Mihai, Bulmagă Ionuţ Marian şi Wehrle Nicolas. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, cererea de recurs putând fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 6 aprilie 2022.

26 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 06.04.2022.

7 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.01.2022.

15 aprilie 2021, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2021.

12 noiembrie 2020, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Introduce în cauză, în calitate de intervenient forţat, pe numitul Bulmagă Ionuţ Marian, cu adresa indicată la fila 80 dosar. Pune în vedere părţilor prezente ca, în termen de 5 zile, să depună la dosar, în copie, cererea de chemare în judecată şi înscrisurile aferente, respectiv întâmpinare şi înscrisurile aferente. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, acte de proprietate cu privire la autovehiculul avariat, despre care susţine că îl are încă în proprietate. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, traducerea în limba română după înscrisurile aflate la filele 251-289 dosar efectuată de un traducător autorizat, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, precizări scrise cu privire la implicarea celui de-al treilea şofer – cel francez, având în vedere înscrisul depus la fila 83 dosar. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, copia actului de proprietate al autovehiculului implicat în accidentul rutier şi al cărui asigurător este pârâta. Comunică cererea de ob?inere de probe, prin comisie rogatorie, instan?ei competente din Fran?a. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea cererii de încuviinţare a onorariului definitiv de expert. Menţine prorogată discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză după comunicarea de către instanţa competentă din Franţa a rezultatului cererii de obţinere de probe. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2021, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează intervenienţii forţaţi, însă Bulmagă Ionuţ Marian cu copie după prezenta încheiere de şedinţă, după cererea de chemare în judecată, după întâmpinare şi după înscrisurile anexate acestora, cu menţiunea de a arăta toate excepţiile, dovezile şi mijloacele de apărare de care înţelege să se folosească, până cel târziu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii, celelalte părţi având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.11.2020.

11 iunie 2020, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

2 iunie 2020, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: În temeiul art. 230 C.p.c. preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 11.06.2020 pentru cel din data de 12.11.2020, cu citarea păr?ilor, sala 352, ora 08.30, complet C11, în vederea soluţionării cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.06.2020.

12 martie 2020, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desfăşurarea procesului fără prezenţa publicului. Comunicarea cererii de ob?inere de probe, prin comisie rogatorie, instan?ei competente din Fran?a. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză după comunicarea de către instanţa competentă din Franţa a rezultatului cererii de obţinere de probe. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.03.2020.

28 noiembrie 2019, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Comunicarea cererii de ob?inere de probe, prin comisie rogatorie, instan?ei competente din Fran?a. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză după comunicarea de către instanţa competentă din Franţa a rezultatului cererii de obţinere de probe. Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează intervenientul for?at ?i martorul Bulmagă Ionu? cu men?iunea de a se prezenta în vederea audierii, sub sanc?iunea amenzii judiciare ?i a emiterii mandatului de aducere, în caz de neconformare, celelalte părţi având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2019.

27 iunie 2019, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Comunicarea cererii de ob?inere de probe, prin comisie rogatorie, instan?ei competente din Fran?a. Citarea martorului Bulmagă Ionu? pentru următorul termen de judecată, cu men?iunea de a se prezenta în vederea audierii, sub sanc?iunea amenzii judiciare ?i a emiterii mandatului de aducere, în caz de neconformare. Menţine prorogarea discutării obiecţiunilor faţă de raportul de expertiză după depunerea tuturor documentelor solicitate a fi comunicate prin comisie rogatorie. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează intervenientul for?at ?i martorul, cu men?iunea mai sus indicate, celelalte părţi având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2019.

14 martie 2019, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei să se prezinte la sediul instanţei, în termen de 7 zile, pentru a prelua cererea de obţinere de probe, în vederea efectuării traducerii acesteia de către un traducător de limba franceză autorizat şi de a o depune în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare. Comunică instanţei competente din Franţa traducerea în limba franceză a adresei de la filele 236-237 dosar, în vederea obţinerii de probe prin comisie rogatorie. Menţine prorogarea discutării obiecţiunilor faţă de raportul de expertiză după depunerea tuturor documentelor solicitate a fi comunicate prin comisie rogatorie. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează intervenientul for?at, celelalte părţi având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.03.2019.

8 noiembrie 2018, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către Asirom Vienna Insurance Group S.A. - Agen?ia Neam? cu menţiunea de a înainta la dosarul cauzei împuternicirea avocaţială pentru avocat Maria Axente sau o confirmare din partea acestei persoane juridice privind provenienţa înscrisurilor comunicate la dosar, în sensul că îşi însuşeşte trimiterea acestor înscrisuri şi să depună şi opisul dosarului de daună. Pune în vedere reclamantei ca, pentru următorul termen de judecată, să depună la dosar traducerea în limba română de pe înscrisurile aflate la filele 251-289 dosar efectuată de un traducător autorizat. Efectuează, din oficiu, copii de pe aceste înscrisuri, certificate pentru conformitate pentru a fi comunicate reclamantei. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la sediul instanţei, în termen de 7 zile, pentru a fi preluate în vederea efectuării traducerii sus-menţionate şi de a o depune în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor (3 exemplare). Comunică organismului central din Franţa adresa de la filele 241-242 dosar, astfel cum a fost deja depusă tradusă de către reclamantă, pentru solicitarea de obţinere de probe. Menţine prorogarea discutării obiecţiunilor faţă de raportul de expertiză după depunerea tuturor documentelor solicitate a fi comunicate prin comisie rogatorie ?i de către Asigurarea Românească Asirom Vienna Insurance Group S.A. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează intervenientul for?at, celelalte părţi având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2018.

27 septembrie 2018, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de majorarea pretenţiilor reclamantei la suma de 57309 lei. Solicită Serviciului de Poli?ie Autostrada A4, prin organismul central din Franţa, copii de pe înscrisurile întocmite ca urmare a constatării accidentului înregistrat sub nr. SANEF: C143 de Serviciul de Poli?ie Autostradă A4 din Franţa. Respinge, ca inadmisibilă, cererea privind emiterea mandatului de aducere, în vederea administrării probei cu interogatoriul intervenientului forţat Cozmuţă Florin Mihai. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor faţă de raportul de expertiză după depunerea la dosar a datelor solicitare, prin comisie rogatorie, Serviciului de Poli?ie Autostrada A4, prin organismul central din Franţa. Emite adresă către Asirom Vienna Insurance Group S.A., cu menţiunea de a depune, în copie, întreg dosarul de daună nr. CL 542585 (privind accidentul din data de 26.01.2016, asigurat fiind reclamanta S.C. Samidani Trans S.R.L., nr. auto asigurat SV-97-SMD, nr. auto păgubit MM3-31-KEN) şi fişa de opisare. Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2018, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează intervenientul for?at, reclamanta - cu men?iunea de a achita suma de 197 lei reprezentând diferen?a de taxă judiciară de timbru, în baza art. 3 din O.U.G. nr. 80/2013, cu dreptul de a beneficia de facilităţi la plata taxei judiciare de timbru, această cerere urmând a fi formulată în termen de 5 zile de la primirea comunicării, în condiţiile art. 42 alin. (2)-(4) din O.U.G. nr. 80/2013 şi că, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamanta poate face cerere de reexaminare la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, care este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sanc?iunea anulării cererii ca insuficient rimbrată ?i martorul Bulmagă Ionuţ, cu mandat de aducere, cu menţiunea de a se prezenta, sub sancţiunea amenzii judiciare, în caz de neconformare ?i cu solicitarea, pentru organelor de poliţie care vor pune în executare mandatul de aducere, să însoţească efectiv la sediul instanţei martorul sus-menţionat, pârâta având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.09.2018.

17 mai 2018, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va comunica intervenientului forţat Cozmuţă Florin Mihai un exemplar al raportului de expertiză, cu menţiunea ca, în măsura în care înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică auto, să le depună cu cel puţin 3 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le mai propune. Pune în vedere părţilor, prin apărători ca, în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică auto, să le depună cu cel puţin 3 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le mai propune. Prorogă punerea în discuţie a onorariului definitiv aferent întocmirii raportului de expertiză la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2018, ora 08:30, pentru când se va cita intervenientul forţat, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 mai 2018.

23 februarie 2018, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expert Luchian Dumitru, în sensul filei 194, cu menţiunea de a a efectua şi de a depune raportul de expertiză auto, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzute de art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2018, pentru când se va cita intervenientul forţat, reclamanta şi pârâta având termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 23.02.2018.

24 noiembrie 2017, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va reveni cu citarea cu mandat de aducere a martorului Bulmagă Ionu?, cu menţiunea pentru agenţii forţei publice de a pune în executare mandatul de aducere faţă de acest martor şi de a efectua mai multe cercetări cu privire la locaţia acestuia. Se va emite adresă către expert Luchian Dumitru cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză conform obiectivelor încuviinţate ce îi vor fi comunicate şi de a le depune, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, precum şi de a comunica timpul şi costul estimativ pentru realizarea lucrării, până cel târziu la următorul termen. Se va emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2018, pentru când se va cita intervenientul forţat şi martorul Bulmagă Ionuţ, reclamanta şi pârâta având termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 24.11.2017.

13 octombrie 2017, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a expertului tehnic judiciar Luchian Dumitru, desemnat prin tragere la sorţi, formulată de pârâta S.C. Allianz Ţiriac S.A. Fixează termenul de judecată la data de 24 noiembrie 2017, ora 08.30, complet C11, cu citarea părţilor. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 13 octombrie 2017.

21 iulie 2017, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă pronun?area asupra cererii de recuzare a expertului formulată de pârâtă la următorul termen, Se va cita expertul pentru termenul de judecată următor, Se va cita intervenientul for?at cu men?iunea personal la interogatoriu, Se va cita martorul Bulmagă Ionu? la adresa aflată la fila 148, în vederea audierii, Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2017, pentru când se va cita intervenientul forţat, reclamanta şi pârâta având termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 23.06.2017.

23 iunie 2017, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâtei să depună dovezi în sus?inerea cererii de recuzare, cu men?iunea că este singurul termen de judecată acordat în acest sens, Prorogă pronunţarea asupra cererii de recuzare expert, după ce pârâta va depune dovezi în susţinerea acesteia, Încuviinţează în parte obiectivele propuse de părţi pentru expertiza auto, după cum urmează: A. Obiective încuviinţate reclamantei: 1. Să se stabilească dinamica producerii accidentului de circulaţie în litigiu şi să se evidenţieze regulile de circulaţie încălcate; 2. Să se evalueze avariile suferite de către autotractorul marca MAN TGA cu numărul de înmatriculare SV-97-SMD în urma accidentului rutier şi să se calculeze valoarea reparaţiilor; 3. Să se atare dacă faţă de amploarea avariilor, vehiculul SV – 97 – SMD se încadrează în criteriul daună totală, iar în caz afirmativ, să se stabilească valoarea maximă de despăgubire. B. Obiective încuviinţate pârâtei: 1. Să se identifice dinamica şi mecanismul producerii accidentului de circulaţie în care au fost implicate cele două vehicule; 2. Să se verifice şi să se precizeze viteza de deplasare a ansamblului cap tractor + semiremorcă, cu capul tractor aparţinând SC SAMIDAMI TRANS S.R.L.; 3. Să se indice soluţiile tehnice necesare lichidării prejudiciului, având în vedere dispoziţiile Legii nr. 136/1995 şi ale Ordinului nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, astfel cum a fost modificat; 4. Să se stabilească valoarea prejudiciului prin raportare la constatarea tehnică a avariilor, soluţiile tehnice de reparaţie şi valoarea reală a bunului la data producerii accidentului. Respinge obiectivele pârâtei ca expertul să indice locul în care s-a produs coliziunea şi pe proprietarul semiremorcii tractate de autotractorul reclamantei precum şi de a preciza dacă asiguratorul Allianz Ţiriac a procedat corect în legătură cu propunerea de lichidare a daunelor, în dosarul de daune deschis ca urmare a accidentului din 05.11.2015 din cauza pendinte, ca nefiind utile şi concludente pentru soluţionarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 21.07.2017, pentru când se va cita intervenientul forţat, reclamanta şi pârâta având termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 23.06.2017.

26 mai 2017, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de părţi la dosarul cauzei. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică de specialitate auto propusă de reclamantă. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expert Luchian Dumitru (poziţia 4) pentru efectuarea expertizei auto. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosarul cauzei cererea prin care înţelege să recuze expertul desemnat în cauză, dl.Luchian Dumitru, însoţită de înscrisuri doveditoare, în termen de 5 zile de la momentul desemnării expertului. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să formuleze obiective pentru expertiză. Se va cita expertul Luchian Dumitru pentru următorul termen de judecată, cu men?iunea că s-a formulat cerere de recuzare în privin?a sa. Pune în vedere pârâtei prin apărător să facă dovada achitării sumei de 100 de lei cu titlu de taxă judiciară de timbru aferentă cererii de recuzare a expertului, astfel cum prevede art.9 lit a din OUG 80/1013 până cel târziu la următorul termen, sub sanc?iunea anulării cererii de recuzare, ca netimbrată. Se va cita martorul Bulmagă Ionuţ din sat Başeu, comuna Hudeşti, jud. Botoşani. Dispune efectuarea unei adrese către Asirom SA cu men?iunea de a preciza dacă a achitat despăgubiri în baza poli?ei de asigurare RCA încheiată cu reclamanta pentru pretinsul accident de circula?ie ce a avut loc în data de 05.11.2015 în Fran?a, în caz afirmativ, să men?ioneze valoarea despăgubirilor achitate ?i beneficiarul acestei sume, cu men?iunea de a indica circumstanţele care au stat la baza efectuării plă?ii. Prorogă pronun?area asupra probei cu expertizarea cartelei tahograf după efectuarea obiectivelor pentru expertiza auto, obiectiv ce va fi inclus în lista obiectivelor pentru expertiza auto şi în funcţie de răspunsul comunicat de expertul de specialitate auto, instanţa va repune în discuţie proba cu expertiza judiciară a tahografului. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul intervenientului forţat Cozmuta Florin Mihai şi cu martorul Bulmagă Ionuţ după soluţionarea cererii de recuzare a expertului. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 26.05.2017.

12 mai 2017, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei traducerea autorizată de pe înscrisurile depuse la dosar de către pârâtă, până cel târziu la următorul termen de judecată, Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 12.05.2017.

31 martie 2017, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei, dosarul de daună cu nr. indicat la termenul anterior, cel pu?in înscrisurile pe care le de?ine din acest dosar, Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 31.03.2017.

10 februarie 2017, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de renunţarea pârâtei la invocarea excepţiei netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată prin întâmpinare Introducerea în cauză, în calitate de intervenient forţat, a numitului Cozmuta Florin Mihai care va fi citat cu o copie de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate acesteia, întâmpinare şi înscrisurile ataşate acesteia, precum şi cu o copie de pe prezenta încheiere, cu menţiunea de a-şi preciza poziţia procesuală până cel târziu la următorul termen de judecată, de a arăta toate excepţiile şi mijloacele de apărare şi apărările faţă de acţiunea formulată de către reclamantă. Pune în vedere pârâtei să depună, la dosarul cauzei, dosarul de daună cu nr. CL 542585, pentru următorul termen de judecată, în suficiente exemplare, atât pentru instanţă cât şi pentru comunicare reclamantei şi intervenientului forţat. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând a fi citat intervenientul forţat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 10 februarie 2017.



Pagina principală