Informații dosare ce cuprind 5888/232/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5888/232/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 ianuarie 2023, ora 14:07:00
Data ultimei modificări: 12 iulie 2023, ora 14:51:14
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor (art.342 NCP) alin.2 C.p.
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA GĂEŞTI - Apelant
DRAGHICI GEORGIAN REMUS - Apelant inculpat

Ședințe:
20 iunie 2023, ora 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1) pct. 1) lit. b) C.p.p., respinge ca nefondate apelurile declarate de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA GĂEŞTI şi de către inculpatul DRĂGHICI GEORGIAN REMUS împotriva sentinţei penale nr. 1323 din data de 21.11.2022 pronunţate de Judecătoria Găeşti în dosarul nr. 5888/232/2020. În baza art. 275 alin. 2) C.p.p., obligă pe apelantul-inculpat la plata a 250 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului Parchetului rămân în sarcina statului. Ia act că prin încheierea din data de 16.03.2023 s-a acordat onorariu parţial apărătorului din oficiu al apelantului-inculpat în cuantum de 400 de lei. Definitivă. Pronun?ată la data de 20.06.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

31 mai 2023, ora 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.06.2023. Pronunţarea urmează să aibă loc prin punerea deciziei la dispoziţia apelantului-inculpat şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

10 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 31.05.2023. Pronunţarea urmează să aibă loc prin punerea deciziei la dispoziţia apelantului-inculpat şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

16 martie 2023, ora 10:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se reveni cu adresă la Tribunalul Prahova şi a fi audiat CD-ul cu înregistrarea şedinţei de la instanţa de fond, amână judecarea cauzei la 10.04.2023, ora 10,00.

9 februarie 2023, ora 10:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de apărare a apelantului-inculpat, amână judecarea cauzei la 16.03.2023, ora 10,00.



2. Numărul dosarului: 5888/232/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 decembrie 2020, ora 12:36:00
Data ultimei modificări: 21 septembrie 2023, ora 16:33:05
Instanță: Judecătoria Găești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor (art.342 NCP) alin.2 C.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRAGHICI GEORGIAN REMUS - Inculpat

Ședințe:
21 septembrie 2023, ora 09:30
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea unei erori materiale evidente din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 1323/2022 din data de 21.11.2022, definitivă prin decizia penală nr. 913/20.06.2023 a Curţii de Apel Ploieşti, în dosarul 5888/232/2020, în sensul că în loc de: „În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod de procedură penală, raportat la art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal va dispune confiscarea specială a pistol, marca Ekol Special model 99 Rev II, calibrul 9 mm, din categoria armelor neletale supuse autorizării, precum şi muniţia aferentă (66 cartu?e cal. 9 mm) introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Dâmbovi?a, conform dovezii DB-000327 din 04.04.2017.”, se va menţiona: „În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod de procedură penală, raportat la art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal dispune confiscarea specială a pistol, marca Ekol Special model 99 Rev II, calibrul 9 mm, din categoria armelor neletale supuse autorizării, precum şi muniţia aferentă (64 cartu?e cal. 9 mm) introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Dâmbovi?a, conform dovezii DB-000327 din 04.04.2017.” În temeiul art. 279 Cod procedură penală, dispune completarea dispozitivului sentinţei penale nr. 1323/2022 din data de 21.11.2022, definitivă prin decizia penală nr. 913/20.06.2023 a Curţii de Apel Ploieşti, în dosarul 5888/232/2020 cu menţiunea: „În baza art. 404 alin. 4 lit. f Cod de procedură penală, dispune restituirea către inculpatul Drăghici Georgian Remus a două tuburi cartu?, două elemente metalice, o cheie tip imbus ?i a unui element cilindric filetat, toate ridicate de la inculpat şi introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Dâmbovi?a, conform dovezii DB-000327 din 04.04.2017”. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Se va face menţiune despre prezenta pe sentinţa penală. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 21.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

27 iulie 2023, ora 09:30
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere dispozitiile Hotărârii Adunării Generale din data de 20.06.2023 a Judecătoriei Găeşti.

21 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C9 PENAL amanare pronuntare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f, Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. e Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal modificat prin deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul Drăghici Georgian Remus, sub aspectul săvârşirii infracţiunii săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prevăzută de art. 342 alin.2 Cod penal, faptă din perioda 27.09.2016-22.02.2017, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 271 din legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Drăghici Georgian Remus, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată (faptă din 27.09.2016). În baza art. 67 alin. 2, art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal. Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1306/17.11.2017 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, în dosarul 2618/120/2017, definitivă prin decizia penală nr. 355/28.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, sentinţa penală nr. 894/13.08.2020 pronunţată de Judecătoria Găeşti, dosar 969/232/2020, definitivă prin decizia penală nr. 942/15.09.2021 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti şi sentinţa penală nr. 1123/29.09.2020 pronunţată de Judecătoria Câmpulung, dosar 184/4723/2020, definitivă la data de 21.10.2020 prin neapelare. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 894/13.08.2020 pronunţată de Judecătoria Găeşti, dosar 969/232/2020, definitivă prin decizia penală nr. 942/15.09.2021 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti şi cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1123/29.09.2020 pronunţată de Judecătoria Câmpulung, dosar 184/4723/2020, definitivă la data de 21.10.2020 prin neapelare, au fost comise în termenul de supraveghere al pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1306 din 17.11.2017 pronun?ată de Tribunalul Dâmbovi?a în dosarul nr. 2618/120/2017, definitivă prin decizia penală nr. 355/2018 din 28.03.2018 a Curţii de Apel Ploie?ti. În raport de disp. art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 1306 din 17.11.2017 pronun?ată de Tribunalul Dâmbovi?a în dosarul nr. 2618/120/2017, definitivă prin decizia penală nr. 355/2018 din 28.03.2018 a Curţii de Apel Ploie?ti. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1306/17.11.2017 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, în dosarul 2618/120/2017, definitivă prin decizia penală nr. 355/28.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în pedepse componente: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 367 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 38 alin. 1 Cod penal - pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b şi k Cod penal pe o perioadă de 3 ani - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 35 alin.1, art. 38 alin.1 Cod penal - pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b şi k Cod penal pe o perioadă de 3 ani Descontopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 894/13.08.2020 pronunţată de Judecătoria Găeşti, dosar 969/232/2020, definitivă prin decizia penală nr. 942/15.09.2021 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în pedepse componente: - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate, prev. de art. 205 alin. 1, alin. 3 lit. a din Cod penal - pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1306 din 17.11.2017 pronun?ată de Tribunalul Dâmbovi?a în dosarul nr. 2618/120/2017, definitivă prin decizia penală nr. 355/2018 din 28.03.2018 a Curţii de Apel Ploie?ti În raport de Decizia nr. 22/2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi disp. art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa din prezenta cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1306/17.11.2017 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, în dosarul 2618/120/2017, definitivă prin decizia penală nr. 355/28.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, astfel, la pedeapsa cea mai mare de 3 ani şi 6 luni închisoare, adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse (48 de luni), respectiv 1 an şi 4 luni, rezultând o pedeapsă intermediară de 4 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal, contopeşte pedeapsa de 10.000 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 1123/29.09.2020 pronunţată de Judecătoria Câmpulung, dosar 184/4723/2020, definitivă la data de 21.10.2020 prin neapelare, cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 894/13.08.2020 pronunţată de Judecătoria Găeşti, dosar 969/232/2020, definitivă prin decizia penală nr. 942/15.09.2021 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, astfel că, la pedeapsa de 4 ani închisoare adăugă amenda penală, rezultând 4 ani închisoare şi 10.000 lei amendă penală (pedeapsă intermediară). În baza art. 43 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare, adăugă pedeapsa de 4 ani închisoare şi 10.000 lei amendă penală, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 8 ani şi 10 luni închisoare şi 10.000 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 200 zile amendă cu 50 lei cuantumul sumei corespunzătoare unei zile amendă. Ia act că s-a încuviinţat eşalonarea amenzii penale de 10.000 lei în 20 de rate, prin încheierea din 03.02.2021 pronunţată în dosarul 386/205/2021. În baza art. 45 alin. 3 lit. a şi b Cod penal contopeşte pedeapsa complementară aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 1306/17.11.2017 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, în dosarul 2618/120/2017, definitivă prin decizia penală nr. 355/28.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti şi pedeapsa complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 894/13.08.2020 pronunţată de Judecătoria Găeşti, dosar 969/232/2020, definitivă prin decizia penală nr. 942/15.09.2021 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti şi aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă, respectiv cea prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, din care se deduce perioada 28.03.2018-15.09.2021. Pedeapsa complementară se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 4 Cod penal, constată executată pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. k Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la alin. 1-3 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal respectiv interzicerea exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, care se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal, de la momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la data la care pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu, începând cu data de 18.01.2020 până la data de 04.04.2020, perioada reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu începând cu data de 22.02.2017 până la data de 08.09.2017, precum şi perioada deja executată, de la 15.09.2021-la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod de procedură penală, raportat la art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal va dispune confiscarea specială a pistol, marca Ekol Special model 99 Rev II, calibrul 9 mm, din categoria armelor neletale supuse autorizării, precum şi muniţia aferentă (66 cartu?e cal. 9 mm) introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Dâmbovi?a, conform dovezii DB-000327 din 04.04.2017. Dispune mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 929/15.09.2021 emis de Judecătoria Găeşti, urmând a fi emis un nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedura penală obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 300 lei din cursul urmăririi penale), având în vedere infracţiunea de contrabandă calificată, iar în temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, restul cheltuielilor din faza de judecată şi din cea de urmărire penală, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 300 lei reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat (av. Bădulescu Mihaela conform delegaţiei seria DB nr. 2216/2021- fila/filele 63 vol. I d.i.) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Dâmboviţa din fondurile Ministerului Justiţiei. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Ia act că inculpatul a fost cercetat în stare de detenţie în altă cauză. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronun?ată la data de 21.11.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

10 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 Cod procedură penală, rap. la art. 406 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, astfel cum au fost modificate prin Legea nr.130 din 12 mai 2021, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 21.11.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2022.

6 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să se pronunţe asupra întreruperii cursului prescrip?iei răspunderii penale.

7 iulie 2022, ora 13:30
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să se pronunţe asupra întreruperii cursului prescrip?iei răspunderii penale.

16 iunie 2022, ora 13:30
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru traducerea înscrisurilor depuse la dosarul cauzei.

2 iunie 2022, ora 13:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: La solicitarea apărătorului ales al inculpatului, faţă de imposibilitattea de prezentare a martorilui şi faţă de lipsa relaţiilor solicitate autorităţilor bulgare.

5 mai 2022, ora 12:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa relaţiilor solicitate autorităţilor bulgare.

24 martie 2022, ora 09:30
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probei cu înscrisuri.

10 martie 2022, ora 09:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse.

3 martie 2022, ora 09:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa apărătorului ales şi solicitarea inculpatului de a fi asistat de apărătorul său ales.

27 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probei cu înscrisuri.

16 decembrie 2021, ora 10:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probei cu înscrisuri.

19 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu martorul.

29 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fixează termen de grefă la data de 11.11.2021. Pentru administrarea probelor

15 octombrie 2021, ora 11:30
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: La solicitarea apărătorului ales al inculpatului, pentru imposibilitate obiectivă de prezentare la acest termen.

24 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru pregătirea apărării.

10 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: La solicitarea apărătorului inculpatului, pentru studierea dosarului şi pregătirea apărării.

29 iulie 2021, ora 12:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: La solicitarea apărătorului desemnat din oficiu, pentru ca inculpatul să îşi angajeze apărător ales.



Pagina principală