Informații dosare ce cuprind 5903/288/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5903/288/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 iunie 2025, ora 15:17:00
Data ultimei modificări: 3 iunie 2025, ora 12:02:36
Instanță: Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Secție: PENALA
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SMĂRĂNDESCU ANDREI FLORIN - Inculpat
STANCIU VASILE - Inculpat
DUMITRAŞCU MARIAN - Inculpat

Ședințe:
2 iunie 2025, ora 13:00
Complet: P1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul ...... În baza art. 208 alin. (5) C.proc.pen, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ....... Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului .....că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 242 alin. (1) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatului şi însuşită de inculpat privind revocarea măsurii controlului judiciar. 3. În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul ...... În baza art. 208 alin. (5) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ....... Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului ...... că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 242 alin. (1) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatului şi însuşită de inculpat privind revocarea măsurii controlului judiciar. 4. În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul ...... În baza art. 208 alin. (5) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Stanciu Vasile. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului ......că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 242 alin. (1) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatului şi însuşită de inculpat privind revocarea măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 02 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală