Informații dosare ce cuprind 5904/205/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5904/205/2021
Data înregistrării: 15 decembrie 2025, ora 11:43:00
Data ultimei modificări: 11 mai 2026, ora 11:31:03
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară obligaţia de a face, pretenţii - daune materiale, grăniţuire, servitute
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PALTIN S. ION - Apelant Reclamant
ENARU ( FOSTĂ PALTIN ) ANDREEA MARIA - Intimat Pârât

Ședințe:
16 aprilie 2026, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Obligă pârâta să execute un şort de tablă (o dolie) pentru închiderea rostului dintre acoperişul construcţiei ce este folosită de către reclamant şi peretele construcţiei de tip „P+M” ce este folosită de către pârâtă pe aliniamentul 1 – 7, conform raportului de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de exp. Brumă Eugen şi anexelor la acesta (f. 157-168 dosar fond), raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâta să refacă, în forma iniţială, acoperişul (inclusiv streaşina) şi burlanele pe partea de Est a construcţiei ce este folosită de către reclamant, în zona situată între punctele 5 şi 6 din Anexa nr. 2 la raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de exp. Brumă Eugen (f. 164 dosar fond). Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 7.470 lei cu titlu de daune materiale. Instituie servitute de trecere pentru acces la beci în favoarea reclamantului pe terenul proprietatea pârâtei, în ceea ce priveşte suprafaţa de 5 mp, identificată şi transpusă în schiţa de plan prin poligonul A – B – C – D – E – 23 – A, conform Planului de detaliu (Scara 1:200) – anexă la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de exp. Dumitrescu Valerica, raport şi anexă care fac parte integrantă din prezenta hotărâre (f. 202-207 dosar fond). Înlătură dispoziţia de admitere a cererii de majorare a onorariului expertului Brumă Eugen cu suma de 2.930 lei şi obligaţia părţilor de a achita această diferenţă în cotă de 1 / 2 fiecare. Compensează parţial cheltuielile de judecată ale părţilor, respectiv până la concurenţa sumei de 2.220 lei (contravaloarea cheltuielilor dovedite de către pârâtă, în limita petitelor admise), iar după compensare obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2.398,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (în limita petitelor şi pretenţiilor admise). Menţine în rest sentinţa apelată. Obligă intimata-pârâtă la plata către apelantul-reclamant a sumei de 2.303 lei cu titlu de cheltuieli de judecată apel (303 lei – taxă judiciară de timbru; 2.000 lei – onorariu avocat). Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Arge?. Pronunţată astăzi, 16.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

2 aprilie 2026, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.04.2026, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 02.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

18 martie 2026, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.04.2026, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 5904/205/2021
Data înregistrării: 22 noiembrie 2021, ora 08:49:00
Data ultimei modificări: 15 decembrie 2025, ora 12:00:45
Instanță: Judecătoria Câmpulung
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară obligaţia de a face,pretenţii - daune materiale, grăniţuire, servitute
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PALTIN S. ION . LA CAB. AVOCAT ELENA CRISTESCU - Reclamant
ENARU ( FOSTĂ PALTIN ) ANDREEA MARIA - Pârât

Ședințe:
21 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată privind pe reclamantul-pârât PALTIN S. ION ?i pârâta-reclamantă ENARU ANDREEA MARIA. Admite în parte cererea reconven?ională. Ia act de renun?area reclamantului la capătul de cerere privind servitutea de trecere către căminul de apă de pe proprietatea pârâtei. Ia act de renun?area pârâtei la capetele de cerere privind ridicarea căminului de apă ?i daunele morale solicitate. Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor din punctul „Acasă” pe aliniamentul dat de punctele 2-23 din raportul de expertiză Dumitrescu Valerica. Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor din punctul „Acasă – Peste drum” pe aliniamentul dat de punctele 31-32 din raportul de expertiză Dumitrescu Valerica. Respinge restul preten?iilor ca neîntemeiate Admite cererea de majorare a onorariului expertului Brumă Eugen cu 2.930 lei, fiecare parte urmând să achite 1/2 din această sumă. Admite cererea de majorare a onorariului expertului Dumitrescu Valerica cu 532 lei, fiecare parte urmând să achite 1/2 din această sumă. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 21.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

4 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.10.2024.

18 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.09.2024.

4 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.09.2024.

10 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţinând poziţia părţilor cu privire la lucrarea de expertiză, dispune completarea acesteia cu privire la servitutea de acces către beciul identificat cu C1 pe reperele A-B-C-D-E-23-A în sensul stabilirii preţului. Cu privire la solicitarea de majorare a onorariului instanţa se va pronunţa la termenul următor. Stabileşte termen judiciar la data de 4 septembrie 2024, ora 10:00. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 aprilie 2024.

25 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru studierea raportului de expertiză. Acordă termen la data de 10 aprilie 2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 octombrie 2023

24 mai 2023, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi revine cu adresă către expert. Acordă termen la data de 25 octombrie 2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2023

8 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi revine cu adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză. Va acordă termen la data de 24 mai 2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2023

26 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa respinge obiec?iunile ridicate cu privire la expertiză, acestea nu sunt justificate, lucrarea de expertiză se subscrie obiectivelor stabilite în sarcina expertului. Admite în parte solicitarea de majorare a onorariului expertizei construcţii şi dispune majorarea cu suma de 1000 de lei, din care 500 de lei în sarcina reclamantului şi 500 de lei în sarcina pârâtei, acest cuantum al onorariului fiind propor?ional cu complexitatea lucrării şi cu obiectivele pe care expertul a fost ?inut să le aducă la îndeplinire. Încuviinţează solicitarea părţilor de înlocuire din cauză a doamnei expert Stancu Marilena Anca, raportat la cele învederare în conţinutul cererii şi la solicitarea părţilor. Instanţa desemnează pe doamna expert Dumitrescu Valerica, ţinută să efectueze acelea?i obiective, sens în care se în?tiin?ează şi biroul local de expertize şi dispune transferul onorariului în măsura în care a fost achitat. Amână judecarea cauzei la 08 februarie 2023. Cu cale de atac odată cu fonsul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2022.

13 iulie 2022, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia adresa către expertul constructor Brumă Eugen, ţinut să efectueze lucrarea de expertiză dispusă în precedent, ţinând seama de precizările formulate de reclamant, precum şi de notele de şedinţă promovate de pârâtă, aceste înscrisuri fiindu-i comunicate dimpreună cu actele însoţitoare. Se va relua şi adresa către expert Stancu Marilena Anca, ţinută în continuare să realizeze lucrarea de expertiză dispusă în sarcina sa. Stabileşte termen judiciar la data de 26 octombrie 2022. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 iulie 2022.

15 iunie 2022, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a da posibilitatea pârâtei să depună precizările cuvenite şi pentru a se aprecia asupra necesităţii efectuării în continuare a expertizei construcţii. Reia adresa către expert Stancu Marilena Anca, cu menţiunile din precedent, în favoarea acesteia achitându-se onorariul de 1000 lei cu chitanţele nr. 1954350588/1/26.04.2022 şi nr. 1954337333/1/26.04.2022. De asemenea, se înştiinţează expertul constructor Brumă Eugen cu privire la motivul amânării cauzei, precum şi cu privire la achitarea onorariului de 1000 lei cu chitanţele nr. 1954339200/1/26.04.2022 şi nr. 1954348914/1/26.04.2022. Se fixează termen judiciar la data de 13 iulie 2022. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2022.

13 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează la solicitarea reclamantului proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pârâtei – care se citează cu această menţiune, respectiv proba cu expertiză specialitatea topografie şi cadastru, dar şi specialitatea construcţii. La solicitarea pârâtei încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamantului – care se citează cu această menţiune, precum şi proba testimonială cu un martor, pe care partea se obligă să-l aducă necitat, sub sancţiunea decăderii din această probă. Totodată, încuviinţează pârâtei proba cu expertiză specialitatea topografie şi cadastru. Prorogă discuţiile referitoare la proba cu cercetare locală, după efectuarea celor două expertize. Prin tragere la sorţi desemnează expert specialitatea topografie şi cadastru doamna Stancu Marilena Anca, contra unui onorariu de 1000 lei, care stă în sarcina ambelor părţi (500 lei reclamantul, 500 lei pârâta). Doamna expert este ţinută să răspundă obiectivelor depuse în scris de părţi (care i se vor comunica) şi, în plus, să stabilească dacă există o acaparare de teren şi în ce constă aceasta, având la îndemână actele de proprietate ale părţilor. Prin aceeaşi metodă a tragerii la sorţi desemnează expert în specialitatea construcţii domnul Brumă Eugen, contra unui onorariu de 1000 lei, care stă în sarcina ambelor părţi (500 lei reclamantul, 500 lei pârâta). Domnul expert este ţinut să răspundă obiectivelor depuse în scris de părţi (care i se vor comunica). Stabileşte termen pentru administrarea probelor la 15 iunie 2022. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2022.



Pagina principală