Informații dosare ce cuprind 591/100/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 591/100/2025
Data înregistrării: 14 aprilie 2025, ora 11:05:00
Data ultimei modificări: 16 mai 2025, ora 11:33:10
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VARGA A. MIHAI - Contestator
GEREBEN V. ROMINA - Contestator
GHIULAI -. CĂLIN CLAUDIU - Inculpat
TIVADAR M. BOBI MARIAN - Inculpat
GHEREBENEŞ A. ROMI - Inculpat
STREMPEL T. NANDOR ATTILA - Contestator
STREMPEL N. RAUL - Contestator
MARCOVICI D. ADRIAN - Contestator
VARGA A. MARIN - Contestator
GHIULAI MARIUS SANDU - Inculpat
CSOLTI MARIUS MARCEL - Inculpat

Ședințe:
17 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: Completul C4
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii: - V.M.- G.R., - V.M.- S.N.A -S.R., - M.A. împotriva încheierii penale nr. 29/DL/3.04.2025 pronunţate de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 591/100/2025. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală, obligă pe fiecare contestator la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în data de 17.04.2025, în camera de consiliu.



2. Numărul dosarului: 591/100/2025
Data înregistrării: 1 aprilie 2025, ora 14:03:00
Data ultimei modificări: 14 aprilie 2025, ora 11:16:11
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VARGA A. MIHAI - Inculpat
GEREBEN V. ROMINA - Inculpat
GHIULAI -. CĂLIN CLAUDIU - Inculpat
TIVADAR M. BOBI MARIAN - Inculpat
GHEREBENEŞ A. ROMI - Inculpat
STREMPEL T. NANDOR ATTILA - Inculpat
STREMPEL N. RAUL - Inculpat
MARCOVICI D. ADRIAN - Inculpat
VARGA A. MARIN - Inculpat
GHIULAI MARIUS SANDU - Inculpat
CSOLTI MARIUS MARCEL - Inculpat

Ședințe:
3 aprilie 2025, ora 13:30
Complet: Complet JDL nr.5
Tip soluție: Admis fond
Soluția pe scurt: Prin înch.pen.nr.29 din data de 03.04.2025, s-a dispus: Admite propunerea formulată de DIICOT – Biroul Teritorial Maramureş în dosarul nr. 21/49/P/2023 (21/D/P/2023) şi, în consecinţă: În temeiul art. 236, raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, prelunge?te cu 30 de zile, începând cu data de 14 aprilie 2025 şi până în data de 13 mai 2025 inclusiv, măsura arestării preventive a inculpaţilor: - V.M. (...), cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - G.R. (...), cercetată pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - V.M.(...), cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - G.C.C. (...), cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - T.B.M. (...), cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - G.R.(...), cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, şi efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - S.N.A. (...), cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - S.R.(...), cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - M.A. (...), cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă faţă de toţi inculpaţii prin Încheierea penală nr. 15/DL/13.02.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, în baza căreia au fost emise mandatele de arestare preventivă nr. 10 - 18/UP/13.02.2025, rămasă definitivă prin Încheierea penală nr. 58 din 21.02.2025 a Cur?ii de Apel Cluj. În temeiul art. 236, raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, prelunge?te cu 30 de zile, începând cu data de 9 aprilie 2025 şi până în data de 8 mai 2025 inclusiv, măsura arestării preventive a inculpatului C.M.M. (...), cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, şi efectuare fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i a art. 41 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă faţă de acesta prin Încheierea penală nr. 109/DL/10.12.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 46/UP/10.12.2024, rămasă definitivă prin Încheierea penală nr. 333 din 19.12.2024 a Cur?ii de Apel Cluj. În temeiul art. 236, raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, prelunge?te cu 30 de zile, începând cu data de 16 aprilie 2025 şi până în data de 15 mai 2025 inclusiv, măsura arestării preventive a inculpatului G.M.S. (...), cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă faţă de acesta prin Încheierea penală nr. 19/DL/03.03.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 20/UP/03.03.2025, confirmată prin Încheierea penală nr. 23/DL/17.03.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Maramure?. Respinge cererile formulate de inculpaţi, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu ori a controlului judiciar. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Sumele reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului, după cum urmează: 466 lei – av. Jurj Carmina, desemnat pentru inculpatul G.C.C., 466 lei – av. Solcanu Andreea, desemnat pentru inculpatul T.B. M., 466 lei - av. Tamaşoschi Alexandra, desemnată pentru inculpatul G.M.S.. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 03 aprilie 2025.



Pagina principală