Informații dosare ce cuprind 5915/117/2024/a6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5915/117/2024/a6
Data înregistrării: 4 iulie 2025, ora 13:25:00
Data ultimei modificări: 21 iulie 2025, ora 14:42:52
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) DIICOT
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
HERA OVIDIU CRISTIAN - Inculpat Inculpat
POPA BOGDAN MARIAN - Inculpat Inculpat
ŞIPOŞ EMIL - Inculpat Inculpat
GRECEANU ŞTEFAN - Inculpat Inculpat
ROTARU CLAUDIU ROBERT - Inculpat Inculpat
MOLCUŢI AUREL NICOLAE - Inculpat Inculpat
CĂLIN MIOARA - Inculpat Inculpat
STOEF RELU GABRIEL - Inculpat Inculpat
WOLFF ANDREI MIHAI - Inculpat Inculpat
MANEA GEORGIANA MĂDĂLINA - Inculpat Inculpat

Ședințe:
16 iulie 2025, ora 8:30
Complet: Complet de vacanţă CP2
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbare termen pentru data de 08.07.2025, ora 12.10 sala 38

8 iulie 2025, ora 12:10
Complet: Complet de vacanţă CP2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din C.pr.pen., art. 205 şi art. 207 C.pr.pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpa?ii G?, ?i W A-M, împotriva încheierii penale nr. 1116/27.06.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj, pronun?ate în dosarul nr. 5915/117/2024/a6. În temeiul disp. art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite contestaţia formulată de Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, prin Serviciul Teritorial Cluj, împotriva încheierii penale nr. 1116/27.06.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj, pronunţate în dos. nr. 5915/117/2024/a6, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la obliga?iile impuse inculpa?ilor CM, ; S R-G, ?i MA-N. Rejudecând: Men?ine obliga?ia de a nu depă?i limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza, impusă inculpa?ilor CM?i SRG, odată cu instituirea controlului judiciar. Men?ine obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere impusă inculpatului M A-N pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 2 ?i 3 din C.pr.pen. obligă pe inculpa?ii G ? ?i WA-M la plata sumelor de câte 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, iar celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-na av. A-GE, în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei., Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-nul av. T T.B, în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-na av. A B Theodora, în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 08.07.2025, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin intermediul Grefei Curţii.



2. Numărul dosarului: 5915/117/2024/a6
Data înregistrării: 17 iunie 2025, ora 09:31:00
Data ultimei modificări: 4 iulie 2025, ora 13:36:37
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
HERA OVIDIU CRISTIAN - Inculpat Inculpat
POPA BOGDAN MARIAN - Inculpat Inculpat
ŞIPOŞ EMIL - Inculpat Inculpat
GRECEANU ŞTEFAN - Inculpat Inculpat
ROTARU CLAUDIU ROBERT - Inculpat Inculpat
MOLCUŢI AUREL NICOLAE - Inculpat Inculpat
CĂLIN MIOARA - Inculpat Inculpat
STOEF RELU GABRIEL - Inculpat Inculpat
WOLFF ANDREI MIHAI - Inculpat Inculpat
MANEA GEORGIANA MĂDĂLINA - Inculpat Inculpat

Ședințe:
27 iunie 2025, ora 9:00
Complet: Complet II F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondate, cererile inculpa?ilor Hera Ovidiu Cristian ?i Greceanu ?tefan de înlocuire a măsurii arestării preventive. Respinge, ca nefondate, cererea inculpatului Wolff de revocare a măsurii controlului judiciar. I. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului HERA OVIDIU CRISTIAN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii următoarelor infrac?iuni: - grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.; - opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 ?i 14 ind.1 alin.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen..?i art. 35 alin.1 din C.pen.; - trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; - opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen ?i art.35 alin.1 din C.pen.; - efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen ?i art.35 alin.1 din C.pen.; -spălare de bani, faptă prev. de art.49 alin.1 lit.a ?i b din Legea 129/2019, cu aplic.art. art. 77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; - sustragere sau distrugere de probe, faptă prev. de art. 275 alin.1 din C.pen.,totul cu aplic.art.38 alin.1 din C.pen.; - totul cu aplicarea art. 38 alin.1 din C.pen.; Măsură preventivă luată prin Încheierea penală nr. 656/10.05.2024 a Tribunalului Cluj, ultima dată prelungită prin Încheierea nr. 1196/03.10.2024 a Tribunalului Cluj. Dispune men?inerea măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul HERA OVIDIU CRISTIAN, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de împlinirea termenului de 30 de zile calculat de la data pronun?ării prezentei, termen care se împline?te la sfâr?itul zilei de 26.07.2025. II. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului GRECEANU ?TEFAN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii următoarelor infrac?iuni: - grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.; -opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; -trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, faptă prev. de art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; - opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art.35 alin.1 din C.pen.; - efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen ?i art.35 alin.1 din C.pen.; - spălare de bani, faptă prev. de art.49 alin.1 lit.a ?i b din Legea 129/2019, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen.?i art. 35 alin.1 din C.pen.; totul cu aplicarea art.38 alin.1 din C.pen.; măsură preventivă luată prin Încheierea penală nr. 656/10.05.2024 a Tribunalului Cluj, ultima dată prelungită prin Încheierea nr. 1196/03.10.2024 a Tribunalului Cluj, ultima dată men?inută prin Decizia penală nr. 273/05.06.2025 a Cur?ii de Apel Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 5915/117/2024/a5 Dispune men?inerea măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul GRECEANU ?TEFAN, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de împlinirea termenului de 30 de zile calculat de la data pronun?ării prezentei, termen care se împline?te la sfâr?itul zilei de 26.07.2025. III. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului ROTARU CLAUDIU-ROBERT, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii următoarelor infrac?iuni: - grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.; - opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; -trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, faptă prev. de art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; -opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art.35 alin.1 din C.pen., - efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen ?i art.35 alin.1 din C.pen.; totul cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen.; Măsură preventivă luată prin Decizia penală nr. 112/06.03.2025 a Cur?ii de Apel Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 5915/117/2024/a1.15 Dispune men?inerea măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul ROTARU CLAUDIU ROBERT, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de împlinirea termenului de 30 de zile calculat de la data pronun?ării prezentei, termen care se împline?te la sfâr?itul zilei de 26.07.2025. În temeiul art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Rotaru Claudiu Robert are obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în .., fără permisiunea organelor judiciare. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Rotaru Claudiu-Robert are următoarele obliga?ii a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii şi cu martorii menţionaţi în rechizitoriul întocmit la data de 30.10.2024 în dosarul nr. 404/45/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj. În baza art. 221 alin. (3) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Rotaru Claudiu-Robert are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 8 C.p.p., copia încheierii se comunică IPJ Dolj, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră IV. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului POPA BOGDAN-MARIAN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.; - opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., art. 35 alin.1 din C.pen.; -complicitate la trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art.48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., art. 35 alin.1 din C.pen.; -opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen., art. 35 alin.1 din C.pen., - efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., art.35 alin.1 din C.pen.; totul cu aplic.art. 38 alin.1 din C.pen.; Măsură preventivă dispusă fa?ă de inculpat prin Încheierea penală nr. 271/14.10.2024 a Cur?ii de Apel Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 911/33/2024. Dispune men?inerea măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul POPA BOGDAN, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de împlinirea termenului de 30 de zile calculat de la data pronun?ării prezentei, termen care se împline?te la sfâr?itul zilei de 26.07.2025. În temeiul art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Popa Bogdan Marian are obligaţia de nu părăsi locuinţa situată în ..., fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C.p.p.., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Popa Bogdan Marian are următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la organele de urmărire penală, judecătorii de drepturi şi libertăţi, judecătorii de cameră preliminară sau instanţă ori de câte ori este chemat. b) Să nu comunice cu coinculpaţii Hera Ovidiu Cristian, Călin Mioara, Şipoş Emil, Stoef Relu Gabriel, Greceanu Ştefan, Rotaru Claudiu Robert, Molcuţi Aurel Nicolae, Wolff Andrei Mihai, Hera Leana, Manea Georgiana Mădălina, precum nici cu următoarele persoane: Stăncilă Laura, Stăncilă Sergiu Valeriu, Urcan Alin Gheorghe, Pădurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sîndean Lavinia Roxana, Alexandru Mădălina Georgiana, Nedelea Cristian, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu Ionuţ Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragoş, Botea Ionel, Preda Vasile Cristian ?i Vasile Gabriela Raluca. În temeiul art. 221 alin. 8 C.p.p., copia încheierii se comunică IPJ Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. V. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului ŞIPOŞ EMIL, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: -grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.; - opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen., art. 35 alin.1 din C.pen.; - complicitate la trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art.48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen., art. 35 alin.1 din C.pen.; - opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen., art.35 alin.1 din C.pen.; - efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., art.35 alin.1 din C.pen..; totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen.; Măsură preventivă dispusă fa?ă de inculpat prin Încheierea penală nr. 271/14.10.2024 a Cur?ii de Apel Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 911/33/2024. Dispune men?inerea măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul ?IPO? EMIL, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de împlinirea termenului de 30 de zile calculat de la data pronun?ării prezentei, termen care se împline?te la sfâr?itul zilei de 26.07.2025. În temeiul art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Şipoş Emil are obligaţia de nu părăsi locuinţa situată în .., fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C.p.p., pe durata măsurii arestului la domiciliu impune inculpatului Şipoş Emil următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la organele de urmărire penală, judecătorii de drepturi şi libertăţi, judecătorii de cameră preliminară sau instanţă ori de câte ori este chemat. b) Să nu comunice cu coinculpaţii Hera Ovidiu Cristian, Călin Mioara, Stoef Relu Gabriel, Popa Bogdan Marian, Greceanu Ştefan, Rotaru Claudiu Robert, Molcuţi Aurel Nicolae, Wolff Andrei Mihai ?i Manea Georgiana Mădălina, precum nici cu următoarele persoane: Hera Leana, Stăncilă Laura, Stăncilă Sergiu Valeriu, Urcan Alin Gheorghe, Pădurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sîndean Lavinia Roxana, Alexandru Mădălina Georgiana, Nedelea Cristian, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu Ionuţ Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragoş, Botea Ionel, Preda Vasile Cristian ?i Vasile Gabriela Raluca. În temeiul art. 221 alin. 8 C.p.p., copia încheierii se comunică IPJ Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. VI. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatei CĂLIN MIOARA, trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: -grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.; -complicitate la efectuarea de opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, faptă prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen.?i art. 35 alin.1 din C.pen., -complicitate la trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, faptă prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; -complicitate la opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, faptă prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art.35 alin.1 din C.pen.; -complicitate la opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 48 alin.1 din C.pen., rap la art. 16 alin.1 din Legea 194/2018, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen.. -spălare de bani, faptă prev. de art.49 alin.1 lit. b din Legea 129/2019, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen.; Măsură preventivă dispusă fa?ă de inculpată prin Încheierea penală nr. 13/10.01.2025 a Tribunalului Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 5915/117/2024/a1.10, definitivă prin necontestare Dispune men?inerea măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpata CĂLIN MIOARA, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de împlinirea termenului de 60 de zile calculat de la data pronun?ării prezentei, termen care se împline?te la sfâr?itul zilei de 25.08.2025. În temeiul art. 208 indice 1 C.p.p., înlătură obliga?ia inculpatei de a nu depă?i limita teritorială a României decât cu încuviin?area organului judiciar în fa?a căruia se află cauză. Respinge, ca rămasă fără de obiect, solicitarea subsidiară, de extindere a razei teritoriale. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) Să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) Să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) Să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Hera Ovidiu Cristian, Popa Bogdan Marian, Şipoş Emil, Greceanu Ştefan, Rotaru Claudiu Robert, Molcuţi Aurel Nicolae, Wolff Andrei Mihai, Hera Leana, Stăncilă Laura şi Stăncilă Sergiu Valeriu, Urcan Alin Gheorghe, precum nici cu următoarele persoane: Pădurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sîndean Lavinia Roxana, Alexandru Mădălina Georgiana, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu Ionuţ Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragoş. Supravegherea respectării obligaţiilor care-i revin inculpatei, pe durata controlului judiciar, se va realiza de către I.P.J. ILFOV – Poli?ia Ora?ului Bragadiru. În baza art. 215 alin.7 C.p.p., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. VII. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului WOLFF ANDREI-MIHAI, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: -grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.; -opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; - complicitate la trafic interna?ional de substan?e dopante, prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.. totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen.; Măsură ultima dată prelungită prin ordonan?a din data de 10.10.2024 a procurorului DIICOT. Dispune men?inerea măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul WOLFF ANDREI-MIHAI, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de împlinirea termenului de 60 de zile calculat de la data pronun?ării prezentei, termen care se împline?te la sfâr?itul zilei de 25.08.2025. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?ă, ori de câte ori este chemat b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poli?ia mun. Turda, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori va fi chemat d) să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza e) să nu se apropie de coinculpa?ii Hera Ovidiu Cristian, Popa Bogdan Marian, ?ipo? Emil, Rotaru Claudiu Robert, Molcu?i Aurel Nicolae, Călin Mioara, Hera Leana, precum ?i de următoarele persoane: Stăncilă Laura, Stăncilă Sergiu Valeriu, Urcan Alin Gheorghe, Pădurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sîndean Lavinia Roxana, Alexandru Mădalina Georgiana, Nedelea Cristian, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu lonut Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragos si să nu comunice cu acestia, direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea obliga?iilor care-i revin inculpatului, pe durata controlului judiciar, se va face de către Poli?ia mun Turda. VIII. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului STOEF RELU-GABRIEL, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de: - spălare de bani, faptă prev. de art.49 alin.1 lit. b din Legea 129/2019, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen. Măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 138/20.05.2024 a Cur?ii de Apel Cluj, ultima dată prelungită prin ordonan?a din data de 13.09.2024 a procurorului DIICOT, emisă în dosarul nr. 404/45/P/2023. Dispune men?inerea măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul STOEF RELU-GABRIEL, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de împlinirea termenului de 60 de zile calculat de la data pronun?ării prezentei, termen care se împline?te la sfâr?itul zilei de 25.08.2025. În temeiul art. 208 indice 1 C.p.p., înlătură obliga?ia inculpatului de a nu depă?i limita teritorială a României decât cu încuviin?area organului judiciar în fa?a căruia se află cauză. Respinge, ca rămasă fără de obiect, solicitarea subsidiară, de extindere a razei teritoriale. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?ă, ori de câte ori este chemat b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poli?ia ora?ului Voluntari, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori va fi chemată d) Să nu se apropie de coinculpa?ii Hera Ovidiu Cristian, Greceanu ?tefan, Popa Bogdan Marian, ?ipo? Emil, Rotaru Claudiu Robert, Molcu?i Aurel Nicolae, Wolf Andrei Mihai, Hera Leana, Urcan Alin Gheorghe, Stăncilă Laura ?i Stăncilă Sergiu, precum ?i de următoarele persoane: Pădurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sîndean Lavinia Roxana, Alexandru Mădalina Georgiana, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu lonut Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragos si să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea obliga?iilor care-i revin inculpatului, pe durata controlului judiciar, se va face de către Poli?ia ora?ului Voluntari. IX. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatei MANEA GEORGIANA-MĂDĂLINA, trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: -grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.; - complicitate la efectuarea de opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, faptă prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen.?i art. 35 alin.1 din C.pen.; - complicitate la trafic interna?ional de substan?e dopante, prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen.?i art. 35 alin.1 din C.pen., - complicitate la efectuarea de opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art.48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen.?i art. 35 alin.1 din C.pen.. -complicitate la opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 48 alin.1 din C.pen., rap la art. 16 alin.1 din Legea 194/2018, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.. -spălare de bani, prev. de art. 49 alin.1 lit.b din Legea 129/2019, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.. - totul cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen.; Măsură dispusă prin ordonan?a din data de 19.09.2024 a procurorului DIICOT, emisă în dosarul nr. 404/45/P/2023 Dispune men?inerea măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul MANEA GEORGIANA, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de împlinirea termenului de 60 de zile calculat de la data pronun?ării prezentei, termen care se împline?te la sfâr?itul zilei de 25.08.2025. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?ă, ori de câte ori este chemată b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poli?ia mun. Pite?ti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori va fi chemată d) să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza e) să nu se apropie de coinculpa?ii Popa Bogdan Marian, ?ipo? Emil, Rotaru Claudiu Robert, Molcu?i Aurel Nicolae, Wolff Andrei Mihai, Călin Mioara, Stoef Relu Gabriel, Stăncilă Laura ?i Stăncilă Sergiu Valer, Urcan Alin Gheorghe, precum ?i cu următoarele persoane: Pădurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sîndean Lavinia Roxana, Alexandru Mădalina Georgiana, Nedelea Cristian, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu lonut Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragos si să nu comunice cu acestia, direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea obliga?iilor care-i revin inculpatei, pe durata controlului judiciar, se va face de către Poli?ia mun. Pite?ti. X. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului MOLCUŢI AUREL-NICOLAE, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen. cu aplic. art. 19 din Legea 682/2002; - opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen. cu aplic. art. 19 din Legea 682/2002; - trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, faptă prev. de art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen. cu aplic. art. 19 din Legea 682/2002; - opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art.35 alin.1 din C.pen. cu aplic. art. 19 din Legea 682/2002. - efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen ?i art.35 alin.1 din C.pen. cu aplic. art. 19 din Legea 682/2002. totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen.; Măsură preventivă dispusă fa?ă de inculpat prin Încheierea penală nr. 13/10.01.2025 a Tribunalului Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 5915/117/2024/a1.10, definitivă prin necontestare Dispune men?inerea măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul MOLCU?I AUREL NICOLAE, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de împlinirea termenului de 60 de zile calculat de la data pronun?ării prezentei, termen care se împline?te la sfâr?itul zilei de 25.08.2025. În temeiul art. 208 indice 1 C.p.p., înlătură obliga?ia inculpatului de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului de extindere a razei teritoriale pe care nu o poate depă?i fără încuviin?area organului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) Să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) Să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea organului judiciar în faţa căreia se află cauza; e) Să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) Să nu comunice, direct sau indirect, cu coinculpaţii Hera Ovidiu Cristian, Popa Bogdan-Marian, Şipoş Emil, Greceanu ?tefan, Rotaru Claudiu-Robert, Wolff Andrei-Mihai, Călin Mioara, Stoef Relu-Gabriel, Hera Leana, Stăncilă Laura, Stăncilă Sergiu-Valeriu, Urcan Gheorghe-Alin, precum nici cu următoarele persoane: Pădurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sîndean Lavinia Roxana, Alexandru Mădălina Georgiana, Nedelea Cristian, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu Ionuţ Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragoş, pe nicio cale Supravegherea respectării obligaţiilor care-i revin inculpatului, pe durata controlului judiciar, se va realiza de către I.P.J. ARGE? – Poli?ia Municipiului Pite?ti. În baza art. 215 alin.7 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. VI. Alte dispozi?ii Executorie cu privire la dispozi?iile de men?inere a măsurilor preventive. Prezenta nu are caracter executoriu cu privire la eliminarea obliga?iei de a nu părăsi teritoriul României din controlul judiciar al inculpa?ilor Călin Mioara ?i Stoef Relu ?i nici cu privire la eliminarea obliga?iei de purtare permanentă a unui sistem de supraveghere din controlul judiciar al inculpatului Molcu?i Aurel. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Tribunalului Cluj, azi, 27.06.2025.



Pagina principală