Informații dosare ce cuprind 5922/4/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5922/4/2023
Numărul vechi: 2870/2023
Data înregistrării: 21 august 2023, ora 09:39:00
Data ultimei modificări: 20 decembrie 2023, ora 14:35:21
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Ionescu Marius - Apelant Inculpat
Ionescu Laurenţiu - Apelant Inculpat
SC WINE ADVISOR SRL - Intimat parte civila
SC LICORNA WINE HOUSE SRL - Intimat parte civila
PFA STEGARIU F.FLORIN - Intimat persoana vătămată
SC ANACHROM CONSULT SRL - Intimat persoana vătămată

Ședințe:
19 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C9 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: DP.1871/A/În baza art.421 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge, ca nefondat, apelurile declarate de inculpa?ii Ionescu Laurenţiu şi Ionescu Marius împotriva sentin?ei penale nr.2045/21.07.2023 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti - Secţia penală în dosarul penal nr. 5922/4/2023. În baza art.72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă principală aplicată inculpatului Ionescu Marius durata măsurilor preventive dispuse ?i durata pedepsei executate (conform M.E.P.Î. nr. 244/21.03.2023 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti), de la data de 07.10.2022 la zi. În baza art.72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ionescu Lauren?iu durata arestării preventive de la 11.01.2023 la data de 07.09.2023. In baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă fiecare apelant-inculpat la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?i rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile M.J. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.12.2023.

12 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C9 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 19.12.2023.

16 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C9 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: PE FOND: Stabilit termen de pronunţare la data de 12.12.2023 ÎNCH/A - În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelantul inculpat IONESCU MARIUS ?i menţine măsura arestului preventiv fa?ă de acesta. În baza art. 362 alin. 2 din C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. 5 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de apelantul inculpat IONESCU LAURENŢIU ?i menţine măsura controlului judiciar fa?ă de acesta. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilorşi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.11.2023.

19 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: S2 C9 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelantul inculpat IONESCU MARIUS ?i menţine măsura arestului preventiv fa?ă de acesta. În baza art. 362 alin. 2 din C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. 5 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de apelantul inculpat IONESCU LAURENŢIU ?i menţine măsura controlului judiciar fa?ă de acesta. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilorşi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.10.2023. PE FOND: termen pentru administrare probe

21 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C9 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen pentru angajare apărător ales, de către apelantul-inculpat Ionescu Laurenţiu

7 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C9 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎNCH.A/ÎNCH.A/I. În baza art. 362 alin. 2 din C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelantul inculpat IONESCU MARIUS ?i menţine măsura arestului preventiv fa?ă de acesta. II. În baza art. 362 alin. 2 din C. proc .pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă cu privire la inculpatul IONESCU LAURENŢIU. În baza art. 362 alin. 2 din C. proc. pen. rap. la art. 208 din C. proc. pen., art. 242 alin. 2 din C. proc.pen. rap. la art.202 alin.1 şi 4 lit. b) din C. proc. pen. şi art. 214 din C. proc. pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă cu privire la inculpatul IONESCU LAURENŢIU cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, de la 07.09.2023 la 05.11.2023, inclusiv. În baza art.215 alin. (1) ?i (2) lit. a), j) din C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin. (3) din C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În conformitate cu prevederile art. 215 alin. (4) din C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpatul IONESCU LAURENŢIU a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poliţie în raza căruia domiciliază inculpatul. Dispune punerea în libertate a inculpatului IONESCU LAURENŢIU de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/13.01.2023 emis de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 698/301/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate. Dispune efectuarea comunicărilor prevăzute de art. 215 alin. (5) din C. proc. pen. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.09.2023.



2. Numărul dosarului: 5922/4/2023
Data înregistrării: 2 martie 2023, ora 15:39:00
Data ultimei modificări: 24 iunie 2024, ora 14:51:27
Instanță: Judecătoria Sector 4 București
Secție: ....
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Ionescu N. Marius - Inculpat
Ionescu N. Laurenţiu - Inculpat
SC WINE ADVISOR SRL - Parte civilă
SC LICORNA WINE HOUSE SRL - Parte civilă
PFA STEGARIU F.FLORIN - Parte vătămată persoana vătămată
SC ANACHROM CONSULT SRL - Parte vătămată persoana vătămată

Ședințe:
21 iulie 2023, ora 09:00
Complet: C6 PENAL
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul IONESCU MARIUS la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (3 acte materiale din data de 26.08.2022). În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului Ionescu Marius cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice) ?i art. 66 alin. (1) lit. b) C.pen. (dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C. pen., aplică inculpatului Ionescu Marius pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi art. 66 alin. (1) lit. b) C.pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 320 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul IONESCU MARIUS la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a infrac?iunii de fals în înscrisuri oficiale în formă continuată (3 acte materiale din data de 26.08.2023). În baza art. 323 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul IONESCU MARIUS la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a infrac?iunii de uz de fals în formă continuată (3 acte materiale din data de 26.08.2023). Constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunea de în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale, din data de 12.08.2022 ?i 13.08.2022) pentru care inculpatul Ionescu Marius a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 84/24.02.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 19259/303/2022, definitivă pentru inculpatul Ionescu Marius prin neapelare, la data de 21.03.2023. În temeiul art. 40 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză şi prin sentinţa penală menţionată, respectiv pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 6 luni închisoare, aplică inculpatului Ionescu Marius pedeapsa principală cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 10 luni [1/3 din (9 luni + 6 luni + 1 an ?i 3 luni)], urmând ca acesta să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., aplică inculpatului Ionescu Marius pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea, pe o durată de 5 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice) ?i art. 66 alin. (1) lit. b) C.pen. (dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., aplică inculpatului Ionescu Marius pedeapsa accesorie rezultantă constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice) ?i art. 66 alin. (1) lit. a) C.pen. (dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), pedeapsa accesorie urmând a se executa conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. ?i art. 40 alin. (3) C. pen., scade din pedeapsa rezultantă principală durata măsurilor preventive dispuse ?i durata pedepsei executate (conform M.E.P.Î. nr. 244/21.03.2023 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti), de la data de 07.10.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Ionescu Marius dispusă prin încheierea pronun?ată în dosarul nr. 698/301/2023 din data de 13.01.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti (M.A.P. nr. 5/13.01.2023), până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., executorie cu privire la măsura men?inerii arestării preventive. Anulează M.E.P.Î. nr. 244/21.03.2023 emis în baza sentin?ei penale nr. 84/24.02.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit dispozi?iilor prezentei sentin?e. 2. În baza art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul IONESCU LAUREN?IU la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale din data de 27.08.2022). În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului Ionescu Laurenţiu cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice) ?i art. 66 alin. (1) lit. b) C.pen. (dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C. pen., aplică inculpatului Ionescu Laurenţiu pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi art. 66 alin. (1) lit. b) C.pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată durata arestării preventive de la 11.01.2023 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Ionescu Lauren?iu dispusă prin încheierea pronun?ată în dosarul nr. 698/301/2023 din data de 13.01.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti (M.A.P. nr. 6/13.01.2023), până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., executorie cu privire la măsura men?inerii arestării preventive. 3. În temeiul art. 23 alin. (2) ?i (3) C.proc.pen. rap. la art. 1357 ?i art. 1382 C.civ., admite ac?iunile civile formulate în cauză ?i obligă pe inculpa?ii Ionescu Marius ?i Ionescu Lauren?iu la plata, în solidar, a sumei de 23.700 lei către partea civilă S.C. Wine Advisor S.R.L ?i a sumei de 34.411,23 lei către partea civilă S.C. Licorna Wine House S.R.L. În baza art. 20 C.proc.pen., ia act că persoanele vătămate PFA Stegariu F. Florin ?i Anachrom Consult SRL nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. cu aplicarea art. 249 C.proc.pen., dispune luarea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Ionescu Marius, până la concuren?a sumei de 59.861,23, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. cu aplicarea art. 249 C.proc.pen., dispune luarea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Ionescu Laurenţiu, până la concuren?a sumei de 59.861,23 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 25 alin. (3) rap, la art. 404 alin. (4) lit. i) din C.proc.pen., dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri false: ordinul de plată nr. 71/26.08.2022 emis de CEC Bank (fl. 220, vol. I, d.u.p.), ordinul de plată nr. 74/26.08.2022 emis de CEC Bank (fl. 221, vol. I, d.u.p.), ordinul de plată nr. 71/26.08.2022 emis de CEC Bank (fl. 222, vol. I, d.u.p.). În temeiul art. 272 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 1.750 de lei (urmărire penală – 1.500 lei, cameră preliminară şi judecată în primă instan?ă – 2.000 lei), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală, onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Ionescu Marius în cuantum de 1.805 lei (avocat Flămînzeanu T. Ion) rămâne în sarcina statului ?i va fi plătit din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală, onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Ionescu Lauren?iu în cuantum 1.805 lei (avocat Beicus M. Cristinel-Dumitru) rămâne în sarcina statului ?i va fi plătit din fondurile Ministerului Justi?iei. Respinge cererile avoca?ilor din oficiu de majorare a cuantumului onorariilor ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, data de 21.07.2023.

30 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C6 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2023.

30 mai 2023, ora 09:30
Complet: C6 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 30.06.2023.

9 mai 2023, ora 09:00
Complet: C6 PENAL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt:



Pagina principală