Informații dosare ce cuprind 5951/102/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5951/102/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 august 2024, ora 11:46:00
Data ultimei modificări: 15 septembrie 2025, ora 16:03:31
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia civilă, de litigii de muncă şi asigurări sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CHIS PETRULE SORINA LILIANA - Reclamant
PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL SALAJ - Pârât
PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE APEL CLUJ - Pârât

Ședințe:
3 iulie 2025, ora 09:00
Complet: CFma11
Tip soluție: Fond
Soluția pe scurt: Sesizează, în temeiul art. 267 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu cererea de pronunţare a unei hotărâri preliminare asupra următoarelor întrebări, ce privesc interpretarea Directivei 90/270/CEE a Consiliului din 29 mai 1990 privind condi?iile minime de securitate ?i sănătate pentru lucrul la monitor [a cincea directivă individuală în sensul articolului 16 alineatul (1) din Directiva 87/391/CEE]: 1) Dacă instanţa naţională, însărcinată cu aplicarea prioritară a dispoziţiilor Directivei 90/270/CEE, are obligaţia de a asigura deplina aplicare a acestor norme, trebuind, din oficiu, să lase neaplicate orice dispoziţii contrare din legislaţia naţională, chiar ulterioare, fără a solicita sau aştepta abrogarea prealabilă a acestora pe cale legislativă sau prin orice alt procedeu constituţional?; 2) Dacă prevederile art. 9 alineatele 3 ?i 4 din Directiva 90/270, trebuie interpretate în sensul că acestea pot servi drept temei pentru o cerere de tipul celei din acţiunea principală, care urmăreşte rambursarea integrală a cheltuielilor necesare şi specifice (care nu sunt voluptuare şi sunt corespunzătoare gradului dificultăţilor vizuale particulare ale lucrătorului) efectuate de lucrător pentru achiziţionarea aparatului de corec?ie special (în ipoteza în care angajatorul nu furnizează direct aparatul respectiv şi rambursează parţial numai o sumă foarte redusă sau derizorie)? 3) Dacă prevederile art. 9 alineatele 3 ?i 4 din Directiva 90/270, trebuie interpretate în sensul că acestea se opune instituirii prin legislaţia naţională a unor limitări nerezonabile şi neadaptate ale dreptului lucrătorilor la rambursarea integrală a cheltuielilor necesare şi specifice (care nu sunt voluptuare şi sunt corespunzătoare gradului dificultăţilor vizuale particulare ale lucrătorului) efectuate de lucrător pentru achiziţionarea aparatului de corec?ie special (în ipoteza în care angajatorul nu furnizează direct aparatul respectiv şi rambursează parţial numai o sumă foarte redusă sau derizorie), când aceste limitări au ca efect implicarea lucrătorilor în suportarea unor cheltuieli financiare suplimentare? 4) Dacă instanţele naţionale, în temeiul prevederile art. 9 alineatele 3 ?i 4 din Directiva 90/270, sunt obligate să apere drepturile individuale efective ale lucrătorilor, în special în faţa limitărilor nerezonabile şi neadaptate, care îşi au originea în mod direct în dispoziţii legislative interne, când aceste limitări au ca efect nerespectarea dreptului lucrătorilor la a li se pune la dispozi?ie aparate de corec?ie speciale corespunzătoare gradului dificultăţilor lor vizuale particulare sau au ca efect implicarea lucrătorilor în suportarea unor cheltuieli financiare suplimentare? Constată suspendarea de drept, în conformitate cu dispoziţiile art. 412 alin.1 pct. 7 Cod procedură civilă, a judecării acţiunii formulate de reclamanta Chiş Petrule Sorina Liliana (cu CNP şi cu dom. ales) în contradictoriu cu pârâ?ii Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj, (cu datele) şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, (cu datele), până la pronunţarea unei hotărâri preliminare de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 3 iulie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

18 iunie 2025, ora 09:00
Complet: CFma11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:

12 iunie 2025, ora 11:00
Complet: CFma11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în ceea ce priveşte necesitatea sesizării CJUE, textul exact al întrebărilor preliminare urmând să fie stabilit prin minută în cazul în care se va aprecia ca fiind util un asemenea demers.

7 mai 2025, ora 09:00
Complet: CFma11
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol în vederea discutării sesizării CJUE. Stabileşte termen de judecată la data de 12 iunie 2025, ora 11:00

23 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: CFma11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În vederea întregirii completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2025.

8 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: CFma11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

25 martie 2025, ora 11:00
Complet: CFma11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2025.

23 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: CFma11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea reluării procedurii de citare, amână judecarea cauzei la data de 25.03.2025.



Pagina principală