Informații dosare ce cuprind 5953/109/2022/a30

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5953/109/2022/a30
Data înregistrării: 27 noiembrie 2024, ora 13:36:00
Data ultimei modificări: 17 decembrie 2024, ora 11:02:33
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
NIŢU ILIE CONSTANTIN - Inculpat
CĂLDĂRARU MARIUS ALEXANDRU - Inculpat
DUMITRU KEVIN ADRIAN - Inculpat
VAISMAN ILIE CĂTĂLIN - Inculpat
BĂRBULESCU ROMAN GABRIEL - Inculpat
POPESCU ANDREI IONUŢ - Inculpat
CĂLDĂRARU IONUŢ ROCKY - Contestator Inculpat
CĂLDĂRARU REMUS NICOLAE - Contestator Inculpat
LEPĂDATU GHEORGHE - Inculpat

Ședințe:
28 noiembrie 2024, ora 10:30
Complet: Contestaţii C.J. 8 - 2J
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 206 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii: CĂLDĂRARU REMUS-NICOLAE şi CĂLDĂRARU IONU?-ROCKY, aflaţi în Penitenciarul Mioveni, împotriva încheierii din data de 18.11.2024 pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia penală în dosarul nr. 5953/109/2022/a30. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare contestator-inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28.11.2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 5953/109/2022/a30
Data înregistrării: 5 noiembrie 2024, ora 10:57:00
Data ultimei modificări: 27 noiembrie 2024, ora 14:00:31
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NIŢU ILIE CONSTANTIN - Inculpat
CĂLDĂRARU MARIUS ALEXANDRU - Inculpat
DUMITRU KEVIN ADRIAN - Inculpat
VAISMAN ILIE CĂTĂLIN - Inculpat
BĂRBULESCU ROMAN GABRIEL - Inculpat
POPESCU ANDREI IONUŢ - Inculpat
CĂLDĂRARU IONUŢ ROCKY - Inculpat
CĂLDĂRARU REMUS NICOLAE - Inculpat
LEPĂDATU GHEORGHE - Inculpat

Ședințe:
18 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C4-FOND
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, faţă de inculpaţii: 1. CĂLDĂRARU IONU?-ROCKY, dispuse prin încheierea nr. 52/05.05.2022 şi confirmată prin încheierea din data de 11.01.2024 a Tribunalului Arge? în dosarul nr. 2065/109/2022, pe care o menţine, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile; 2. CĂLDĂRARU REMUS-NICOLAE, dispuse prin încheierea nr. 52/05.05.2022 pronun?ată de Tribunalul Arge? şi confirmată prin încheierea din data de 06.06.2024 a Tribunalului Arge?, pe care o menţine, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile; 3. LEPĂDATU GHEORGHE, dispuse prin încheierea nr. 52/05.05.2022 pronun?ată de Tribunalul Arge? şi confirmată prin încheierea din data de 06.06.2024 a Tribunalului Arge?, pe care o menţine, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. II. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul NI?U ILIE CONSTANTIN, dispuse prin încheierea din data de 03.10.2024 a Tribunalului Argeş, pe care o menţine, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. III. În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 5 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, faţă de inculpaţii: 1. POPESCU ANDREI-IONU?, dispuse prin încheierea din data de 18.04.2024 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 5953/109/2022/a22, definitivă prin necontestare, pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. 2. BĂRBULESCU ROMAN-GABRIEL, dispuse prin încheierea din data de 18.04.2024 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 5953/109/2022/a22, definitivă prin necontestare, definitivă prin necontestare, pe care o menţine, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. IV. În temeiul art. 242 alin. 2 raportat la art. 202 alin. 1, 3, 4 lit.”d” cu referire la art. 218, art. 220, art. 221 alin. 1 coroborat cu art. 223 alin. 2 şi art. 222 alin. 12 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul CĂLDĂRARU MARIUS-ALEXANDRU, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen., impune inculpatului ca pe durata măsurii preventive să respecte obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază, situat în ........., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i din cauză, respectiv CĂLDĂRARU IONU?-ROCKY, CĂLDĂRARU REMUS-NICOLAE, DUMITRU KEVIN-ADRIAN, LEPĂDATU GHEORGHE, NEAC?U CRISTIAN-GEORGIAN, MIHAI (PIOARU) LEONIDA-GEORGIAN, VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, POPESCU ANDREI-IONU?, BĂRBULESCU ROMAN-GABRIEL, NI?U ILIE CONSTANTIN, DUDĂU COSMIN, SPIREA DANIEL-CĂTĂLIN, DUMITRU FABIOLA, RADU GEORGE-RADU, UNGUREANU MARIAN, COSTACHE TANU NICU?OR ?i TIRON LOREDANA-IOANA; cu persoanele vătămate şi/sau păr?ile civile ori cu reprezentan?ii acestora, respectiv H.A., G.A.M., G.G.S., D.F.R., G.V.A., D.G.E., M.M.A., M.A., C.D.M.C., M.I.C., M.A.V., Z.A.M., C.V., V.E.A., G.F.E., L.V.Ş., P.A., D.R., O.C.D., M.E.A., B.A.N., precum şi cu martorii: B.D., P.A.V., C.N., C.M.M., I.S.M., A.M., S.R.M., B.A.A., A.L.C., C.Ş.N., M.B.A., N.C.F., M.C.A., D.R.L., M.M.L., N.M.E., N.G.A., I.D.F., C.A.M., M.A.Z., Ş.I.D., P.A.. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmbovi?a, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Căldăraru Marius-Alexandru şi a obliga?iilor stabilite prin prezenta încheiere în sarcina acestuia. Copia prezentei se va comunica instituţiilor prev. de disp. art. 221 alin. 8 C.pr.pen. V. În temeiul art. 242 alin. 2 raportat la art. 202 alin. 1, 3, 4 lit.”d” cu referire la art. 218, art. 220, art. 221 alin. 1 coroborat cu art. 223 alin. 2 şi art. 222 alin. 12 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul DUMITRU KEVIN-ADRIAN, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen., impune inculpatului ca pe durata măsurii preventive să respecte obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază, situat în ......., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i din cauză, respectiv CĂLDĂRARU IONU?-ROCKY, CĂLDĂRARU REMUS-NICOLAE, CĂLDĂRARU MARIUS-ALEXANDRU, LEPĂDATU GHEORGHE, NEAC?U CRISTIAN-GEORGIAN, MIHAI (PIOARU) LEONIDA-GEORGIAN, VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, POPESCU ANDREI-IONU?, BĂRBULESCU ROMAN-GABRIEL, NI?U ILIE CONSTANTIN, DUDĂU COSMIN, SPIREA DANIEL-CĂTĂLIN, DUMITRU FABIOLA, RADU GEORGE-RADU, UNGUREANU MARIAN, COSTACHE TANU NICU?OR ?i TIRON LOREDANA-IOANA; cu persoanele vătămate şi/sau păr?ile civile ori cu reprezentan?ii acestora, respectiv H.A., G.A.M., G.G.S., D.F.R., G.V.A., D.G.E., M.M.A., M.A., C.D.M.C., M.I.C., M.A.V., Z.A.M., C.V., V.E.A., G.F.E., L.V.Ş., P.A., D.R., O.C.D., M.E.A., B.A.N., precum şi cu martorii: B.D., P.A.V., C.N., C.M.M., I.S.M., A.M., S.R.M., B.A.A., A.L.C., C.Ş.N., M.B.A., N.C.F., M.C.A., D.R.L., M.M.L., N.M.E., N.G.A., I.D.F., C.A.M., M.A.Z., Ş.I.D., P.A.. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmbovi?a, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Dumitru Kevin-Adrian şi a obliga?iilor stabilite prin prezenta încheiere în sarcina acestuia. Copia prezentei se va comunica instituţiilor prev. de disp. art. 221 alin. 8 C.pr.pen. VI. În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen., dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 18.11.2024.

14 noiembrie 2024, ora 14:00
Complet: C4-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.11.2024. Pronunţată în data de 14.11.2024, la Tribunalul Argeş - Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală