Informații dosare ce cuprind 5958/299/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5958/299/2023
Numărul vechi: 4230/2023
Data înregistrării: 14 decembrie 2023, ora 09:08:00
Data ultimei modificări: 15 aprilie 2024, ora 14:07:47
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
COCIUBANU DANIEL - Apelant Inculpat
NEAGOE MARIUS FLORIN - Intimat Parte civilă
GROZA IRINEL - Intimat Parte civilă
NEGOTEI CRISTI GEORGIAN - Intimat Parte civilă
ANDREI LIVIU CĂTĂLIN - Intimat Parte civilă
ION IULIAN - Intimat Parte civilă
FLOREA ION - Intimat Parte civilă
VOICILA DĂNUŢ - Intimat Parte civilă
ŞTEFĂNESCU FLORIAN - Intimat Parte vătămată
SC TITAL AL SA - PRIN REPREZENTANT LEGAL IONESCU DAVID - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
23 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C17 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 27.02.2024

11 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C17 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 425/A din 11 Aprilie 2024 - În baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelul declarat de inculpatul COCIUBANU DANIEL împotriva sentinţei penale nr. 801 din data de 13.11.2023, pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti - Secţia Penală, în dosarul nr.5958/299/2023. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând, în fond: Reduce durata pedepsei principale aplicate inculpatului Cociubanu Daniel pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1 - 229 alin 1 lit.b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a si d C.p., art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. - 9 acte materiale din datele 03.06.2022, 05.06.2022, 07.06.2022, 07.06.2022, 12.06.2022 (orele 02.40, 02.40, 02.30, 02.20), 24.06.2022 - , de la 2 ani şi 6 luni închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 C.p. deduce din durata pedepsei reţinerea de la 24.06.2022, ora 09.30 la 25.06.2022, ora 09.30. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului formulat de inculpatul Cociubanu Daniel rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Vasilescu Nicolae, în cuantum de 942 lei, se avansează din fondurile M.J. şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 11.04.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

27 februarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C17 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: pe fondul cauzei: În temeiul art.391 alin.1 rap. la art.406 alin.1 C.proc.pen., va stabili termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 11.04.2024. Asupra măsurii preventive: ÎNCHEIERE În baza art.362 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar luate fa?ă de apelantul – inculpat COCIUBANU DANIEL prin ordonanţa din data de 24.06.2022 dată în dosarul de urmărire penală nr. 5032/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 1 Bucureşti. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul COCIUBANU DANIEL. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 27.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei.



2. Numărul dosarului: 5958/299/2023
Data înregistrării: 8 februarie 2023, ora 14:51:00
Data ultimei modificări: 14 decembrie 2023, ora 09:33:34
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ENACHE IONUŢ CRISTIAN - Inculpat
COCIUBANU DANIEL - Inculpat
DUMITRESCU MARIANA MIHAELA - Inculpat
BUHNĂ CRISTIAN MARIAN - Inculpat
NEAGOE MARIUS FLORIN - Parte civilă
GROZA IRINEL-doar pe mail - Parte civilă
NEGOTEI CRISTI GEORGIAN - Parte civilă
ANDREI LIVIU CĂTĂLIN - Parte civilă
ION IULIAN - Parte civilă
FLOREA ION - Parte civilă
VOICILA DĂNUŢ - Parte civilă
ŞTEFĂNESCU FLORIAN - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
SC TITAL AL SA - PRIN REPREZENTANT LEGAL IONESCU DAVID - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

Ședințe:
13 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.GHERDAN V.F.
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) C.pen., cu ref. la art. 35 alin. (1) C.pen., raportat la art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Enache Ionut Cristian (...), la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 66 alin.(1) lit. a), b) şi n) art. 67 şi 68 alin.(1) lit. b) din C pen. interzice inculpatului dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în oricare alte funcţii publice ?i dreptul de a lua legătura cu inculpa?ii Buhnă Cristian Marian ?i Cociubanu Daniel, pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin.(1) şi (3) rap. la art. 66 alin.(1) lit. a), b) şi n) C pen. interzice inculpatului drepturile de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice ?i dreptul de a lua legătura cu inculpa?ii Buhnă Cristian Marian ?i Cociubanu Daniel, executabilă în situa?ia în care devine executabilă pedeapsa închisorii. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?ia Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector 6 sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor pe o perioadă de 90 de zile, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvâr?irea a unei noi infrac?iuni. Ia act ca inculpatul Enache Ionu? Cristian a fost re?inut pentru 24 de ore la data de 24.06.2022. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) şi art. 399 alin. (1) C.pr.pen. men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Enache Ionu? Cristian prin ordonan?a din data de 24.06.2022 emisă în dosarul de urmărire penală nr. 5032/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. II. În temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) C.pen., cu ref. la art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 47 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Buhnă Cristian Marian (...), la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 66 alin.(1) lit. a), b) şi n) art. 67 şi 68 alin.(1) lit. b) din C pen. interzice inculpatului dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în oricare alte funcţii publice ?i dreptul de a lua legătura cu inculpa?ii Enache Ionu? Cristian ?i Cociubanu Daniel, pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin.(1) şi (3) rap. la art. 66 alin.(1) lit. a), b) şi n) C pen. interzice inculpatului drepturile de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice ?i dreptul de a lua legătura cu inculpa?ii Enache Ionu? Cristian ?i Cociubanu Daniel, executabilă în situa?ia în care devine executabilă pedeapsa închisorii. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Administra?ia Domeniului Public Bucure?ti-Sector 1 sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor pe o perioadă de 90 de zile, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. III. În temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) C.pen., cu ref. la art. 35 alin. (1) C.pen., raportat la art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Cociubanu Daniel (...), la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 60 C.pen. pedeapsa se executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată de 2 ani ?i 6 luni închisoare, durata re?inerii de 24 de ore din data de 24.06.2022. În temeiul art. 66 alin.(1) lit. a), b) şi n) art. 67 şi 68 alin.(1) lit. c) din C pen. interzice inculpatului dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în oricare alte funcţii publice ?i dreptul de a lua legătura cu inculpa?ii Enache Ionu? Cristian ?i Buhnă Cristian Marian, pe o durată de 2 ani de la data executării sau a considerării ca executate a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin.(1) şi (3) rap. la art. 66 alin.(1) lit. a), b) şi n) din C pen. interzice inculpatului drepturile de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice ?i dreptul de a lua legătura cu inculpa?ii Enache Ionu? Cristian ?i Buhnă Cristian Marian, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data executării sau a considerării executate a pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) şi art. 399 alin. (1) C.pr.pen. men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Cociubanu Daniel prin ordonan?a din data de 24.06.2022 emisă în dosarul de urmărire penală nr. 5032/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. IV. În temeiul art. 113 alin. 3 rap. la art. 114 alin. 1 cu referire la art. 120 alin. 1 şi alin. 2 C.pen. şi cu aplicarea art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) C.pen.cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. aplică inculpatei Dumitrescu Mariana Mihaela (...) măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 3 (trei) luni, cu începere de la data punerii efective în executare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate furt calificat (fapta din data de 24.06.2022 împotriva persoanei vătămate Neagoe Marius Florin). În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) şi f) C.pen., impune inculpatei ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să respecte următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti la datele fixate de acesta. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen. supravegherea executării obliga?iilor impuse de instan?ă se va face sub coordonarea părintelui matern Alina Mihaela Dumitrescu. Atrage atenţia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. V. În temeiul art.397 alin.1 din C.pr.pen. rap. la art. 20 alin.2 din C.pr.pen. respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Voicilă Dănu?. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 Cod civil, raportate la art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de păr?ile civile ?i va obliga inculpa?ii Buhnă Cristian Marian, Enache Ionu? Cristian si Cociubanu Daniel la plata: - sumei de 1500 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Groza Irinel; - sumei de 4000 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Negotei Cristi Georgian; - sumei de 2000 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Andrei Liviu Cătălin; - sumei de 570 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Ion Iulian; - sumei de 1000 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Florea Ion. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 Cod civil, raportate la art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Neagoe Marius Florin ?i obligă inculpa?ii Dumitrescu Mariana Mihaela, Buhnă Cristian Marian, Enache Ionu? Cristian si Cociubanu Daniel la plata sumei de 2000 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Neagoe Marius Florin. Ia act că persoanele vătămate ?tefănescu Florin ?i SC Tital Al S.A. nu s-au constituit parte civilă. VI. În temeiul art. 404 alin.(4) lit. d) C.pr.pen. rap. la art. 112 alin.(1) lit. b) C.pen. instan?a confiscă de la inculpatul Cociubanu Daniel cele 10 lame pentru fierăstrău electric, cric hidraulic de dimensiuni mari ?i un fierăstrău electric marca DeWalt, ridicate de organele de poliţie şi depuse la camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 1 Bucureşti cu dovada nr. 1264133/29.06.2022. În temeiul art. 404 alin.(4) lit. d) C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. instan?a confiscă de la inculpatul Cociubanu Daniel catalizatorul sustras din autoturismul marca Dacia LOGAN de culoare albastră cu numărul de înmatriculare IF-06-BCZ, apar?inând persoanei vătămate Neagoe Marius Florin, depus la camera de corpuri delicte a Poli?iei Sector 1 Bucure?ti cu dovada nr. 1264133/29.06.2022. VII. În temeiul art.398 rap la art. 274 alin. (2) C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 1700 de lei (din care 1500 lei fiecare pentru faza de urmărire penală), fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1 teza II C.pr.pen. onorariul apărătorilor din oficiu rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art.272 alin. (2) teza finală C.pr.pen.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 13 noiembrie 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

9 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.GHERDAN V.F.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea la data de 13.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.11.2023.

6 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.GHERDAN V.F.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea la data de 09.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.11.2023.

19 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C4-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stablieste termen pentru redactare, motivare si pronuntare la data de 06.11.2023.

21 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C4-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 19.10.2023, ora 09 00

23 august 2023, ora 09:00
Complet: C4-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr.4/2023 din data de 20.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, amână cauza şi acordă termen la data de 21.09.2023, ora 12:00.

22 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C4-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 23.08.2023, ora 09 00

8 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C4-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 22.06.2023, ora 09 00



Pagina principală