Informații dosare ce cuprind 5965/105/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5965/105/2018
Data înregistrării: 24 octombrie 2024, ora 07:31:00
Data ultimei modificări: 9 aprilie 2025, ora 10:01:23
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
IRIMIA GHEORGHE - Intimat Reclamant
IRIMIA CONSTANTIN- DECEDAT - Intimat Reclamant
CURSARU OANA - Intimat Reclamant
PRIMARUL ORAŞULUI PLOPENI - Intimat Pârât
COJOCARU SANDU - Recurent Pârât

Ședințe:
4 martie 2025, ora 09:00
Complet: 3 R SCAF
Tip soluție: Constata nul recursul
Soluția pe scurt: Admite exceptia nulitatii cererii de recurs. Constata nul recursul. Obliga recurentul la plata catre intimat a sumei ce 2000 leireprezentand onorariu de avocat, redus. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica din 04.03.2025.

21 ianuarie 2025, ora 12:45
Complet: 3 R SCAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al recurentului-pârât precum şi pentru a se completa timbrajul cererii de recurs cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, în conformitate cu dispozi?iile art.24 din OUG nr. 80/2013, acordă un nou termen de judecată la data de 04.03.2025, sala 1,în intervalul orar:09:00-10:00.



2. Numărul dosarului: 5965/105/2018
Data înregistrării: 27 decembrie 2018, ora 10:28:00
Data ultimei modificări: 10 iulie 2025, ora 14:18:10
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia a II-a civilă, de contencios administrativ si fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ Autorizaţia construire nr. 2/25.04.2018
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IRIMIA GHEORGHE - Reclamant
IRIMIA CONSTANTIN - Reclamant
CURSARU OANA - Reclamant
PRIMARUL ORAŞULUI PLOPENI - Pârât
COJOCARU SANDU - Pârât
CURSARU OANA - Reclamant

Ședințe:
5 iunie 2025, ora 9:00
Complet: 5 FOND-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de reclamantul, Irimia Gheorghe. Dispune restituirea sumei de 2.000 lei reprezentând onorariul pentru expertiza fonică depusă la data de 19.05.2025 în dosarul nr. 5965/105/2018, conform Chitan?ei nr. 1952867367/1 din data de 11.04.2022 emisă de CEC Bank – Unitatea Plopeni din care rezultă că suma de 2.000 lei a fost achitată de Irimia Gheorghe, în contul Ministerului Justi?iei – Biroul Local de Expertize Judiciare de la lângă Tribunalul Prahova, în dosarul nr. 5965/105/2018, pentru expertiză fonică, expert Rădulescu Mariana Vasilica, sumă ce a fost transferată către BLET Bucure?ti. Se va emite adresă către BLET Bucure?ti pentru restituirea către reclamant a sumei de 2.000 lei reprezentând onorariul pentru expertiza fonică depusă la data de 19.05.2025 în dosarul nr. 5965/105/2018, conform Chitan?ei nr. 1952867367/1 din data de 11.04.2022 emisă de CEC Bank – Unitatea Plopeni. Pronunţată astăzi, data de 05.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

6 martie 2024, ora 9:00
Complet: 5 FOND-AP
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia inadmisbilităţii capătului doi al cererii introductive de instanţă, invocată de pârât, ca nefondată. Admite în parte cererea introductivă formulată de reclamanţi având ca obiect,, anulare act,, în contradictoriu cu pârâţii. Anulează Autorizaţia de construire nr.2 din 25.04.2018 şi constată nelegalitatea operaţiunilor prealabile emiterii autorizaţiei de construire. Respinge în rest cererea introductivă, respectiv capătul trei al cererii, ca nefondat. Admite cererea formulată de reclamanţi privind plata cheltuielilor de judecată şi astfel, obligă pârâţii în solidar la plata către reclamanţi a sumei în cuantum de 4500 lei, reprezentând onorariu expertiză majorat, a sumei în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru şi la plata sumei în cuantum de 2500 lei, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de a formula cerere de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Prahova-Secţia a II Civilă. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 06.03.2024.

29 februarie 2024, ora 9:00
Complet: 5 FOND-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 06.03.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 29.02.2024.

21 februarie 2024, ora 9:00
Complet: 5 FOND-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.02.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21.02.2024.

15 februarie 2024, ora 9:00
Complet: 5 FOND-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 21.02.2024

6 februarie 2024, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, dar şi pentru ca părţile să formuleze concluzii scrise amână pronunţarea la data de 15.02.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 06.02.2024.

12 octombrie 2023, ora 9:00
Complet: 5 FOND-AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate de pârât, ca nefondate. Cu cale de atac odată cu fondul. Admite cererea de majorare a onorariului de expert cu suma de 2.500 lei. Obligă reclamanţii la plata în solidar a onoraiului în cuantum de 2500 lei. Executorie în ceea ce priveşte cererea de majorare onorariu. Menţine în rest dispoziţiile din şedinţa din data de 28.09.2023. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12.10.2023

28 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28.09.2023.

3 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea efectuării raportului de expertiză

7 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea efectuării raportului de expertiză

22 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea administrarii probei cu expertiza protectia mediului

2 iunie 2022, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt continuitatea completului

20 aprilie 2022, ora 9:00
Complet: 5 FOND-AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi şi de pârâţi. Dispune refacerea în întregime a raportului de expertiză potrivit obiectivelor încuviinţate de instanţă şi a obiecţiunilor formulate de reclamanţi şi de pârâţi de care expertul va ţine seama în elaborarea raportului de expertiză refacere. Dispune comunicarea către expert a prezentei încheierii şi ataşarea obiecţiunilor formulate de părţi de care expertul va ţine seama. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 20.04.2022.

12 aprilie 2022, ora 9:00
Complet: 5 FOND-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, dar şi pentru ca părţile să formuleze concluzii scise, amana pronunţarea la data de 20.04.2022 Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12.04.2022.

7 aprilie 2022, ora 9:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 12.04.2022

26 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a da posibilitatea partilor sa studieze obiectiunile formulate la raportul de expertiza constructii

10 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a da posibilitatea partilor sa studieze raportul de expertiza constructii

15 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea citarii reclamantului Irimia Constantin (decedat) pe numele mostenirii

7 mai 2021, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea administrarii probei cu expertiza fonometrica si constructii

25 martie 2021, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: cerere de amanare parat

11 februarie 2021, ora 9:00
Complet: 5 FOND-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de indreptare ca neintemeiata. Cu cale de atac odată cu fondul. Cercetata in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publică astăzi, 11.02.2021.

21 ianuarie 2021, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea administrarii probei cu interogatoriu

20 noiembrie 2020, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: cerere de amanare parat

24 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: cerere de amanare reclamanti

17 iunie 2020, ora 09:40
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: CERERE DE AMANARE PARAT

2 aprilie 2020, ora 9:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, Capitolul V – Domeniul justiţie, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop; Faţă de Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, care la art. 1 prevede că pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decretul nr. 195/2020, activitatea de judecată a instanţelor în materiile nonpenale este limitată strict la cauzele de urgenţă deosebită, iar la art. 8, statuează că menţiunea privind dosarele suspendate de drept va fi operată în aplicaţia Ecris, fără a se întocmi încheiere de suspendare; Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II din Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti; În baza art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă.

6 februarie 2020, ora 9:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3/22.01.2020 a magistraţilor Tribunalului Prahova, se modifică măsura de protest stabilită prin Hotărârea nr. 1/07.01.2020, în sensul suspendării activităţii de judecată, începând cu data de 23.01.2020, pe durată nedeterminată, cu excepţia măsurilor preventive în materia penală şi a cauzelor urgente în materia civilă

5 decembrie 2019, ora 9:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa documentatie solicitata Orasului Plopeni

23 octombrie 2019, ora 9:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: probe

10 septembrie 2019, ora 9:00
Complet: 5 FOND-AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de dijungere a capătului de cerere referitor la desfiinţarea construcţiilor nelegale şi fixarea termenului pentru executarea obligaţiei, ca nefondată. Respinge excepţia necompetenţei materiale a capătului trei al cererii introductive, invocată de pârâtul Cojocaru Sandu, referitoare la desfiinţarea construcţiilor nelegale şi fixarea termenului pentru executarea obligaţiei, ca nefondată. Constată în conformitate cu art.129 C.p.civ şi art.10 din leg 554/2004 ca Tribunalul Prahova este competent general, material şi teritorial în soluţionarea capătului trei al cererii introductive. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active, invocată de pârâtul Cojocaru Sandu, ca nefondată. Menţine dispoziţiile din şedinţa din data de 05.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.09.2019 Conform art.396 alin.2 C.proc.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5 septembrie 2019, ora 9:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 10.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.09.2019 Conform art.396 alin.2 C.proc.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5 iunie 2019, ora 9:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca aparatorul paratului primarul Orasului Plopeni domnul avocat Florentin Sterie sa depuna la dosar imputernicirea avocatiala in original

27 martie 2019, ora 9:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca aparatorii paratilor sa depuna imputernicirea avocatiala in original



Pagina principală