Informații dosare ce cuprind 597/307/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 597/307/2026
Data înregistrării: 19 februarie 2026, ora 12:32:00
Data ultimei modificări: 9 martie 2026, ora 16:47:25
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SIGHETU MARMAŢIEI - Contestator
STAN IONUŢ CĂTĂLIN - Intimat
PAŞCA GHEORGHIŢĂ - Intimat
STEPCA IONUŢ- CRISTIAN - Intimat
STOIAN COSMIN ANDREI - Intimat
MOLDOVAN FLORIN-VASILE - Intimat
IEUDEAN ALIN-ILIE-VASILE - Intimat
BLEDEA GHIŢĂ-MARIAN-VASILE - Intimat

Ședințe:
23 februarie 2026, ora 11:00
Complet: Complet CDL nr.2
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei împotriva încheierii penale nr. 221 din data de 17.02.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 597/307/2026, pe care o desfiinţează în totalitate şi, rejudecând: Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosarul de urmărire penală nr. 261/198/P/2026 şi în consecinţă: În temeiul art. 226, raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 23 februarie 2026 până în data de 24 martie 2026, inclusiv, a inculpaţilor: - S.I.-C. cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371, alin. 1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 din Cod penal; - S.I.-C. cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal; - P.G. cercetat sub aspectul săvâr?irii cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal, totul cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal; - S.C.A. cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal; - M.F.-V. cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal; - I.A.I.V. fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a Codul penal; - B.G.M.V, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal. Respinge contestaţia formulată de inculpatul I.A.I.V., împotriva Încheierii penale nr. 221 din data de 17.02.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 597/307/2026. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat I.A.I.V. să plătească statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de câte 300 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorilor desemnaţi din oficiu, către doamna avocat Borlan Alexandra, doamna avocat Ştef Alexandra Daniela, doamna avocat Isac Ioana şi domnul avocat Aniţaş Marius Florin. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 598 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, către domnul avocat Tecar Dan Matei. Definitivă. Pronunţată azi, 23 februarie 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 597/307/2026
Data înregistrării: 17 februarie 2026, ora 14:34:00
Data ultimei modificări: 19 februarie 2026, ora 12:34:57
Instanță: JudecatoriaSIGHETUMARMATIEI
Secție: ...
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STAN IONUŢ CĂTĂLIN - Inculpat
PAŞCA GHEORGHIŢĂ - Inculpat
STEPCA IONUŢ- CRISTIAN - Inculpat
STOIAN COSMIN ANDREI - Inculpat
MOLDOVAN FLORIN-VASILE - Inculpat
IEUDEAN ALIN-ILIE-VASILE - Inculpat
BLEDEA GHIŢĂ-MARIAN-VASILE - Inculpat

Ședințe:
17 februarie 2026, ora 15:00
Complet: Complet JDL 2
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În temeiul art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marma?iei, în dosarul nr. 261/198/P/2026, în privin?a inculpaţilor STAN IONU?-CĂTĂLIN, zis Cuba, recidivist, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371, alin. (1), (2) ?i (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea la art. 38, alin. (2) din Codul penal ?i art. 41, alin. (1) din Codul penal. STEPCA IONU?-CRISTIAN pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea la art. 38, alin. (2) din Codul penal. PA?CA GHEORGHI?Ă, zis Pi?cotă, recidivist pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea la art. 38, alin. (2) din Codul penal ?i art. 41, alin. (1) din Codul penal; STOIAN COSMIN ANDREI pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea la art. 38, alin. (2) din Codul penal. MOLDOVAN FLORIN-VASILE pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea la art. 38, alin. (2) din Codul penal. IEUDEAN ALIN-ILIE-VASILE pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea la art. 38, alin. (2) din Codul penal. BLEDEA GHI?Ă-MARIAN-VASILE pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea la art. 38, alin. (2) din Codul penal. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Stan Ionu?-Cătălin, zis Cuba, Stepca Ionu?-Cristian, Pa?ca Gheorghi?ă, zis Pi?cotă, Stoian Cosmin Andrei, Moldovan Florin-Vasile, Ieudean Alin-Ilie-Vasile, Bledea Ghi?ă-Marian-Vasile, dacă nu sunt privaţi de libertate în altă cauză. În temeiul art. 227 alin. 2 raportat la art. 202 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală, ia măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, începând de astăzi, 17.02.2026, până la data de 17.04.2026, inclusiv, fa?ă de inculpaţii STAN IONU?-CĂTĂLIN, zis Cuba, recidivist, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371, alin. (1), (2) ?i (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea la art. 38, alin. (2) din Codul penal ?i art. 41, alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală sau judecătorul de drepturi ?i libertă?i cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramure?, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală; b) să nu se apropie şi să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor menţionate pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Maramure? – Poliţia mun. Sighetu Marma?iei . STEPCA IONU?-CRISTIAN pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea la art. 38, alin. (2) din Codul penal. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală sau judecătorul de drepturi ?i libertă?i cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramure?, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală; b) să nu se apropie şi să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor menţionate pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Maramure? – Poliţia mun. Sighetu Marma?iei. PA?CA GHEORGHI?Ă, zis Pi?cotă, recidivist pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea la art. 38, alin. (2) din Codul penal ?i art. 41, alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală sau judecătorul de drepturi ?i libertă?i cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramure?, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală; b) să nu se apropie şi să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor menţionate pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Maramure? – Poliţia mun. Sighetu Marma?iei. STOIAN COSMIN ANDREI pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea la art. 38, alin. (2) din Codul penal. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală sau judecătorul de drepturi ?i libertă?i cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramure?, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală; b) să nu se apropie şi să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor menţionate pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Maramure? – Poliţia mun. Sighetu Marma?iei . MOLDOVAN FLORIN-VASILE pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea la art. 38, alin. (2) din Codul penal; În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală sau judecătorul de drepturi ?i libertă?i cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramure?, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală; b să nu se apropie şi să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor menţionate pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Maramure? – Poliţia mun. Sighetu Marma?iei . IEUDEAN ALIN-ILIE-VASILE pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea la art. 38, alin. (2) din Codul penal. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală sau judecătorul de drepturi ?i libertă?i cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramure?, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală; b) să nu se apropie şi să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor menţionate pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Maramure? – Poliţia mun. Sighetu Marma?iei. BLEDEA GHI?Ă-MARIAN-VASILE pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea la art. 38, alin. (2) din Codul penal. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală sau judecătorul de drepturi ?i libertă?i cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramure?, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală; b) să nu se apropie şi să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor menţionate pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Maramure? – Poliţia mun. Sighetu Marma?iei . În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen., o copie a minutei se comunica inculpaţilor, I.P.J. Maramure?–Poliţia mun. Sighetu Marma?iei, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, pentru a proceda potrivit competenţelor ce le revin. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Bledea Claudia Bianca, Petrovai Gabriel Severus, Şofineţi Maria Antoneta, Saplonţai Radu, Tămaş Georgiana Adriana, în cuantum de câte 598 lei şi onorariul parţial al apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Tudoran Oana Delia Roxana şi Dragomir Iuliana Elena, în cuantum de câte 200 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marma?iei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 17.02.2026 , ora 17,55.



Pagina principală