Informații dosare ce cuprind 5980/280/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5980/280/2018
Data înregistrării: 7 februarie 2024, ora 11:06:00
Data ultimei modificări: 5 decembrie 2024, ora 12:23:02
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
TÂRLEA EMILIAN DANIEL-moşt.al intimatului Târlea Gheorghe - Intimat reclamant
Tirlea Gheorghe-DECEDAT - Intimat Reclamant
Tirlea Maria - Recurent Reclamant
Calin Marioara - Intimat Pârât
OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA ARGES - Intimat Pârât

Ședințe:
18 noiembrie 2024, ora 10:30
Complet: C1 - Recurs
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurentul să plătească intimatei Călin Marioara cheltuieli de judecată în sumă de 3000 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.11.2024.

4 noiembrie 2024, ora 10:30
Complet: C1 - Recurs
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4.11.2024, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia I Civilă.

9 septembrie 2024, ora 10:45
Complet: C1 - Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că intimatul Târlea Gheorghe a decedat la data de 23 noiembrie 2023. Ia act de pozi?ia procesuală a recurentei-reclamante în sensul că în?elege să continue litigiul prin introducerea în cauză a mo?tenitorului numitului ?ârlea Gheorghe. Se introduce în cauză, în calitate de moştenitor al intimatului Târlea Gheorghe, Ţârlea Emilian Daniel, domiciliat în ?tefăne?ti-Centru, Uliţa Bisericii, nr. 58. Pune în vedere recurentei-reclamante ca, până la următorul termen de judecată, să depună actul de deces privindu-l pe numitul Târlea Gheorghe şi actele de stare civilă care se ateste că numitul Târlea Emilian Daniel este fiul acestuia. Amână judecarea cauzei la 04 noiembrie 2024, pentru când se citează moştenitorul intimatului Târlea Gheorghe, Ţârlea Emilian Daniel, domiciliat în ?tefăne?ti-Centru, Uliţa Bisericii, nr. 58, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.



2. Numărul dosarului: 5980/280/2018
Data înregistrării: 12 ianuarie 2022, ora 12:59:00
Data ultimei modificări: 8 februarie 2024, ora 12:01:39
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară + OBLIGATIA DE A FACE + RECTIFICARE CARTE FUNCIARA
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Tirlea Gheorghe - Apelant Reclamant
Tirlea Maria - Apelant Reclamant
Calin Marioara - Intimat Pârât
OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA ARGES - Intimat Pârât

Ședințe:
21 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanţii să plătească intimatei suma de 3000 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Arges. Pronunţată azi 21.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

7 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 21.11.2023. Pronunţată la 07.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

26 septembrie 2023, ora 11:20
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiectiunile la raportul de expertiză.

23 mai 2023, ora 10:20
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de majorare a onorariului de expert, formulată de către domnul expert Pierşinaru Bogdan Ionuţ şi suplimentează onorariul de expert cu suma de 2500 lei, pe care urmează să îl achite apelanţii, în solidar, faţă de faptul că domnul expert a efectuat lucrarea şi a precizat punctual cheltuielile efectuate. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către apelanţii-reclamanţi, la raportul de expertiză. Pune în vedere expertului să aibă în vedere titlurile de proprietate, iar nu documentaţia cadastrală a părţilor. I se aduce la cunoştinţă expertului, că trebuie să efectueze demersuri, pentru avizarea raportului de expertiză la OCPI Argeş şi i se înaintează expertului copia obiecţiunilor, aflate la filele 278-279, dosar apel. Amână judecata cauzei la 26.09.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2023

28 martie 2023, ora 10:08
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de către apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Dă posibilitate părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză. Recomandă părţilor, faptul că, atunci când se doreşte avizarea raportului de expertiză de către OCPI Argeş, să menţioneze acest aspect de la început. Amână judecata cauzei la 23.05.2023, la solicitarea apărătorului apelantului-reclamant. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2023.

17 ianuarie 2023, ora 09:30
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte obiectivele la raportul de expertiză specialitatea topografie, astfel cum au fost menţionate mai sus. Emite adrese către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză şi către BLET Arge? în vederea înştiinţării numirii expertului, faţă de achitarea integrală a onorariilor. Amână judecata cauzei la 28.03.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2023

6 decembrie 2022, ora 10:25
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt:

1 noiembrie 2022, ora 09:40
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară în materie imobiliară. Amână judecata cauzei la 06.12.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2022.

20 septembrie 2022, ora 09:45
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului apelantului-reclamant să depună originalul raportului de expertiză extrajudiciară, şi să îl comunice şi părţilor adverse, în timp util. Pune în vedere apărătorului intimatei-pârâte să trimită prin email, interogatoriul, intimatei-pârâte, urmând ca aceasta să răspundă la întrebări, în scris şi să îl depună la dosarul cauzei, sau să depună procură specială, în care să se menţioneze, că are dreptul de a răspunde la interogatoriu. Dă posibilitate apărătorilor părţilor, să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la acest termen de judecată. Amână judecata cauzei la 01.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2022.

7 iunie 2022, ora 10:00
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviintează proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriu, solicitate de către apărătorul apelantilor-reclamanti. Prorogă discutiile asupra încuviintării probei cu expertiză tehnică de specialitate si asupra cercetării la fata locului, solicitate de către apărătorul apelantilor-reclamanti, după administrarea probelor deja încuviintate. Citează intimata-pârâtă C M, cu mentiunea prezentării la interogatoriu, sub sanctiunea prevăzută de art 358 C.pr.civ. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 20.09.2022, la solicitarea apărătorului apelantului-reclamant. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2022.

19 aprilie 2022, ora 09:39
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către CLFF Stefănesti pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să înainteze relatii în sensul de a preciza dacă la emiterea TP nr. 77328/1995 a fost avut în vedere si actul de donatie care se va anexa, dacă s-a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate si dacă au fost validati, dacă s-a formulat contestatie în termen si să fie înaintată toată procedura reconstituirii dreptului de proprietate pentru terenul din acest act de donatie. Prorogă pronuntarea asupra probelor solicitate de apărătorul apelantului-reclamant Tîrlea Gheorghe, după primirea relatiilor de la CLFF Stefănesti.



3. Numărul dosarului: 5980/280/2018
Data înregistrării: 19 aprilie 2018, ora 13:30:00
Data ultimei modificări: 12 ianuarie 2022, ora 14:55:07
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară + OBLIGATIA DE A FACE + RECTIFICARE CARTE FUNCIARA
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Tirlea Gheorghe - Reclamant
Tirlea Maria - Reclamant
Calin Marioara - Pârât
OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA ARGES - Pârât

Ședințe:
21 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Validează raportul de expertiză completat efectuat de expertul tehnic judiciar în specializarea topografie, cadastru şi geodezie Ion Alexandra. Admite cererea expertului privind majorarea onorariului stabilit pentru efectuarea expertizei topografice cu suma de 1000 lei şi stabileşte onorariul definitiv pentru efectuarea lucrării la suma de 2.000 lei. Respinge cererea formulată de reclamanţi ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii la plata către pârâtă a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Obligă reclamanţii la plata către expertul Ion Alexandra a sumei de 1.000 lei cu titlu de onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 21.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

6 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra fondului pentru data de 21.10.2021. Pronunţată astăzi, 06.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.

16 iunie 2021, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor cu privire la acordarea unui termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să formuleze obiec?iuni cu cel mult 5 zile înainte de termenul ce se va acorda. Pune în vedere reclamantei că are posibilitatea să apeleze la ajutorul apărătorilor săi, legat de aspectele relevate la acest termen. Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul pârâtei, cu privire la acordarea altui termen de judecată decât 22.09.2021, propus ini?ial. Amână judecarea cauzei la 06.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2021

21 aprilie 2021, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de d-na expert Ion Alexandra. Revine cu adresă către d-na expert Amână judecarea cauzei la 16.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2021

25 martie 2021, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte obiecţiunile formulate de către reclamanţi la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Ion Alexandra. Solicită expertului să transpună în schiţa plan actele de proprietate ale părţilor cu indicarea vecinătăţilor şi să indice dacă există suprapuneri între imobilele indicate în aceste acte de proprietate. Emite adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză cu răspunsul la obiecţiunile admise. Respinge în rest obiecţiunile la raportul de expertiză ca neîntemeiate. Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată la 25.03.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.

10 martie 2021, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru data de 25.03.2021. Pronunţată astăzi, 10.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.

20 ianuarie 2021, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică, formulată de apărătorii părţilor. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la raport, cu cel mult 5 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, pentru după soluţionarea eventualelor obiec?iuni. Emite adresă către d-na expert Ion, pentru a depune lucrarea în original şi în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor. Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului consilier al reclamanţilor cu dl. expert Gabrielescu Drago? Robert. Amână judecarea cauzei la 10.03.2021 Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2021

18 noiembrie 2020, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert, în vederea depunerii lucrării. Respinge ca nedovedită cererea formulată de reclamantă – prin apărător – cu privire la schimbarea expertului consilier. Respinge ca nedovedită solicitarea pârâtei cu privire la amendarea reclamanţilor pentru împiedicarea expertului de a efectua expertiza. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2020

30 septembrie 2020, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 18.11.2020, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată. Revine cu adresă către expert. Citează pârâta. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2020

15 iulie 2020, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de apărătorii părţilor şi de către expert. Revine cu adresă către d-na expert, cu avertisment de amendă. Încuviinţează reclamanţilor cererea legată de numirea unui expert consilier, sub condiţia depunerii numelui expertului consilier cu listă, în termen de 5 zile de la prezentul termen, precum şi sub condiţia de a depune dovada că expertul consilier face parte din corpul exper?ilor în specialitatea topografie. Se va men?iona numele expertului consilier în adresa către expertul numit în cauză, în cazul îndeplinirii condiţiilor mai sus enumerate. Amână judecarea cauzei la 30.09.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iulie 2020

13 mai 2020, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Potrivit dispoziţiilor art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020, constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.

18 martie 2020, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen comutat pentru data de 13.05.2020

16 martie 2020, ora 12:00
Complet: C3-5 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată din data de 18.03.2020 pentru data de 13.05.2020. Citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2020

22 ianuarie 2020, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare formulată de d-na expert Ion Alexandra. Revine cu adresă către expert ?i pentru a se men?iona adresa la care urmează a se comunica în?tiin?area pentru efectuarea lucrării în ceea ce o prive?te pe pârâtă. Pune de asemenea în vedere expertului să depună la dosar dovada convocării păr?ilor pentru participarea la expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2020

13 noiembrie 2019, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de repunere în termenul de a formula întâmpinare formulată de apărătorul pârâtei. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat cu dosarul nr. 7118/280/2013. Admite suplimentarea obiectivelor expertizei, urmând ca experta să precizeze dacă au intervenit modificări cu privire la posesia asupra celor două imobile de la momentul pronunţării sentin?ei civile nr. 4565/2016, ori dacă situaţia de fapt de la momentul solu?ionării dosarului nr. 7118/280/2013 şi până la momentul introducerii prezentei cauze a rămas neschimbată. De asemenea, experta va ţine cont de actele de proprietate depuse la dosar de către pârâta Călin Mărioara. Se revine cu adresă către expertă în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia la doar cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 22.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2019

25 septembrie 2019, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului pârâtei să precizeze exact data la care a luat cunoştinţă de existenţa litigiului şi să propusă probe în acest sens, înscrisuri, martori, orice fel de probe, iar în măsura în care solicită proba testimonială, să prezinte martorii necita?i la termenul de judecată ce se va acorda în vederea audierii. Prorogă discutarea asupra cererii de repunere în termenul de a formula întâmpinare formulată de pârâtă la termenul de judecată ce se va acorda. Se ataşează la prezenta cauză dosarul nr. 7118/280/2013 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 13.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2019

26 iunie 2019, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâtei să facă dovada imposibilită?ii de prezentare la acest termen de judecată sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C. proc.civ., sena în care se citează aceasta. Admite cererile formulate de expert şi apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, sub sancţiunea amendării sale. Amână judecarea cauzei la 25.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019

15 mai 2019, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că procedura de citare cu pârâta, pentru prezentul termen de judecată, nu este legal îndeplinită. Reia procedura de citare cu pârâta, cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cpc. Pune în vedere martorului H A să se prezinte personal şi la următorul termen de judecată în vederea audierii, fără a mai fi citat. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2019

27 martie 2019, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Aplică disp, art. 208 C. proc.civ. în ceea ce priveşte pârâta Călin Mărioara. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de OCPI Argeş prin întâmpinare. Admite probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei Călin Marioara, testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Huţanu Alexandru, şi proba cu expertiză tehnică de specialitate topografie cu următoarele obiective: 1. Indicarea terenurilor în litigiu conform actelor de proprietate ale păr?ilor şi documentaţiilor cadastrale; 2. Transpunerea în teren şi în schiţe plan a actelor de proprietate şi a documentaţiilor cadastrale ale păr?ilor; 3. Să se precizeze daca există suprapuneri în ceea ce priveşte cele două documentaţii cadastrale, iar în caz afirmativ să fie individualizate acestea în schiţa plan; 4. Să se indice dacă există concordanţă între suprafaţa de teren dobândită de pârâtă conform actelor de proprietate şi cele înscrise în cartea funciară a imobilului cu numărul 85024. 5. să se indice dacă pârâta ocupă în fapt o suprafaţă din terenul reclamanţilor, iar în caz afirmativ să se indice suprafaţa ocupată cu indicarea acesteia în schiţa plan şi să se precizeze dacă pe această suprafaţă exista gard sau butaşi de viţă de vie; 6. să indice costurile de îndepărtare a gardului şi a butaşilor de vie în cazul în care acestea se regăsesc pe terenul proprietate a reclamanţilor; 7. să supună raportul avizării OCPI. Se citează pârâta Călin Mărioara cu men?iunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea aplicării art. 358 C. proc.civ. Se citează martorul Huţanu Alexandru. Desemnează expert prin tragere la sorţi, în persoana d-nei Ion Alexandra. Stabileşte onorariu pentru expert în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor, urmând să fie achitat în termen de 10 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către Birou Local e Expertize în vederea încunoştinţării privind desemnarea expertului, precum şi către expert în vederea efectuării lucrării, cu men?iunea că la efectuarea lucrării pot participa şi experţii consilieri, iar lucrarea urmează a fi depună la dosar în termenul legal de 10 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor, ca în situaţia în care va solicita expert consilier, să depună la dosar înscrisuri privind numele acestuia şi dovada faptului că are calitatea de expert tehnic judiciar pentru a putea participa la efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 15.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2019

21 septembrie 2018, ora 08:30
Complet: C5-3 V Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Ţîrlea Gheorghe şi Ţîrlea Maria în contradictoriu cu pârâţii Călin Marioara şi O.C.P.I. Argeş având ca obiect ,,revendicare imobiliară+obligatia de a face +rectificare CF ’’. Cu drept de reexaminare pentru reclamanţi în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2018.



Pagina principală