Informații dosare ce cuprind 5982/109/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5982/109/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 noiembrie 2022, ora 13:36:00
Data ultimei modificări: 16 martie 2026, ora 11:04:16
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: contestaţie act administrativ fiscal dc. sol. contest nr.1661/21.09.2022, dc. imp. nr.A-FBH-6769/07.07.2022; exonerarea de la plata sumei de 1.453.513 lei imp. obţinut din dobânzi
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LEONI WIRING SYSTEMS PITEŞTI SRL - Reclamant
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR - Pârât
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 6 ORADEA - Pârât

Ședințe:
12 martie 2026, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea introductivă formulată de reclamanta Leoni Wiring Systems Pite?ti SRL în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanţelor Publice - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Antifraudă Fiscală - Direcţia Regională Antifraudă Fiscală 6 Oradea. Anulează Decizia de impunere privind obligaţiile fiscale principale stabilite ca urmare a verificării documentare nr. A-FBH 6769/07.07.2022 şi Decizia de soluţionare a contestaţiei administrative nr 1661/21.09.2022. Exonerează reclamanta de la plata sumei de 1.453.513 lei stabilită prin Decizia de impunere nr. A-FBH 6769/07.07.2022 cu titlu de impozit pe veniturile din dobânzi obţinute de nereziden?i persoane juridice. Obligă pârâtele, în solidar, să plătească reclamantei suma de 89797,39 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de prezenta cauză, reprezentând taxă judiciară de timbru (410 lei), onorariu de expert (3000 lei) ?i onorariu de avocat (86387,39 lei). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Arge? – Sec?ia Civilă. Pronunţată astăzi, 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

26 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 26.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

12 februarie 2026, ora 09:30
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 26.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

9 octombrie 2025, ora 09:30
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Argeş nr. 3 din data de 26 august 2025, Amână judecarea cauzei la 12.02.2026 , Completul Civil C3 CAF NCPC, sala2, ora 09:30. Se mentin dispoziţiile de la termenul anterior. Părtile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 09.10.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

24 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată că prin înscrisul denumit „punct de vedere” al Direcţiei Regionale Antifraudă Fiscală 6 Oradea – A.N.A.F pe data de 26.03.2025 nu se solicită completarea sau refacerea raportului de expertiză, sens în care urmează a fi respins ca obiec?iuni la raportul de expertiză, „punctul de vedere” urmând a fi avut în vedere la pronunţarea hotărârii ca reprezentând concluzii scrise din partea pârâtei menţionate mai sus. Stabileşte termen pentru continuarea judecării cauzei pe data de 09.10.2025, ora 9.30, şedinţă publică, cu citarea părţilor, pentru când reclamanta va fi citată cu menţiunile: (i) să depună în integralitate documentul denumit „Cash Pooling Agreement” (anexa 19 la cererea de chemare în judecată), acesta fiind depus incomplet la dosarul cauzei (numai 42 din pagini din cele 59 ale documentului) precum şi să depună traducerea integrală a acestuia în limbă română, de către un traducător autorizat, conform prevederilor art. 150 alin. 4 din Codul de procedură civilă, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 242 C.proc.civ.; (ii) să depună în integralitate Anexa nr. 17 la cererea de chemare în judecată tradusă de către un traducător autorizat conform prevederilor art. 150 alin. 4 din Codul de procedură civilă, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 242 C.proc.civ.; (iii) va pune în vedere reclamantei să precizeze în mod expres sursele de finanţare ale contractului de tip „cash pool” cu indicarea lor expresă şi să depună dovezi în acest sens. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 24.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

10 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

27 martie 2025, ora 09:30
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

21 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtelor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiectiuni. Amână judecarea cauzei la 27 martie 2025, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 09:30. Părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 21 noiembrie 2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

20 iunie 2024, ora 11:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză prin încheierea de şedinţă din 09.03.2023, respectiv doamna Trandaş Lucea, căreia i se vor comunica măsurile dispuse de către Tribunal, în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de către instanţă, în sensul că expertul desemnat în cauză urmează să precizeze: 1. O opinie despre ceea ce reprezintă împrumuturile sindicalizate şi natura obligaţională privind plata dobânzilor în executarea unui asemenea contract; 2. Dacă a avut în vedere angajamentul de finanţare de tip revoving în sumă de 50.000.000 ron încheiat între Leoni Wiring Systems Piteşti şi Raiffeisen Internaţional. 3. Dacă a avut în vedere constatările echipei de control, cu referire la obiectul şi operaţiunile verificate şi în ce fel s-a raportat la acestea. Amână judecarea cauzei la 21.11.2024, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2. Citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 20 iunie 2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

21 martie 2024, ora 10:30
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului reclamantei să asigure comunicarea înscrisurilor depuse la prezentul termen de judecată părţilor adverse, urmând a depune la dosar dovada îndeplinirii procedurii de comunicare. Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2024, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 21 martie 2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

14 decembrie 2023, ora 10:30
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2024, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, având în vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistra?ilor nr. 6 din 12.12.2023 prin care în unanimitate se susţin şi revendicările personalului auxiliar de specialitate, contractual şi conex adoptate prin Adunarea generală a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 14 decembrie 2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

14 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea părţilor cu copie a raportului de expertiză efectuat în cauză. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care consideră necesară formularea de obiecţiuni la raportul de expertiză acestea să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit. Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2023, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 14 septembrie 2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

11 mai 2023, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză formulate de către reclamantă prin apărător şi expertul numit în cauză. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Admite cererea reclamantei, dispune restituirea onorariului achitat de către Leoni Wiring Systems RO prin ordinul de plată nr. A12L/13.03.2023 în contul Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş. Se emite adresă Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica soluţia de admitere a cererii de restituire a onorariului achitat de către Leoni Wiring Systems RO prin ordinul de plată nr. A12L/13.03.2023 pentru doamna expert Trandaş Lucea. Pune în vedere părţilor ca până la termenul acordat să ia cunoştinţă de conţinutul expertizei. Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2023, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 11 mai 2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal.

9 martie 2023, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea fiscalitate solicitată de reclamantă, care să răspundă următoarelor obiective: 1. Având în vedere reglementările fiscale aplicabile (Codul fiscal, Directiva 2003/49/CE, jurisprudenţa CJLTE, Comentariile la Convenţia model OECD), să stabilească expertul cum se defineşte beneficiarul efectiv al dobânzii. În ceea ce priveşte împrumutul pe termen lung si împrumutul de tip cash pooling, sa determine expertul: (a) dacă contractul in baza căruia s-au acordat împrumuturile stabileau că provenienţa fondurilor din care s-au acordat împrumuturile erau de la bănci sau nu. (b) dacă din documentele existente la dosarul cauzei rezulta ca sumele aferente împrumuturilor încasate de Leoni Piteşti au fost avansate din împrumuturi anterioare atrase de la bănci; 2. Să exprime expertul un punct de vedere, prin raportare la clauzele contractelor de împrumut (atât pentru împrumutul pe termen lung, cât şi pentru împrumuturile de tip cash pooling), dar si prin raportare la celelalte documente de la dosarul cauzei, dacă în contractele de credit încheiate există clauze prin care Leoni AG este obligată să transfere veniturile din dobânzi încasate de la societatea reclamantă către alte persoane fizice sau juridice; 3. Să exprime expertul un punct de vedere, prin raportare la contractele de împrumut, dosarul preţurilor de transfer şi la organigramele Leoni AG în ceea ce priveşte departamentul de finanţe şi trezorerie, dacă, în cazul tranzacţiilor de împrumut încheiate cu societatea reclamantă, societatea Leoni AG îşi asumă funcţii specifice unui creditor financiar sau unui intermediar; 4. Să exprime expertul un punct de vedere, prin raportare la contractele de împrumut, dosarul preţurilor de transfer şi la clauzele contractelor de împrumut (atât pentru împrumutul pe termen lung, cât şi pentru împrumuturile de tip cash pooling), dacă societatea Leoni AG îşi asumă riscuri specifice unui creditor financiar (cum ar fi riscul de credit/neîncasare) sau unui intermediar; 5. Având în vedere răspunsurile de mai sus, precum şi prevederile fiscale in materie (Codul fiscal, Comentariile la Convenţia Model OECD, Directiva 2003/49/CE, precum şi prin raportare la jurisprudenţa CJUE), să exprime expertul un punct de vedere, distinct pentru fiecare tip de contract (împrumut pe termen lung vs. împrumut de tip cash pooling) dacă se poate considera ca Leoni AG acţionează ca un creditor financiar sau ca un intermediar in acordarea acestor împrumuturi. 6. Sa exprime expertul un punct de vedere prin raportare la prevederile fiscale în materie (Codul fiscal, Comentariile la Convenţia Model OECD, Directiva 2003/49/CE, jurisprudenţa CJUE) dacă sursa de provenienţă a fondurilor puse la dispoziţia Leoni Piteşti de către Leohi AG, cu titlu de împrumut, are vreo influenţă în stabilirea calităţii de beneficiar efectiv al veniturilor din dobânzile percepute pentru împrumuturile acordate. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe dl. expert fiscalitate Trandaş Lucea. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 3.000 lei şi pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună dovada achitării acestuia la dosar. După depunerea dovezii de achitare a onorariului în termen de 5 zile de la data numirii, se va emite adresă către expert pentru efectuarea lucrării şi depunerea acesteia la dosar cu respectarea art. 336 Cod procedură civilă. Se comunică expertului numirea în cauză în calitate de expert consilier pentru reclamantă în persoana domnului expert Costea Ioan Bogdan. Se emite adresă Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la 11 mai 2023, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 09 martie 2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal.



Pagina principală