Informații dosare ce cuprind 5998/109/2023/a1.4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5998/109/2023/a1.4
Data înregistrării: 5 ianuarie 2024, ora 14:34:00
Data ultimei modificări: 8 februarie 2024, ora 13:33:49
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
RUPA RISTEA FLORIN - Inculpat
RUPA AURA IONELA - Inculpat
NEAG CĂTĂLIN MIHAI - Inculpat
CICU FLORIAN ALEXANDRU - Contestator Inculpat

Ședințe:
9 ianuarie 2024, ora 10:30
Complet: Contestaţii C.P. * - 2J
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală rap. la art.205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Cicu Florian- Alexandru, în prezent aflat în Penitenciarul Mioveni, împotriva încheierii penale pronunţate la data de 04 ianuarie 2023 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş – Secţia penală, în dosarul nr. 5998/109/2023/a1.4. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat, în cuantum de 150 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 9 ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 5998/109/2023/a1.4
Data înregistrării: 21 decembrie 2023, ora 11:29:00
Data ultimei modificări: 10 ianuarie 2024, ora 11:58:41
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RUPA RISTEA FLORIN - Inculpat
RUPA AURA IONELA - Inculpat
NEAG CĂTĂLIN MIHAI - Inculpat
CICU FLORIAN ALEXANDRU - Inculpat

Ședințe:
4 ianuarie 2024, ora 09:30
Complet: C6 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 348 rap. la art. 207 al. 2 şi 6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul CICU FLORIAN- ALEXANDRU, .........., prin încheierea din data de 27.09.2023, pronun?ată în dosarul nr. 4764/109/2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arge?. Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul CICU FLORIAN- ALEXANDRU până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acesteia, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge ca nefondată cererea inculpatului Cicu Florian Alexandru de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 2. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 al. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul RUPA RISTEA FLORIN, ..........prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arge? din data de 11.12.2023, pronunţată în dosarul nr. 5998/109/2023/a1.2. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul RUPA RISTEA FLORIN până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acesteia, dar nu mai târziu de 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., menţine în sarcina inculpatului RUPA RISTEA FLORIN obligaţia de a nu părăsi imobilul unde va executa măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv ............., pe durata măsurii preventive, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C. proc. pen., menţine în sarcina inculpatului NEAG CĂTĂLIN MIHAI pe durata arestului la domiciliu următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii NEAG CĂTĂLIN MIHAI, CICU FLORIAN- ALEXANDRU şi nici cu martorii din dosar, respectiv Jitaru George Valentin, Manea George Alexandru, Pîrnea?ă George Alexandru, Aldea Tudor Andrei, Ilie Constantin Robert, Negoi?ă Rebecca Felicia. În temeiul art. 221 alin 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului RUPA RISTEA FLORIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. 3. Admite cererea formulată de inculpatul NEAG CĂTĂLIN MIHAI, ........., având ca obiect modificarea locului de executare a măsurii arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, modifică locul de executare a măsurii arestului la domiciliu, măsură dispusă faţă de inculpatul NEAG CĂTĂLIN MIHAI prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arge? din data de 20.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 5998/109/2023/a1.1. Stabileşte în sarcina inculpatului NEAG CĂTĂLIN MIHAI obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ................ fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 al. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul NEAG CĂTĂLIN MIHAI, ................... prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arge? din data de 20.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 5998/109/2023/a1.1. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul NEAG CĂTĂLIN MIHAI până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acesteia, dar nu mai târziu de 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte în sarcina inculpatului NEAG CĂTĂLIN MIHAI obligaţia de a nu părăsi imobilul unde va executa măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv ..............pe durata măsurii preventive, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C. proc. pen., menţine în sarcina inculpatului NEAG CĂTĂLIN MIHAI pe durata arestului la domiciliu următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii RUPA RISTEA FLORIN, CICU FLORIAN- ALEXANDRU, RUPA AURA IONELA şi cu martorii din dosar, respectiv Jitaru George Valentin, Manea George Alexandru, Pîrnea?ă George Alexandru, Aldea Tudor Andrei, Ilie Constantin Robert, Negoi?ă Rebecca Felicia. În temeiul art. 221 alin 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului NEAG CĂTĂLIN MIHAI că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. 4. În baza art. art. 348 rap. la art. 207 al. 2 şi 7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpata RUPA AURA IONELA, ................ prin ordonan?a DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti din data de 27.09.2023. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpata RUPA AURA IONELA, precum şi obligaţiile impuse, respectiv: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatei RUPA AURA IONELA asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu o măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Executorie, conform art. 205 al. 3 C.pr.pen. În baza art. 275 al. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Cicu Florian- Alexandru la plata sumei de 250 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.01.2023.



Pagina principală