Informații dosare ce cuprind 5998/109/2023/a5

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5998/109/2023/a5
Data înregistrării: 22 aprilie 2024, ora 13:25:00
Data ultimei modificări: 9 mai 2024, ora 14:03:10
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
RUPA RISTEA FLORIN - Inculpat
RUPA AURA IONELA - Inculpat
NEAG CĂTĂLIN MIHAI - Inculpat
CICU FLORIAN ALEXANDRU - Contestator Inculpat

Ședințe:
25 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: Contestaţii C.J. 6 - 2J
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 206 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţia formulată de inculpatul CICU FLORIAN-ALEXANDRU în prezent aflat în Penitenciarul Mioveni, împotriva încheierii din data de 15 aprilie 2024,pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia penală în dosarul nr. 5998/109/2023/a5. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului Petruţa-Elena DANA, desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat, în sumă de 340 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 5998/109/2023/a5
Data înregistrării: 29 martie 2024, ora 15:35:00
Data ultimei modificări: 24 aprilie 2024, ora 11:05:03
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RUPA RISTEA FLORIN - Inculpat
RUPA AURA IONELA - Inculpat
NEAG CĂTĂLIN MIHAI - Inculpat
CICU FLORIAN ALEXANDRU - Inculpat

Ședințe:
15 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C6-FOND
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul CICU FLORIAN- ALEXANDRU, ......., prin încheierea din data de 27.09.2023, pronun?ată în dosarul nr. 4764/109/2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arge?. Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul CICU FLORIAN- ALEXANDRU până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acesteia, dar nu mai târziu de 60 de zile. 2. În baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul RUPA RISTEA FLORIN, ...... prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arge? din data de 31.01.2024, pronunţată în dosarul nr. 5998/109/2023/a3. Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul RUPA RISTEA FLORIN până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acesteia, dar nu mai târziu de 60 de zile. 3. În baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul NEAG CĂTĂLIN MIHAI, ....... prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arge? din data de 20.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 5998/109/2023/a1.1. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul NEAG CĂTĂLIN MIHAI până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acesteia, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., menţine în sarcina inculpatului NEAG CĂTĂLIN MIHAI obligaţia de a nu părăsi imobilul unde va executa măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv com. Spineni, ..... pe durata măsurii preventive, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C. proc. pen., menţine în sarcina inculpatului NEAG CĂTĂLIN MIHAI pe durata arestului la domiciliu următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii RUPA RISTEA FLORIN, CICU FLORIAN- ALEXANDRU, RUPA AURA IONELA şi cu martorii din dosar, respectiv Jitaru George Valentin, Manea George Alexandru, Pîrnea?ă George Alexandru, Aldea Tudor Andrei, Ilie Constantin Robert, Negoi?ă Rebecca Felicia. În temeiul art. 221 alin 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului NEAG CĂTĂLIN MIHAI că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. 4. În baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 5 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpata RUPA AURA IONELA, ......... prin ordonan?a DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti din data de 27.09.2023. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpata RUPA AURA IONELA, precum şi obligaţiile impuse, respectiv: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatei RUPA AURA IONELA asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu o măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Executorie cu privire la menţinerea măsurilor preventive, conform art. 206 al. 4 C.pr.pen. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.04.2024.



Pagina principală