Informații dosare ce cuprind 5998/200/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5998/200/2021
Data înregistrării: 6 iulie 2022, ora 12:04:00
Data ultimei modificări: 19 ianuarie 2023, ora 14:15:22
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: ultrajul contra bunelor moravuri (art.375 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BÎRNEAŢĂ COSMIN - Apelant Inculpat
SC MANEA MD SRL-PRIN REPREZENTANT LEGAL MANEA DANIELA CARMEN - Intimat persoană vătămată
SC TRI FARM SRL-PRIN REPREZ.LEGAL GHEORGHIU OANA RAMONA CĂTĂLINA - Intimat Parte civilă
SC DISTRIB EXPERT SRL-PRIN REPREZ.LEGAL RAFIRA GHEORGHE - Intimat Parte civilă

Ședințe:
19 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Reducerea pedepsei
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1) pct. 2) lit. a ) C.p.p., admite apelul formulat de inculpatul Bîrneaţă Cosmin împotriva sentinţei penale nr. 589/15.06.2022, pronunţată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 5998/200/2021, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând în fond, În baza art. 404 alin. 4) lit. a) C.p.p., deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului, de 2 ani şi trei luni închisoare, perioada internării medicale provizorii, de la 16.07.2020 la 09.09.2020 şi de la 19.11.2020 la zi. Constată executată pedeapsa principală rezultantă aplicată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării apelului, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 868 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se virează în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.01.2023, prin punerea deciziei la dispoziţia apelantului-inculpat, intimatelor-părţi civile, intimatei-persoană vătămată şi Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.

18 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 19.01.2023.

28 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.01.2023.

12 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.12.2022.

24 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.12.2022.

9 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 24.11.2022.

26 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09.11.2022.

13 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 26.10.2022.

29 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.10.2022.

19 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.2 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc în data de 29.09.2022.

17 august 2022, ora 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de procedură cu persoana condamnată, acordă termen la data de 19 septembrie 2022 orele 10,00



2. Numărul dosarului: 5998/200/2021
Data înregistrării: 7 mai 2021, ora 13:36:00
Data ultimei modificări: 6 iulie 2022, ora 12:33:37
Instanță: Judecătoria Buzău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: ultrajul contra bunelor moravuri (art.375 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BÎRNEAŢĂ COSMIN - Inculpat
SC MANEA MD SRL-PRIN REPREZENTANT LEGAL MANEA DANIELA CARMEN - Parte vătămată
SC TRI FARM SRL-PRIN REPREZ.LEGAL GHEORGHIU OANA RAMONA CĂTĂLINA - Parte vătămată
SC DISTRIB EXPERT SRL-PRIN REPREZ.LEGAL RAFIRA GHEORGHE - Parte vătămată

Ședințe:
15 iunie 2022, ora 09:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza 396 alin. 1 şi 2 CPP, raportat la art. art. 228 alin. 1 CP cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP condamnă pe inculpatul B.C., în prezent aflat în Spitalul de Psihiatrie şi Pentru Măsuri de Siguranţă Săpoca, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în dauna persoana vătămata SC Manea MD SRL, faptă din data de 12.07.2020. În baza 396 alin. 1 şi 2 CPP, raportat la art. art. 375 CP cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP condamnă pe inculpatul B.C. la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri, faptă din data de 04.10.2019. În baza 396 alin. 1 şi 2 CPP, raportat la art. art. 253 alin. 1 CP cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP condamnă pe inculpatul B.C. pedeapsa de 5 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de distrugere în formă continuată, în dauna persoanei vătămate SC Tri Farm SRL, faptă din data de 01.07.2020 şi 10.07.2020. În baza 396 alin. 1 şi 2 CPP, raportat la art. art. 253 alin. 1 CP cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP condamnă pe inculpatul B.C. pedeapsa de 5 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de distrugere, în dauna persoanei vătămate SC Distrib Expert SRL, faptă din data de 13.11.2020. În baza art. 96 alin. 4 CP constată că infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri, faptă din data de 04.10.2019, este comisă în termenul de supraveghere de 4 ani al pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin SP nr. 756 din 16.11.2015, în dosarul nr. 13025/200/2015 al Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la 08.12.2015 şi dispune revocarea şi executarea pedepsei. În baza art. 38 alin. 1 CP cu aplicarea art. 79 alin. 2 CP, constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele şi în baza art. 39 alin. 1 lit. b) CP le contopeşte, stabilind pedeapsa de bază cea mai grea de 5 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu şi fix de 1/3 din pedepsele concurente, respectiv 4 luni, rezultanta parţială fiind de 9 luni închisoare. În baza art. 96 alin. 4 CP cu aplicarea art. 43 alin. 1 CP contopeşte rezultanta parţială de 9 luni închisoare prin cumul aritmetic specific recidivei postcondamnatorii cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin SP nr. 756 din 16.11.2015, în dosarul nr. 13025/200/2015 al Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la 08.12.2015 a cărei suspendare a fost revocată, inculpatul având de executat rezultanta finală de 2 ani şi 3 luni închisoare. Pedeapsa rezultantă finală de 2 ani şi 3 luni închisoare se execută conform art. 60 CP. În baza art. 72 CP deduce din pedeapsa aplicată perioada privării de libertate din 24.08.2015 şi până la data de 17.11.2015, inclusiv. Constată că prin sentinţa penală nr. 756 din 16.11.2015, în dosarul nr. 13025/200/2015 al Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la 08.12.2015, inculpatului i-au fost aplicate pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, respectiv interdicţia exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiu autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an ce se execută conform art. 68 CP şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 CP raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, respectiv interdicţia exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiu autorităţii de stat, ce se execută conform art. 65 alin. 3 CP. În baza art. 45 alin. 1 CP pe lângă pedeapsa rezultantă principală de 2 ani şi 3 luni închisoare, aplică pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, respectiv interdicţia exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiu autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, ce se execută conform art. 68 CP şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 CP raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, respectiv interdicţia exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiu autorităţii de stat, ce se execută conform art. 65 alin. 3 CP. În art. 45 alin. 4 CP, constata că pedeapsa complementară a fost executată integral. În baza art. 397 alin. 1 CPP raportat la art. 25 alin. 1 CPP şi art. 19 CPP cu referire la art. 1349 CC şi art. 1357 şi urm. CC admite acţiunile civile exercitate de partea civilă SC Tri Farm SRL şi obligă inculpatul către aceasta la suma de 2.382,35 lei reprezentând prejudiciu nerecuperată, şi admite acţiunea civil exercitată de partea civilă SC Distrib Expert SRL şi obligă inculpatul către aceasta la suma de 4.539 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. Ia act că persoana vătămată SC Manea MD SRL nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 255 CPP, restituie, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, către inculpatul B.C., hanoracul cu glugă ce se regăseşte în plicul tip MAI nr. 1 sigilat cu sigiliu 36792, ridicat în baza dovezii H nr. 0269566 din 14.04.2021 şi depus în camera de corpuri delicte a IPJ Buzău. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) CPP raportat la art. 110 CP conformarea măsurii de siguranţă a internării medicale provizorii dispusă faţă de inculpat prin Încheierii nr. 104 din 19.11.2020 pronunţată în dosarul 14124/200/2020 al Judecătoriei Buzău. În baza art. 275 alin. 6 CPP încuviinţează onorariul avocatului din oficiu al inculpatului, onorariu ce urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 CPP obligă inculpatul la 4.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 15.06.2022, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

18 mai 2022, ora 09:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronun?area şi motivarea hotărârii la data de 15.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.05.2022.

21 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronun?area şi motivarea hotărârii la data de 18.05.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.04.2022.

11 martie 2022, ora 10:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronun?area şi motivarea hotărârii la data de 21.04.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.03.2022.

11 februarie 2022, ora 10:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, având în vedere cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul B.C. formulată la acest termen de judecată, amână cauza la data de 11.03.2022, ora 10,00.

14 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, având în vedere imposibilitatea prezentării inculpatului B.C. la acest termen de judecată şi pentru a se cita acesta la Spitalul Săpoca, amână cauza la data de 11.02.2022, ora 10,00.

26 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, având în vedere lipsa de procedură cu persoanele vătămate şi pentru a se cita acesta şi inculpatul B.C., aflat internat în Spitalul Săpoca, amână cauza la data de 14.01.2022, ora 10,00.

26 octombrie 2021, ora 14:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, în vederea aducerii efective a inculpatului B.C. în sala de judecată în vederea audierii, amână cauza la data de 26.11.2021, ora 10,00.



Pagina principală