Informații dosare ce cuprind 60127/299/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 60127/299/2022
Numărul vechi: 3846/2024
Data înregistrării: 14 noiembrie 2024, ora 09:30:00
Data ultimei modificări: 3 iunie 2025, ora 13:46:09
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI - Apelant
STANCIU GELU VALENTIN - Apelant Inculpat
NEICUŢ VALENTIN - Apelant Inculpat
PATACĂ VIRGIL ALIN - Apelant Inculpat
TĂROIU MARIUS FLORIAN - Apelant Inculpat
COJOCARU CRISTIAN NICOLAE IONUŢ - Intimat Inculpat
SANDU CRISTIAN ANDREI - Intimat Parte civilă
ANTONESCU LAURENŢIU CRISTIAN - Intimat Parte civilă
BÎGIU DUMITRU FLORIN - Apelant Parte civilă

Ședințe:
3 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate 1
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 849/A/ În temeiul art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI, de către inculpaţii NEICUŢ VALENTIN, PATACĂ VIRGIL ALIN, TĂROIU MARIUS FLORIAN şi de către partea civilă BÎGIU DUMITRU FLORIN împotriva sentinţei penale nr. 871 din 18.10.2024 pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 60127/299/2022. Desfiin?ează, în parte, hotărârea atacată şi rejudecând cauza: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului NEICUŢ VALENTIN în pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 rap. la art. 228 alin (1) – art. 229 alin (1) lit. d) din C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (3) din C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Înlătură condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (3) din C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu toate consecinţele. Menţine pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 rap. la art. 228 alin (1) – art. 229 alin (1) lit. d) din C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Reduce daunele materiale acordate păr?ii civile Sandu Cristian Andrei de la suma de 15.000 de euro la suma de 13.650 euro sau echivalentul în lei la cursul BNR de la data plă?ii [15.000 euro – 1.350 euro (2.040 lei + 4.800 de lei)], la care se adaugă dobânda legală, de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătore?ti ?i până la data plă?ii efective şi obligă la plată, în solidar, pe inculpaţii Stanciu Gelu Valentin ?i Neicu? Valentin. Reduce daunele materiale acordate păr?ii civile Bîgiu Dumitru Florin de la suma de 67.000 de euro la suma de 58.590,65 euro sau echivalentul în lei la cursul BNR de la data plă?ii [67.000 euro – 8.409,35 euro (25.000 de lei + 10.000 de lei + 5.070 de lei + 2.545 de lei)], la care se adaugă dobânda legală, de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătore?ti ?i până la data plă?ii efective şi obligă la plată, în solidar, pe inculpaţii Stanciu Gelu Valentin, Patacă Virgil Alin ?i Tăroiu Marius Florian. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul STANCIU GELU VALENTIN împotriva sentinţei penale nr. 871 din 18.10.2024 pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 60127/299/2022. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat STANCIU GELU VALENTIN la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor declarate de inculpa?ii NEICUŢ VALENTIN, PATACĂ VIRGIL ALIN şi TĂROIU MARIUS FLORIAN rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a apelantului-inculpat STANCIU GELU VALENTIN se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpa?ii Stanciu Gelu Valentin, Patacă Virgil Alin ?i Tăroiu Marius Florian, în solidar, să plătească păr?ii civile Bîgiu Dumitru Florin suma de 42.570,97 lei (15.137,99 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi a camerei preliminare +16.195,02 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în cursul judecăţii în primă instanţă +11.237,96 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în apel), constând în onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.06.2025.

21 mai 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 03.06.2025

30 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 21.05.2025

9 aprilie 2025, ora 13:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pe fond, stabileste termen de pronuntare la data de 30.04.2025 .......... În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii Stanciu Gelu Valentin, Neicuţ Valentin, Patacă Virgil Alin şi Tăroiu Marius Florian şi menţine aceste măsuri. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.04.2025.

12 martie 2025, ora 13:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea depunerii relaţiilor solicitate îNCH/A-În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii Stanciu Gelu Valentin, Neicuţ Valentin, Patacă Virgil Alin şi Tăroiu Marius Florian şi menţine aceste măsuri. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.03.2025.

12 februarie 2025, ora 11:30
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea pregătirii apărării

15 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii Stanciu Gelu Valentin, Neicuţ Valentin, Patacă Virgil Alin şi Tăroiu Marius Florian şi menţine aceste măsuri. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.01.2025. -------------pentru a angaja un apărător ales

4 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii Stanciu Gelu Valentin, Neicuţ Valentin, Patacă Virgil Alin şi Tăroiu Marius Florian şi menţine aceste măsuri. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2024.



2. Numărul dosarului: 60127/299/2022
Data înregistrării: 24 noiembrie 2022, ora 15:06:00
Data ultimei modificări: 14 noiembrie 2024, ora 09:35:17
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STANCIU GELU VALENTIN - Inculpat
NEICUŢ VALENTIN - Inculpat
PATACĂ VIRGIL ALIN - Inculpat
TĂROIU MARIUS FLORIAN - Inculpat
COJOCARU CRISTIAN NICOLAE IONUŢ - Inculpat
Anonimizat 1 - Parte civilă
ANTONESCU LAURENŢIU CRISTIAN - Parte civilă
BÎCIU DUMITRU FLORIN - Parte civilă
Anonimizat 2 - Parte civilă

Ședințe:
18 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronunt. jud.CAZAN GABRIEL G.
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin (2) şi (10) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Cojocaru Cristian Nicolae Ionu? (.............la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de furt, faptă prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 40 alin. (1) din C.pen, constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat la un an închisoare prin sentin?a penală nr. 232/11.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală a Cur?ii de Apel Bucure?ti nr. 1505/A/23.11.2022. În temeiul art. 97 alin. (1) din C.pen, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentin?a penală nr. 232/11.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală a Cur?ii de Apel Bucure?ti nr. 1505/A/23.11.2022. În temeiul art. 97 alin. (2) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) din C.pen, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de un an ?i 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni (reprezentând o treime dintr-un an, cealaltă pedeapsă), urmând ca inculpatului să-i fie aplicată pedeapsa rezultantă de doi ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) din C.pen. interzice inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani (dispusă prin sentin?a penală nr. 232/11.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală a Cur?ii de Apel Bucure?ti nr. 1505/A/23.11.2022), ce se va executa de la rămânerea definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. (1) ?i (5) cu referire la art. 65 alin. (1) din C.pen, interzice inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, cu titlu de pedeapsă accesorie, acelea?i drepturi ce au fost interzise ca pedeapsă complementară, ce se va executa dacă pedeapsa principală aplicată devine executabilă. În temeiul art. 45 alin. (4) din C.pen, scade din durata pedepsei complementare rezultante perioada executată de la data de 23.11.2022 la zi. În temeiul art. 91 din C.pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 92 din C.pen, stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, ce se va calcula de la data de 23.11.2022 (data rămânerii definitive a hotărârii anterioare) În temeiul art. 93 alin (1) din C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin (2) şi (3) din C.pen, impune inculpatului următoarele obligaţii: 1) să frecventeze un program de reintegrare socială (Program pentru dezvoltare abilită?i sociale ?i comportamentale adul?i – variante de aplicare de grup ?i individual - derulat la Cabinet Individual de Psihologie „Sbârnă Simona Carmen”), pe lângă cel dispus prin sentin?a penală nr. 232/11.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală a Cur?ii de Apel Bucure?ti nr. 1505/A/23.11.2022. 2) pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti-Sector I sau, în subsidiar, dacă nu poate efectua munca acolo, în cadrul Arhiepiscopia Bucure?tilor, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. La executarea muncii neremunerate în folosul comunită?ii se va ?ine cont de obliga?ia cu acela?i con?inut deja executată în baza sentin?ei penale nr. 232/11.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală a Cur?ii de Apel Bucure?ti nr. 1505/A/23.11.2022. În temeiul art. 91 alin (4) din C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i îi pune în vedere că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurile şi obligaţiilor de supraveghere, comiterea pe parcursul termenului de supraveghere a unei infrac?iuni inten?ionate sau cu inten?ie depă?ită, precum şi, dacă este cazul, neîndeplinirea din motive imputabile a obligaţiilor civile, va atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i executarea în regim de deten?ie a pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre. II. În temeiul art. 396 alin (2) şi (10) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Stanciu Gelu Valentin.............. după cum urmează: - la pedeapsa de 3 ani pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin (1) – art. 229 alin (1) lit. d), cu aplic. art. 41 alin (1) ?i art. 43 alin. (5) ?i art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen. (fapta din 13.07.2022). - la pedeapsa de doi ani pentru comiterea infrac?iunii de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin (1), cu aplic. art. 41 alin (1) ?i art. 43 alin. (5) din C.pen. (fapta din 13.04.2021). - la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin (1) – art. 229 alin (1) lit. d), cu aplic. art. 41 alin (1) ?i art. 43 alin. (5) din C.pen. (fapta din 27.10.2021). - la pedeapsa de un an pentru comiterea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art. 335 alin (2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) din C.pen. (fapta din 27.10.2021) În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din C.pen, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani la care adaugă un spor de un an ?i 10 luni (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse), urmând a fi aplicată ?i executată pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 10 luni. Pedeapsa se va executa efectiv, în regim de deten?ie, conform art. 60 din C.pen. III. În temeiul art. 396 alin (2) şi (10) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Neicu? Valentin ................... după cum urmează: - la pedeapsa de un an ?i 2 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 rap. la art. 228 alin (1) – art. 229 alin (1) lit. d) din C.pen. - la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (3) din C.pen În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din C.pen, aplică pedeapsa cea mai grea de un an ?i 2 luni la care adaugă un spor de un 2 luni (reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă), urmând a fi aplicată ?i executată pedeapsa rezultantă de un an ?i 4 luni. Pedeapsa se va executa efectiv, în regim de deten?ie, conform art. 60 din C.pen. IV. În temeiul art. 396 alin (2) şi (10) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Patacă Virgil Alin (.............. la pedeapsa de un an ?i 5 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 –art. 229 alin. 1 lit. d), cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.pen; Pedeapsa se va executa efectiv, în regim de deten?ie, conform art. 60 din C.pen. V. În temeiul art. 396 alin (2) şi (10) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Tăroiu Marius Florian (.......... la pedeapsa de un an ?i 4 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 –art. 229 alin. 1 lit. d), cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.pen; Pedeapsa se va executa efectiv, în regim de deten?ie, conform art. 60 din C.pen. VI. În temeiul art. 399 alin. (1) din C.proc.pen, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată prin încheierea din 18.09.2023 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti din data de 22.11.2022 în dosarul nr. 58493/299/2022 (inculpatul Stanciu Gelu), încheierea din data de 28.11.2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 60127/299/2022/a1.1 (inculpatul Neicuţ Valentin), încheierea din 05.10.2022 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 51695/299/2022 (inculpaţii Patacă Virgil, Tăroiu Marius) şi prin ordonanţa nr. 9247/P/2022 din 06.10.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti (inculpatul Cojocaru Cristian), până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Executorie cu privire la men?inerea măsurilor preventive. În temeiul art. 72 alin. (1) din C.pen, scade din pedeapsa aplicată inculpatului Stanciu Gelu Valentin durata re?inerii ?i arestării preventive de la 06.08.2022- 24.11.2022, a inculpatului Neicu? Valentin durata re?inerii ?i arestării preventive de la 06.08.2024 la 31.11.2022, a inculpatului Patacă Virgil Alin durata re?inerii de la da 05.10.2022 ?i a inculpatului Tăroiu Marius Florin durata re?inerii de la 05.10.2022. Constată că inculpatul Cojocaru Cristian Nicolae Ionu? a fost re?inut de la 05.10.2022 la 06.10.2022. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din C.pen, confiscă de la inculpatul Stanciu Gelu Valentin trei dispozitive electronice ce reprezintă antene de amplificare semnal, conform dovezii nr. 1246255/ 20.10.2022. VII. În temeiul art. 25 alin. (1) ?i art. 23 alin. (2) din C.proc.pen ?i art. 1357 din C.civ, obligă inculpa?ii, după cum urmează: -în solidar, pe inculpatul Stanciu Gelu Valentin ?i Neicu? Valentin, la plata către partea civilă Anonimizat 1 a sumei de 15.000 de euro sau echivalentul în lei la cursul BNR de la data plă?ii, cu titlu de daune materiale ?i dobânda legală raportată la această sumă, ce se va calcula de la 27.10.2021 ?i până la plata efectivă. -în solidar, pe inculpa?ii Stanciu Gelu Velentin ?i Cojocaru Cristian Nicolae Ionu?, la plata către partea civilă Antonescu Lauren?iu Cristian a sumei de 11.500 de lei, cu titlu de daune materiale ?i dobânda legală raportată la această sumă, ce se va calcula de la 13.04.2022 ?i până la plata efectivă. - în solidar, pe inculpa?ii Stanciu Gelu Valentin, Patacă Virgil Alin ?i Tăroiu Marius Florian, către partea civilă Bîgiu Dumitru Florin a sumei de 67.000 de euro sau echivalentul în lei la cursul BNR de la data plă?ii, cu titlu de daune materiale, a sumei de 25.000 de lei, cu titlu de daune morale ?i dobânda legală raportată la aceste sume, ce se va calcula de la 13.07.2022 ?i până la plata efectivă. Respinge, ca inadmisibilă, cererea păr?ii civile Antonescu Lauren?iu Cristian de obligare a inculpa?ilor la plata sumei de 36.000 de lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând paguba generată de incendiul survenit în bucătăria sa. * În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) din C.proc.pen, men?ine ?i extinde măsura asiguratorie asupra sumei de 11.900 euro şi asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului Stanciu Gelu Valentin, în vederea reparării pagubei, a plă?ii cheltuielilor judiciare efectuate de stat ?i a celor cuvenite păr?ilor, până la concuren?a sumei de 82.000 de euro ?i 40.333,3 lei. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) din C.proc.pen, men?ine ?i extinde măsura asiguratorie asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului Neicu? Valentin, în vederea reparării pagubei, a plă?ii cheltuielilor judiciare efectuate de stat ?i a celor cuvenite păr?ilor, până la concuren?a sumei de 15.000 euro ?i 5833,3 lei. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) din C.proc.pen, men?ine ?i restrânge măsura asiguratorie asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului Patacă Vrgil Alin, în vederea reparării pagubei, a plă?ii cheltuielilor judiciare efectuate de stat ?i a celor cuvenite păr?ilor, până la concuren?a sumei de 67.000 de euro ?i 5833,3 lei. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) din C.proc.pen, men?ine ?i restrânge măsura asiguratorie asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului Tăroiu Marius Florian, în vederea reparării pagubei, a plă?ii cheltuielilor judiciare efectuate de stat ?i a celor cuvenite păr?ilor, până la concuren?a sumei de 67.000 de euro ?i 5833,3 lei. În temeiul art. 297 alin. (2) rap. la art. 249 din C.proc.pen, ia fa?ă de inculpatul Cojocaru Cristian Nicolae Ionu? măsura asiguratorie asupra tuturor bunurilor mobile sau imobile, în vederea reparării pagubei, a plă?ii cheltuielilor judiciare efectuate de stat ?i a celor cuvenite păr?ilor, până la concuren?a sumei de 17.333,3 lei. În temeiul art. 251 din C.proc.pen, desemnează organ însărcinat cu aducerea la îndeplinire a dispozi?iilor privind măsurile asiguratorii organul de cercetare penală, prin procuror. Executorie cu privire la măsurile asiguratorii. În temeiul art. 274 alin. (1) din C.proc.pen. obligă pe inculpatul Stanciu Gelu Valentin la plata sumei de 4500 de lei, pe inculpa?ii Neicu? Valentin, Patacă Virgil Alin, Tăroiu Marius Florian ?i Cojocaru Cristian Nicolae Ionu? la plata către stat a sumei de 2500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 276 din C.proc.pen, obligă inculpa?ii Stanciu Gelu Valentin ?i Cojocaru Cristian Nicolae Ionu? la plata a câte 1000 de lei fiecare către partea civilă Antonescu Lauren?iu Cristian, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de păr?i ?i pe inculpa?ii Stanciu Gelu Valentin, Patacă Virgil Alin ?i Tăroiu Marius Florian la plata către partea civilă Bîgiu Dumitru Florin a sumei de 3.333,3 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de păr?i (onorariu de avocat redus de la 15.137,99 la 10.000 de lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi data 18.10.2024.

17 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronunt. jud.CAZAN GABRIEL G.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.

16 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronunt. jud.CAZAN GABRIEL G.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.10.2024.

3 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: C9-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 16.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.09.2024.

10 iulie 2024, ora 12:00
Complet: C9-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2024, ora 12, sala 304.

25 iunie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronunt. jud.CAZAN GABRIEL G.
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Fixează termen de judecată la data de 10.07.2024, ora 12:00, şedinţă publică, pentru când se vor cita inculpa?ii şi păr?ile civile (prin avocat, ce va fi apelat telefonic) şi va fi încunoştinţat procurorul, pentru a pune în discu?ie schimbarea încadrării juridice re?inută în sarcina inculpatului Stanciu Gelu din infrac?iunea de furt, faptă prev. de art. 228 alin (1) din Codul Penal, cu aplicarea 77 lit. a) din Codul Penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal în infrac?iunea de furt, faptă prev. de art. 228 alin (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, respectiv prin înlăturarea circumstan?ei agravante prev. de art. 77 lit. a) din C.pen. (fapta din 13.04.2022) ?i a inculpatului Cojocaru Nicolae Ionu?, din complicitate la infrac?iunea de furt, faptă prev. de art. 48 alin. 1 din Cod pen. rap. la art. 228 alin. 1 din Cod pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din Cod pen. în complicitate la infrac?iunea de furt, faptă prev. de art. 48 alin. 1 din Cod pen. rap. la art. 228 alin. 1 din Cod pen., respectiv prin înlăturarea circumstan?ei agravante prev. de art. 77 lit. a) din C.pen. (fapta din 13.04.2022). Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi data de 25.06.2024.

19 iunie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronunt. jud.CAZAN GABRIEL G.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2024.

20 mai 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronunt. jud.CAZAN GABRIEL G.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2024.

9 mai 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronunt. jud.CAZAN GABRIEL G.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2024.

29 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronunt. jud.CAZAN GABRIEL G.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2024.

22 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronunt. jud.CAZAN GABRIEL G.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2024.

4 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronunt. jud.CAZAN GABRIEL G.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2024.

21 martie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronunt. jud.CAZAN GABRIEL G.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2024.

1 martie 2024, ora 12:00
Complet: C9-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.03.2024.

9 februarie 2024, ora 12:00
Complet: C9-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 01.03.2024, ora 12, sala 304.

19 ianuarie 2024, ora 13:00
Complet: C9-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 09.02.2024, ora 12, sala 304.

8 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: C9-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de solicitarile formulate de aparatorii inculpatilor,amana cauza la data de 19.01.2024, ora 13, sala 304.



Pagina principală