Informații dosare ce cuprind 6021/302/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6021/302/2018
Data înregistrării: 23 martie 2018, ora 16:44:00
Data ultimei modificări: 7 iunie 2024, ora 22:02:41
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC CALOR SRL - Reclamant
S.C. THEDA MAR S.A. (FOSTĂ S.C. TITAN MAR S.A.) - Pârât
SC VULCAN SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EURO INSOL SPRL - Pârât
SC ESPAROM SA - Pârât
S.C. VULCAN S.A. - Pârât nu mai figurează în cauză ca urmare a admiterii excepţiei lipsei calităţii procesual pasive
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - Pârât
VENTILATORUL REAL ESTATE SRL - Pârât
COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA - Pârât

Ședințe:
5 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C 1 civil 2023
Tip soluție: Constată perimată cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia invocată de pârâta S.C. Theda Mar S.A. (fostă S.C. Titan Mar S.A.) a perimării cererii de chemare în judecată (cerere reconvenţională). Constată perimată cererea de chemare în judecată (cerere reconvenţională), având ca obiect constatare nulitate act juridic, formulată de pârâta Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.06.2024.

31 mai 2023, ora 12:00
Complet: C 1 civil 2023
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul dispozi?iilor art.406 C.pr.civ., ia act de renun?area reclamantei S.C. Calor S.R.L. la judecarea cauzei (cerere principală) având ca obiect partaj judiciar, în contradictoriu cu pârâţii S.C. Theda Mar S.A. (fostă S.C. Titan Mar S.A.), S.C. Vulcan S.A., prin administrator judiciar Euro Insol S.P.R.L., S.C. Esparom S.A., prin administrator judiciar Alfa&Quantum Consulting S.P.R.L., S.C. Ventilatorul Real Estate S.R.L., Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. şi Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice. Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Respinge cererea reclamantei S.C. Calor S.R.L. de repunere pe rol a prezentei cauze. Menţine suspendarea, în temeiul art.413 alin.1 pct.1 C.pr.civ., a judecării cauzei (cerere reconvenţională) având ca obiect constatare nulitate act juridic, formulată de pârâta Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A., până la solu?ionarea definitivă a cererii de chemare în judecată care face obiectul dosarului nr.74586/3/2011. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2023.

22 iunie 2022, ora 12:00
Complet: C 1 civil 2022
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Pe fond: Respinge ca neîntemeiată excepţia invocată de pârâta S.C. Theda Mar S.A. (fostă S.C. Titan Mar S.A.) a autorităţii de lucru judecat a cererilor de repunere pe rol, în raport de încheierea din data de 10.03.2021 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pronunţată în dosarul prezent, nr.6021/302/2018. Respinge ca neîntemeiate cererile de repunere pe rol, formulate de reclamantă şi pârâta Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. Menţine suspendarea, în temeiul art.413 alin.1 pct.1 C.pr.civ., a judecării cauzei având ca obiect partaj judiciar, privind pe reclamanta S.C. Calor S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii S.C. Theda Mar S.A. (fostă S.C. Titan Mar S.A.), S.C. Vulcan S.A., prin administrator judiciar Euro Insol S.P.R.L., S.C. Esparom S.A., prin administrator judiciar Alfa&Quantum Consulting S.P.R.L., S.C. Ventilatorul Real Estate S.R.L., Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. şi Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, până la solu?ionarea definitivă a cererii de chemare în judecată care face obiectul dosarului nr.74586/3/2011. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2022. Pe cererea de sesizare a Curţii Constituţionale: În temeiul art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.413 alin.1 pct.1 din Codul de procedură civilă, invocată de reclamanta S.C. Calor S.R.L., în cadrul dosarului nr.6021/302/2018, având ca obiect partaj judiciar, pârâţi fiind S.C. Theda Mar S.A. (fostă S.C. Titan Mar S.A.), S.C. Vulcan S.A., prin administrator judiciar Euro Insol S.P.R.L., S.C. Esparom S.A., prin administrator judiciar Alfa&Quantum Consulting S.P.R.L., S.C. Ventilatorul Real Estate S.R.L., Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. şi Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice. Cu cale de atac odată cu hotărârea pronunţată în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2022.

11 mai 2022, ora 13:00
Complet: C 1 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 22.06.2022.

2 martie 2022, ora 13:00
Complet: C 1 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar,amână judecarea cauzei la data de 11.05.2022.

8 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2021 camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 02.03.2022, formulată de reclamanta S.C. Calor S.R.L. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2021.

10 martie 2021, ora 13:00
Complet: C 1 civil 2020
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol, formulată de reclamantă. Menţine suspendarea, în temeiul art.413 alin.1 pct.1 C.pr.civ., a judecării cauzei având ca obiect partaj judiciar, privind pe reclamanta S.C. Calor S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii S.C. Theda Mar S.A. (fostă S.C. Titan Mar S.A.), S.C. Vulcan S.A., prin administrator judiciar Euro Insol S.P.R.L., S.C. Esparom S.A., prin administrator judiciar Alfa&Quantum Consulting S.P.R.L., S.C. Ventilatorul Real Estate S.R.L., Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. şi Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, până la solu?ionarea definitivă a cererii de chemare în judecată care face obiectul dosarului nr.74586/3/2011. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2021.

13 ianuarie 2021, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2020 camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 10.03.2021, formulată de pârâta Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2021.

22 mai 2019, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2019
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul art.413 alin.1 pct.1 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei având ca obiect partaj judiciar, privind pe reclamanta S.C. Calor S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii S.C. Titan Mar S.A., S.C. Vulcan S.A., prin administrator judiciar Euro Insol S.P.R.L., S.C. Esparom S.A., prin administrator judiciar Alfa&Quantum Consulting S.P.R.L., S.C. Ventilatorul Real Estate S.R.L., Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. şi Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, până la solu?ionarea definitivă a cererii de chemare în judecată care face obiectul dosarului nr.74586/3/2011. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2018.

27 martie 2019, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2019
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

18 ianuarie 2019, ora 09:00
Complet: C 19 civil 2018
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Dosarul a fost repartizat Completului 1 civil urmare a desfiinţării Completului 19 civil

23 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: C 19 civil 2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea reclamantului S.C. CALOR S.R.L. de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 248 alin. 2, 104, 131, 95, 99, 94 şi 135 C.proc.civ. şi art. 5 din OUG nr. 80/2013, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 48 de ore de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.11.2018.

16 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: C 19 civil 2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.11.2018 cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale şi acordă termen pe fond la 18.01.2019. în cunoştinţa părţilor

24 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: C 3 civil 2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: completul a fost desfiinţat, iar dosarul a fost repartizat ciclic altui complet

2 august 2018, ora 09:00
Complet: C 3 civil 2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Ventilatorul Real Estate SRL; faţă de lipsa de apărare a reclamantei (generată de imposibilitatea de prezentare a avocatului titular); în vederea definitivării soluţiei asupra cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, formulată de către reclamantă; pentru comunicarea cererii precizatoare, formulată de către pârâta Compania Naţională de Căi Ferate CFR S.A.

26 iulie 2018, ora 09:00
Complet: C 3 civil 2018 camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea reclamantei Calor SRL de acordare a facilităţilor de la plata taxei de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.07.2018.

25 iunie 2018, ora 09:00
Complet: C 3 civil 2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Statul Român prin Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Calor SRL în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Universalcoop SRL. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Calor SRL în contradictoriu cu pârâta Universalcoop SRL, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Statul Român prin Ministerul Economiei, Comerţului şi Relaţiilor cu Mediul de Afaceri. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Calor SRL în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Economiei, Comerţului şi Relaţiilor cu Mediul de Afaceri, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei de interes cu privire la cererea principală, invocată de pârâta Titan Mar SA, ca neîntemeiată. Ia act de renunţarea pârâtei Titan Mar SA la excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant. Respinge excepţia prematurităţii cererii principale, invocată de pârâta Titan Mar SA, ca neîntemeiată. Ia act de renunţarea pârâtei Titan Mar SA la excepţia conexităţii. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii principale, invocată de pârâta Titan Mar SA, ca neîntemeiată. Pune în vedere pârâtei Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA să complinească lipsurile cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării acestei în temeiul art. 196 Cod procedură civilă sau sub sancţiunea disjungerii şi suspendării cererii reconvenţionale, după caz, după cum urmează: - sub sancţiunea anulării cererii să identifice terenul care face obiectul cererii de constatare a dreptului de proprietate publică prin stradă şi număr sau vecinătăţi, iar sub sancţiunea suspendării să anexeze la dosar extrasul de carte funciară pentru acest teren sau certificat emis de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară din care reiese că terenul nu este înscris în cartea funciară, să indice valoarea terenului şi să explice cum a calculat; - sub sancţiunea anulării cererii să indice titlul sau titlurile de proprietate cu privire la care solicită constatarea nulităţii absolute, iar sub sancţiunea suspendării să indice valoarea obiectului acestei cereri de constatare a nulităţii absolute şi să explice cum a calculat; - sub sancţiunea anulării cererii să indice titlul sau titlurile de proprietate pentru care solicită desfiinţarea parţială, să precizeze expres ce parte din titluri solicită a fi desfiinţate, iar sub sancţiunea suspendării să indice valoarea obiectului acestei cereri de desfiinţare parţială şi să explice cum a calculat; - sub sancţiunea anulării cererii să indice titlurile de proprietate anterioare şi subsecvente a căror anulare o solicită, iar sub sancţiunea suspendării să indice valoarea obiectului cererii de anulare a titlurilor anterioare şi subsecvente şi să explice cum a calculat; - sub sancţiunea anulării cererii să indice suprafeţele ce încalcă domeniul public al statului şi cu privire la care solicită radierea din cartea funciară a dreptului de proprietate. Pune în vedere reclamantei Calor SRL să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 30077 lei pentru cererea având ca obiect partaj judiciar, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, cu menţiunea că taxa de timbru pentru capătul de cerere având ca obiect partaj judiciar este de 3% din valoarea întregului teren supus partajării, adică 3% din 297.216 euro (1.347.280,12 lei). Pune în vedere reclamantei Calor SRL să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 17077,80 lei pentru cererea având ca obiect constatarea coproprietăţii forţate şi perpetue, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, cu menţiunea că taxa de timbru a fost calculată la valoarea terenului, de 1.347.280,12 lei. Pune în vedere reclamantei că are dreptul să formuleze cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicarea citaţiei, sub sancţiunea decăderii, şi cerere de acordare a facilităţilor de la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la comunicarea citaţiei, sub sancţiunea decăderii. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei netimbrării cererii principale, invocate de pârâta Titan Mar SA, pentru termenul de judecată următor. Prorogă pronunţarea asupra caracterului inform al cererii reconvenţionale, asupra excepţiei netimbrării cererii reconvenţionale şi asupra excepţiei inadmisibilităţii cererii reconvenţionale, invocate de Titan Mar SA, pentru termenul de judecată următor. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare a judecăţii până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 74586/3/2011, cerere formulată de reclamanta Calor SRL, pentru termenul de judecată următor. Prorogă după administrarea probatoriului soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Ventilatorul Real Estate SRL. Prorogă după administrarea probatoriului soluţionarea excepţiei inadmisibilităţii cererii principale, invocată de pârâta Ventilatorul Real Estate SRL. Ia act că a rămas fără obiect dispoziţia instanţei de la termenul de judecată din data de 15.05.2018 de informare a pârâţilor Statul Român prin Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului şi Statul Român prin Ministerul Economiei, Comerţului şi Relaţiilor cu Mediul de Afaceri cu privire la faptul că prezentul dosar a fost format ca urmare a soluţionării conflictului negativ de competenţă, având la bază vechiul dosar nr. 25885/3/2016. Acordă termen de judecată la data de 02.08.2018, Complet C 3 civil 2018, ora 09:00, Sala P01. Dispune citarea reclamantei Calor SRL cu următoarele menţiuni: - să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 30077 lei pentru cererea având ca obiect partaj judiciar, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, cu menţiunea că taxa de timbru pentru capătul de cerere având ca obiect partaj judiciar este de 3% din valoarea întregului teren supus partajării, adică 3% din 297.216 euro (1.347.280,12 lei); - să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 17077,80 lei pentru cererea având ca obiect constatarea coproprietăţii forţate şi perpetue, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, cu menţiunea că taxa de timbru a fost calculată la valoarea terenului, de 1.347.280,12 lei; - că are dreptul să formuleze cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicarea citaţiei, sub sancţiunea decăderii, şi cerere de acordare a facilităţilor de la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la comunicarea citaţiei, sub sancţiunea decăderii. Dispune citarea pârâtei Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA cu menţiunea de a complini lipsurile cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării acestei în temeiul art. 196 Cod procedură civilă sau sub sancţiunea disjungerii şi suspendării cererii reconvenţionale, după caz, după cum urmează: - sub sancţiunea anulării cererii să identifice terenul care face obiectul cererii de constatare a dreptului de proprietate publică prin stradă şi număr sau vecinătăţi, iar sub sancţiunea suspendării să anexeze la dosar extrasul de carte funciară pentru acest teren sau certificat emis de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară din care reiese că terenul nu este înscris în cartea funciară, să indice valoarea terenului şi să explice cum a calculat; - sub sancţiunea anulării cererii să indice titlul sau titlurile de proprietate cu privire la care solicită constatarea nulităţii absolute, iar sub sancţiunea suspendării să indice valoarea obiectului acestei cereri de constatare a nulităţii absolute şi să explice cum a calculat; - sub sancţiunea anulării cererii să indice titlul sau titlurile de proprietate pentru care solicită desfiinţarea parţială, să precizeze expres ce parte din titluri solicită a fi desfiinţate, iar sub sancţiunea suspendării să indice valoarea obiectului acestei cereri de desfiinţare parţială şi să explice cum a calculat; - sub sancţiunea anulării cererii să indice titlurile de proprietate anterioare şi subsecvente a căror anulare o solicită, iar sub sancţiunea suspendării să indice valoarea obiectului cererii de anulare a titlurilor anterioare şi subsecvente şi să explice cum a calculat; - sub sancţiunea anulării cererii să indice suprafeţele ce încalcă domeniul public al statului şi cu privire la care solicită radierea din cartea funciară a dreptului de proprietate. Dispune citarea pârâţilor Titan Mar SA, Vulcan SA, Esparom SA, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Ventilatorul Real Estate SRL. Calea de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2018.

11 iunie 2018, ora 09:00
Complet: C 3 civil 2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2018.

4 iunie 2018, ora 09:00
Complet: C 3 civil 2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2018.

29 mai 2018, ora 09:00
Complet: C 3 civil 2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2018.

21 mai 2018, ora 09:00
Complet: C 3 civil 2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2018.

15 mai 2018, ora 09:00
Complet: C 3 civil 2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2018.



Pagina principală