Informații dosare ce cuprind 603/1259/2013

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 603/1259/2013
Data înregistrării: 21 februarie 2024, ora 10:15:00
Data ultimei modificări: 6 iunie 2024, ora 10:33:02
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: actiune în daune contractuale
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SC RATELEN CONSTRUCT SRL - Intimat Pârât
POPESCU CEZAR - Apelant Reclamant
S.C. RATELEN CLUB SRL - Pârât

Ședințe:
20 mai 2024, ora 10:30
Complet: APEL 6-
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a prezentei instanţe. Declină în favoarea Secţiei I civilă a Curţii de Apel Piteşti, competenţa de soluţionare a apelului care face obiectul prezentului dosar. Trimite dosarul la Secţia I civilă a Curţii de Apel Piteşti. Fără cale de atac. Pronunţată, azi,,20 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

8 aprilie 2024, ora 10:30
Complet: APEL 6-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul POPESCU CEZAR. Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în sumă de 32.055 lei în 36 de rate lunare, fiecare rată în cuantum de 890,42 lei, începând cu luna mai 2024, stabilind ca dată scadentă data de 15 a fiecărei luni, prima rată urmând a fi achitată de petent pe data de 15.05.2024 iar ultima rată la data de 15.04.2027.Prezenta se va comunica petentului dar şi părţii adverse din dosarul de apel. Dispune comunicarea din oficiu a prezentei hotărâri în vederea executării, către organul local de executare din cadrul UAT Sectorul 2 Bucureşti. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată, azi 08.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.



2. Numărul dosarului: 603/1259/2013
Data înregistrării: 23 iulie 2013, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 21 februarie 2024, ora 10:32:19
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
S.C. RATELEN CONSTRUCT SRL - Pârât
POPESCU CEZAR - Reclamant
S.C. RATELEN CLUB SRL - Pârât

Ședințe:
24 noiembrie 2023, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta-reclamantă pentru pretenţiile anterioare datei de 10.06.2010. Respinge ca prescrisă cererea principală precizată având ca obiect pretenţiile anterioare datei de 10.06.2010, formulate în temeiul contractului de asociere în participaţiune. Respinge ca neîntemeiată cererea principală precizată în ceea ce priveşte pretenţiile formulate în temeiul contractului de asociere în participaţiune, începând cu data de 11.06.2010. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională. Compensează cheltuielile de judecată. În temeiul art.19 alin.1 din O.U.G. nr.51/2008 cheltuielile procesuale avansate de stat pentru care reclamantul-pârât a beneficiat de ajutor public judiciar în cauză, prin încheierea de şedinţă din data de 09.10.2013 (în forma reducerii taxei judiciare de timbru la 1/4 din valoarea de 84111 lei), rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 24.11.2023.

22 noiembrie 2023, ora 13:30
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.11.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 22.11.2023.

9 noiembrie 2023, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol în vederea exprimării poziţiei procesuale de către reclamant, raportat la stadiul procesului, cu privire la cererea de sechestru asigurator înregistrată separat în sistem informatic sub nr. de dosar 1549/109/2014. Pentru soluţionarea cererii de sechestru asigurator fixează termen de judecată la data de 22.11.2023, în camera de consiliu fără citarea părţilor, pentru când reclamantul are obligaţia să depună la dosar dovada plăţii cauţiunii prevăzute de art.953 alin.2 C.p.c. în valoare de 4.000.000 lei. Stabileşte termen la data de 22.11.2023 pentru judecarea cauzei în fond, urmând a fi citate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 09.11.2023.

25 octombrie 2023, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică.

28 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen având in vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistra?ilor nr. 3 din 20.06.2023, precum şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefierilor DICASTERIAL afiliat la Federaţia PUBLISIND - Blocul Naţional Sindical din 20.06.2023.

9 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamantul-pârât la raportul de expertiză judiciară întocmit de expertul contabil Perneş Ioan. Amână cauza la data de 28.06.2023. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 09.06.2023.

26 mai 2023, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09.06.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 26.05.2023.

10 mai 2023, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamantul-pârât la raportul de expertiză contabilă la data de 26.05.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 10.05.2023.

5 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru ca pârâta-reclamantă să ia cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză şi raportul de expertiză întocmit de expertul consilier Ghioarcă Tane Ion al reclamantului-pârât.

22 februarie 2023, ora 11:30
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Perneş Ioan.

14 decembrie 2022, ora 13:40
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Perneş Ioan.

2 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert.

28 septembrie 2022, ora 12:15
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Îndreaptă eroarea materială strecurată în actele procedurale cu privire la denumirea pârâtei-reclamante, în sensul că, în loc de SC Ratelen Club SRL, va apare SC Ratelen Construct SRL. Ia act de renuntarea pârâtei-reclamante, prin apărător, la cererea de înscriere în fals, tinând seama de solutia pronuntată în dosarul penal nr. 8663/280/2021. Încuviintează, pentru reclamantul-pârât, în dovedirea motivelor de fapt ale cererii de chemare în judecată, proba cu înscrisurile depuse la dosar si proba cu expertiză în specialitatea contabilitate fiscalitate, pentru lămurirea obiectivelor solicitate prin cererea de la filele 68-69. Respinge ca neutile solutionării cauzei, proba testimonială si proba cu interogatoriul pârâtei-reclamante, solicitate de reclamantul-pârât. Încuviintează, pentru pârâta-reclamantă, în apărare si în dovedirea motivelor de fapt ale cererii reconventionale, proba cu înscrisuri si proba cu expertiză în specialitatea contabilitate fiscalitate, pentru lămurirea obiectivelor solicitate prin cererea de la fila 72. Respinge ca neutilă solutionării cauzei, proba cu interogatoriul reclamantului-pârât solicitată de apărătorul pârâtei-reclamante în apărare. Încuviintează următoarele obiective pentru expertiză, pentru reclamantul-pârât: 1.prin calculare, să se scoată în evidentă profitul net realizat de SC Ratelen Construct SRL începând cu data de 15.05.2006 si până la data de 30.06.2013 conform bilanturilor si balantelor contabile depuse de pârâtă la Administratia Finantelor Publice Arges, defalcat pe fiecare an în parte; 2.să se calculeze profitul net care i se cuvine reclamantului Popescu Cezar, în cotă de 50%, conform art. V din Contractul de Asociere, semnat si însusit de părti la data de 15.05.2006; 3.să se evidentieze si să se prezinte mijloacele fixe, existente în balanta mijloacelor fixe si al registrului imobilizărilor ale pârâtei din luna iunie 2013, achizitionate de pârâtă începând cu data de 30.06.2006 si până la data de 30.06.2013; 4.să se evidentieze valoarea de piată a fiecărui mijloc fix raportat la nivelul datei de 30.06.2013 achizitionat de pârâta SC Ratelen Construct SRL (fostă Ratelen Club SRL) începând cu iunie 2006 si până la data de 30.06.2013; 5.să se evidentieze valoarea ce-i revine reclamantului Popescu Cezar, din valoarea de piată a fiecărui mijloc fix raportat la data de 30.06.2013, adică cota de 50%, conform art. VI din Contractul de Asociere, asumat si semnat de părti la data de 15.05.2006. Încuviintează următoarele obiective pentru expertiză, pentru pârâta-reclamantă: 1.să se stabilească dacă societatea Ratelen Construct SRL a efectuat plăti către asociatul persoană fizică Popescu Cezar si dacă aceste venituri din asociere au fost declarate la organul fiscal de către persoana fizică, cât si cuantumul acestor plăti ce au fost declarate; 2.să se stabilească dacă societatea Ratelen a încasat avansul necesar achizitionării în leasing a utilajelor de la asociatul persoană fizică Popescu Cezar si dacă aceste documente au fost predate oficial în termene legale sau până la data încetării contractului; 3.să se stabilească dacă reclamantul Popescu Cezar a predat documente contabile aferente contractului de asociere, deconturi, rapoarte sau alte documente justificative, către organele fiscale, în termenele legale sau până la presupusa dată a încetării contractului; 4.să se stabilească dacă din documentele contabile rezultă vreo contributie financiară a asociatului Popescu Cezar la vreo operatiune sau activitate a asocierii; 5.să se stabilească dacă asociatul Popescu Cezar a adus aport asocierii, financiar sau de altă natură, în cotă de 50% si dacă documentele au fost predate departamentului contabil pentru a fi înregistrate în situatiile financiare; 6.să se stabilească dacă asociatul Popescu Cezar a avut vreo contributie financiară la achizitionarea utilajelor în regim leasing si la activitatea asocierii/societătii; 7.să se stabilească dacă clauzele privind obligatiile părtilor din Contractul de Asociere au fost concretizate, respectiv dacă a fost individualizată suma de bani ce urma a se constitui aportul la asociere, dacă au fost mentionate clar drepturile si obligatiile părtilor, dacă au fost desemnate organele de conducere ale asocierii. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 3000 lei, în sarcina ambelor părti, câte 1500 lei pentru fiecare parte. Pune în vedere părtilor, prin apărători, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanta depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviintare, sub sanctiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea contabilitate fiscalitate pe domnul Perne? Ioan. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe lângă Tribunalul Arges, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea contabilitate fiscalitate Pernes Ioan după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Pernes Ioan, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească si să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel putin 10 zile înainte de termenul acordat, după citarea părtilor, la care va atasa si dovezile de citare a acestora prin carte postală recomandată, cu obiectivele încuviintate. Pune în vedere expertului să cerceteze toate datele si înscrisurile pe care le consideră relevante în lămurirea obiectivelor expertizei, date si înscrisuri ce se află în detinerea societătii pârâte, urmând a fi anexate raportului de expertiză judiciară în măsura în care nu sunt depuse la dosarul cauzei si îi comunică o copie a încheierii de sedintă. Încuviintează pentru ambele părti câte un expert consilier, pentru pârâta-reclamantă expert Neculăescu-Zotic Alina Mioara. Pune în vedere reclamantului-pârât să depună la dosarul cauzei lista cu numele expertului consilier. Prorogă punerea în discutie a utilitătii probei cu expertiză mobiliară evaluatorie solicitată de reclamant, după efectuarea probei cu expertiză contabilă.

29 iunie 2022, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării, dat fiind faptul că cererea este însoţită de înscrisuri justificative Amână judecarea cauzei la 28.09.2022 Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2022

9 iunie 2021, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Respinge cererea de revenire asupra măsurii suspendării judecăţii cauzei. Menţine măsura suspendării. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 09.06.2021.

28 aprilie 2021, ora 12:30
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti pentru a transmite dacă s-a înregistrat la această unitate plângerea pârâtei-reclamante împotriva solu?iei de clasare din 29.03.2021 ?i data formulării plângerii de către aceasta. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol sau de revenire asupra măsurii suspendării judecării cauzei.

10 martie 2021, ora 12:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti pentru a comunica dacă solu?ia de clasare dispusă în temeiul art. 16 lit. b teza I Cod procedură penală a rămas definitivă, precum ?i orice alte date relevante cu privire la solu?ia dispusă în dosarul susmen?ionat. Luând act de susţinerile orale ale apărătorilor părţilor privind repunerea cauzei pe rol/revenirea asupra măsurii suspendării judecării cauzei, în temeiul art.148 alin.1 şi 4 C.p.c potrivit cărora orice cerere adresată instanţei trebuie să fie formulată în scris, cu excepţiile anume prevăzute de lege, pune în vedere păr?ilor, prin apărători, să formuleze cerere scrisă în cazul în care solicită repunerea cauzei pe rol/revenirea asupra măsurii suspendării judecării cauzei.

12 februarie 2020, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Înaintarea în original a contractului de asociere încheiat la 15.05.2006 între SC RATELEN CLUB S.R.L şi Popescu Cezar, către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş-Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice, Biroul de Investigare a Criminalităţii din Mediul de Afaceri, în vederea efectuării unei expertize grafice. Înaintarea către Registrul de Valori al Tribunalului Argeş-secţia civilă a copiei contractului de asociere încheiat la 15.05.2006 între SC RATELEN CLUB S.R.L şi Popescu Cezar, semnată spre neschimbare de către părţi, în şedinţa publică din data de 12.02.2020, urmând a rămâne în dosar o copie xerox. Menţine măsura suspendării prezentei cauze dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 28.05.2014. În ceea ce priveşte suspendarea, cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 12 Februarie 2020, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.

29 ianuarie 2020, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 12.02.2020, complet C6 fond civil, sala 2, ora 11.00, potrivit Hotărârii nr. 1 din 16.01.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor Tribunalului Argeş privind protestul magistraţilor. Citarea pârâtei Ratelen Club SRL, cu menţiunea de a se prezenta la termenul următor, pentru semnarea copiei de pe contractul de asociere pentru neschimbare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020

18 decembrie 2019, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 29.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2019

12 septembrie 2018, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Mentine masura suspendării dispusă prin încheierea de sedinţă din data de 28.05.2014. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018

11 octombrie 2017, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Menţine măsura suspendării.

22 iunie 2016, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Respinge cererea de repunere pe rol şi mentine masura suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi,11 11 2015.

11 noiembrie 2015, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Respinge cererea de repunere pe rol şi mentine masura suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi,11 11 2015.

28 mai 2014, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul art. 413 pct. 2 raportat la art. 414 NCpc, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea cercetărilor penale. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.

30 aprilie 2014, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei, pentru a depune întâmpinare la cererea de sechestru asigurător precum şi pentru a depune dovada începerii urmăririi penale urmare plângerii penale formulată pentru infracţiunile de fals, uz de fals şi tentativă de înşelăciune.

2 aprilie 2014, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul pârâtei. Dispune desprinderea înscrisului original, cu depunerea copiei acestuia la dosar, şi predarea originalului la grefa tribunalului, la registrul de valori.

19 februarie 2014, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Ia act că s-a dispus suspendarea judecării cauzei, de către Curtea de Apel Piteşti, până la soluţionarea cererii de strămutare.

22 ianuarie 2014, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de suspendare. Fixează termen la data de 19 02 2014. Se citează părtile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 01 2014.

15 ianuarie 2014, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronunţarea la data de 22 01 2014.

11 decembrie 2013, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru prezentarea înscrisului în original, împotriva căruia a fost formulată cerere de înscriere în fals.

20 noiembrie 2013, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în sedinţă publică. Amâna cauza la data de 11 12 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Proroga discuţiile cu privire la cererea de înscriere în fals formulată de pârât. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 11 2013, la Tribunalul Argeş, sectia civilă.

23 octombrie 2013, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea. Cu drept de reexaminare.

23 octombrie 2013, ora 11:30
Complet: C7-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererile de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.10.2013.

9 octombrie 2013, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei, pentru ca părţile să formuleze cerere de reexaminare împotriva soluţiei de admiterea cererii de acordarea ajutorului public judiciar. Admite cererea. Reduce taxa de timbru la 1/4 din valoarea de 84.111 lei. Cu drept de reexaminare.

11 septembrie 2013, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:



3. Numărul dosarului: 603/1259/2013
Data înregistrării: 11 iunie 2013, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 15 ianuarie 2017, ora 16:37:14
Instanță: Tribunalul Comercial Argeș
Secție: ,,,
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
POPESCU CEZAR - Reclamant
S.C. RATELEN CLUB SRL - Pârât

Ședințe:
9 iulie 2013, ora 08:30
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Legea 85/2006 privind insolventa
Soluția pe scurt: DEclină competenţa soluţionării cauzei în favoarea TRibunalului Argeş -SEcţia Civilă. Definitiviă. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.07.2013



Pagina principală