Informații dosare ce cuprind 6035/207/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6035/207/2024
Data înregistrării: 5 mai 2025, ora 10:38:00
Data ultimei modificări: 2 octombrie 2025, ora 14:19:57
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
COCHINŢU ION - Inculpat
DRĂGUŢ MARIUS AUREL - Apelant Parte civilă
SPITALUL MUNICIPAL CARACAL - Parte civilă
SC AXERIA IARD SA LYON SUCURSALA BUCUREŞTI - Apelant Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
5 noiembrie 2025, ora 10:30
Complet: C.4ap
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

24 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: C.4ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova prin care s-a adoptat forma de protest, începând cu data de 27 august 2025, constând în suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, categorie în care prezenta cauză nu se încadrează, va dispune amânarea judecăţii cauzei

9 iulie 2025, ora 12:30
Complet: C.4ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe, pentru a se interveni cu adresă către Institutul de Medicină Legală Craiova

8 iulie 2025, ora 09:00
Complet: C.4ap(i)
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art.68 C. proc.pen. rap. la art.64 alin.1 lit.f) C. proc. pen., admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Mitrache Andrei-Cosmin. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică din 08.07.2025.

25 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C.4ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 09 iulie 2025, ora 12:30 faţă de cererea de amânare formulată de avocat Cosmescu Adi



2. Numărul dosarului: 6035/207/2024
Data înregistrării: 3 septembrie 2024, ora 13:26:00
Data ultimei modificări: 5 mai 2025, ora 11:03:00
Instanță: Judecătoria Caracal
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COCHINTU ION - Inculpat
DRĂGUŢ MARIUS AUREL - Parte vătămată
SPITALUL MUNICIPAL CARACAL - Parte civilă
SC AXERIA IARD SA LYON SUCURSALA BUCUREŞTI - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
8 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 7
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 336 alin. (1) C.pen. cu apl. art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Cochin?u Ion, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e. În baza art. 338 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Cochin?u Ion, cu datele de identificare anterior men?ionate, la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuia. În baza art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., cu apl. art. 5 C.pen. ?i art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea de?inerii unui permis de conducere, ce se va executa pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. ?i art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea de?inerii unui permis de conducere, ce se va executa doar în cazul în cazul în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 196 alin. (1) ?i (5) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Cochin?u Ion, cu datele de identificare anterior men?ionate, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunile de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prev. de art. 336 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 5 C.pen., părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuia, ?i vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. (3) C.pen. rap. la art. 196 alin. (1) ?i (5) C.pen., sunt săvâr?ite în condi?iile concursului real de infrac?iuni. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te cele 3 pedepse de 1 an ?i 3 luni închisoare, 2 ani închisoare ?i 6 luni închisoare ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 3 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 7 luni închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte două pedepse, de 1 an ?i 3 luni închisoare, respectiv de 6 luni închisoare), în final inculpatul Cochin?u Ion urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., cu apl. art. 5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea de?inerii unui permis de conducere, ce se va executa pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen. ?i art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea de?inerii unui permis de conducere, ce se va executa doar în cazul în cazul în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante de 2 ani ?i 10 luni închisoare sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 4 ani, prevăzut de art. 92 alin. (1) C.pen., termen ce se calculează, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. (1) din C.pen., pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a urma un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primăriei com. Fălcoiu, jud. Olt sau ?colii Gimnaziale din com. Fălcoiu, jud. Olt, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Încredin?ează supravegherea îndeplinirii măsurilor ?i obliga?iilor impuse inculpatului Serviciului de proba?iune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere cu consecin?a executării pedepsei în regim privativ de libertate, în cazul în care, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, în cazul neîndeplinirii obliga?iilor civile până la expirarea termenului de supraveghere (cu excep?ia situa?iei în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le plătească), ori în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut în cauză pentru 24 ore, de la data de 06.11.2022, ora 23.50, până la data de 07.11.2022, ora 23.50, prin ordonan?a organelor de cercetare penală din dosarul nr. 2407/P/2022. În baza art. 3, art. 4 lit. b), art. 7 alin. (1) ?i Anexa – pct. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Cochin?u Ion, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 114 alin. (1) lit. a) ?i b) din OUG nr. 195/2002 rap. la art. 203 alin. (1) din HG nr. 1391/2006, dispune comunicarea prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, către Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Olt – Serviciul Rutier, în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen., art. 25 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 19 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen., art. 1357 ?i art. 1371 alin. (1) C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Drăgu? Marius-Aurel, ?i obligă pe partea responsabilă civilmente SC Axeria Iard SA Lyon - sucursala Bucure?ti, CUI 44552384, J40/11706/07.07.2021, cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Bucure?ti, bd. Ion Ionescu de la Brad, nr. 1 A, Băneasa Airport Tower, et. 2, sector 1, să plătească păr?ii civile Drăgu? Marius-Aurel suma de 22.500 euro în echivalent în lei la cursul BNR de la data plă?ii cu titlu de daune morale, sumă ce se va actualiza cu dobânda legală penalizatoare de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i cu rata infla?iei, precum ?i suma de 2.250 lei cu titlu de daune materiale, sumă ce se va actualiza cu dobânda legală penalizatoare de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i cu rata infla?iei. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.civ., respinge în rest ac?iunea civilă formulată de partea civilă Drăgu? Marius-Aurel, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 19 ?i 25 C.pr.pen. ?i art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Spitalul mun. Caracal, cu sediul în mun. Caracal, str. Plevnei, nr. 36, jud. Olt ?i obligă pe partea responsabilă civilmente SC Axeria Iard SA Lyon - sucursala Bucure?ti, să plătească acestei păr?i civile suma de 2.102,89 lei cu titlu de daune materiale reprezentând cheltuieli de spitalizare ale victimei Drăgu? Marius-Aurel, sumă la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată asupra sumei datorate, de la data de 14.11.2022 ?i până la achitarea efectivă a debitului. În baza art. 8 alin. (1) lit. a) din OG nr. 1/2000 ?i art. 272 – 273 C.pr.pen., onorariul aferent expertizei medico-legale efectuate de către SJML Olt în faza de judecată conform raportului de expertiză medico-legală nr. A1/17/27.01.2025, în cuantum de 63 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei alocate în acest scop Tribunalului Olt către această institu?ie medico-legală, în contul indicat în adresa nr. A1/17/27.01.2025 emisă de SJML Olt. În baza art. 272 alin. (1), art. 274 alin. (1) ?i alin. (2) C.pr.pen., art. 398 C.pr.pen. ?i art. 12 lit. f) din Legea nr. 132/2017, obligă pe inculpatul Cochin?u Ion la plata sumei de 3.063 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (1.500 lei cheltuieli aferente urmăririi penale ?i 1.563 lei cheltuieli aferente camerei preliminare ?i judecă?ii). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, inculpatului, păr?ilor civile ?i păr?ii responsabile civilmente prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 08.04.2025.

18 martie 2025, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (3) ?i art. 406 alin. (1) C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea ?i pronun?area hotărârii la data de 08.04.2025, pronun?area urmând a se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, păr?ii civile, păr?ii responsabile civilmente ?i a inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, păr?ii civile, păr?ii responsabile civilmente ?i a inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 18.03.2025.

25 februarie 2025, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (1) ?i (2) ?i art. 406 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te termen pentru deliberare, redactarea ?i pronun?area hotărârii la data de 18.03.2025, pronun?area urmând a se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, păr?ii civile, păr?ii responsabile civilmente ?i a inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 25.02.2025.

4 februarie 2025, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

14 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

26 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa părţii



Pagina principală