Informații dosare ce cuprind 6037/327/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6037/327/2024
Data înregistrării: 25 iulie 2024, ora 11:06:00
Data ultimei modificări: 19 decembrie 2024, ora 20:01:52
Instanță: Judecătoria Tulcea
Secție: Sectia civila si penala
Materie: Penal
Obiect: furtul în scop de folosinţă (art.230 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DOBRIN CRISTI ŞTEFAN - Inculpat
DOBRIN VASILE ANDREI - Inculpat
S.C. UNICAT CONF S.R.L. - PRIN ADMINISTRATOR LEGAL IORDACHE VIOLETA - Parte vătămată

Ședințe:
19 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: PCPF15
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: CU PRIVIRE LA INCULPATUL DOBRIN CRISTI-?TEFAN I. În temeiul art. 230 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) ?i art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pen., condamnă pe inculpatul DOBRIN CRISTI-?TEFAN la o pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în scop de folosin?ă II. În temeiul art. 335 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) ?i art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pen., condamnă pe inculpatul DOBRIN CRISTI-?TEFAN, la o pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. constată că cele două infracţiuni deduse judecăţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea au fost comise de către inculpatul DOBRIN CRISTI-?TEFAN în condiţiile concursului real de infracţiuni, iar în baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare (pct. I) la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, respectiv 4 luni închisoare (pct. II), iar în final condamnă pe inculpatul DOBRIN CRISTI-?TEFAN la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 7 luni închisoare. Faţă de aceste considerente, în temeiul art. 91 C. pen. va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 7 luni închisoare aplicată inculpatului DOBRIN CRISTI-?TEFAN în prezenta cauză. În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul DOBRIN CRISTI-?TEFAN trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. va obliga pe inculpatul DOBRIN CRISTI-?TEFAN să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Tulcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, va impune inculpatului DOBRIN CRISTI-?TEFAN să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Mun. Tulcea, jud. Tulcea, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Tulcea va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C. pen. Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen., va atrage atenţia inculpatului DOBRIN CRISTI-?TEFAN asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., conform celor inserate în dispozitivul prezentei, respectiv că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului DOBRIN CRISTI-?TEFAN, durata reţinerii din 10/11.07.2024, deducere ce va fi efectiv făcută pentru ipoteza revocării/anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen., constatând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive, menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul DOBRIN CRISTI-?TEFAN, astfel cum a fost verificată ?i men?inută ultima dată prin încheierea din data de 20.11.2024 în dosarul 6037/327/2024 al Judecătoriei Tulcea. În temeiul art. 397, alin. 1 raportat la art.25 C.proc.pen. cu referire la art.1349, art.1357 şi art.1391 şi art.1443 Cod civil respinge ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată SC UNICAT CONF SRL, cu sediul în mun. Tulcea, str. Traian nr. 12 A, jud. Tulcea. CU PRIVIRE LA INCULPATUL DOBRIN VASILE-ANDREI I. În temeiul art. 334 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., rap. la art. 396 alin. (2) C. proc. pen, condamnă pe inculpatul DOBRIN VASILE-ANDREI, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul neînmatriculat. II. În temeiul art. 335 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., rap. la art. 396 alin. (2) C. proc. pen, condamnă pe DOBRIN VASILE-ANDREI, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. constata că cele două infracţiuni deduse judecăţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea au fost comise de către inculpatul Dobrin Vasile Andrei în condiţiile concursului real de infracţiuni, iar în baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare (pct. II) la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, respectiv 3 luni închisoare (pct. I), iar în final condamnă pe inculpatul Dobrin Vasile Andrei la pedeapsa rezultantă de 1 (un) ?i 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată inculpatului Dobrin Vasile Andrei în prezenta cauză. În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Dobrin Vasile Andrei trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă pe inculpatul Dobrin Vasile Andrei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Tulcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Dobrin Vasile Andrei să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Mun. Tulcea, jud. Tulcea, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Tulcea va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C. pen. Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului Dobrin Vasile Andrei asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., conform celor inserate în dispozitivul prezentei, respectiv că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului DOBRIN VASILE-ANDREI, durata reţinerii din 16/17.07.2024, deducere ce va fi efectiv făcută pentru ipoteza revocării/anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen., constatând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive, menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul DOBRIN VASILE-ANDREI, astfel cum a fost verificată ?i men?inută ultima dată prin încheierea din data de 20.11.2024 în dosarul 6037/327/2024 al Judecătoriei Tulcea. În temeiul art. art. 59 alin.1 din Legea 176 din 2024 raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen. dispune confiscarea 1 plase monofilament cu ochiurile de 2 cm, 2 plasă monofilament cu ochiurile de 1 cm, uzate. Ia act că inculpa?ii au fost asista?i de avocat ales. În baza art. 398 din C. proc. pen., art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) C. proc. pen., va obliga pe inculpa?ii Dobrin Cristi-?tefan ?i Dobrin Vasile Andrei la plata către stat a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1500 lei aferentă urmăririi penale, fiecare câte 1500 lei, 750 lei aferent urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 19.12.2024.

20 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: PCPF15
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2024.

30 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: PCPF15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpaţilor, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2024.



Pagina principală