Informații dosare ce cuprind 6052/109/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6052/109/2020
Data înregistrării: 4 mai 2022, ora 13:53:00
Data ultimei modificări: 16 noiembrie 2023, ora 09:33:35
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
STĂNCIULESCU GHERGHINA - Apelant
SĂNDULESEI GEORGE LEONID - Apelant
STROE VICTOR - Apelant
ZAMFIR COSTEL - Intimat Inculpat
PREDA FLOAREA - Parte vătămată
STAN MARIUS - Parte vătămată
BARBU TOMA - Apelant Parte civilă
ISTRATE ELENA - Apelant Parte civilă
STANCA ŞTEFAN - Apelant Parte civilă
MARINESCU MARIA - Apelant Parte civilă
IONESCU ANA - Apelant Parte civilă
ILIE VERONICA - Apelant Parte civilă
MIGODICI MARIN - Apelant Parte civilă
BRANIŞTE IOANA - Apelant Parte civilă
IACOBESCU GHEORGHE - Apelant Parte civilă
IACOBESCU MARIA - Apelant Parte civilă
CUŢIC LUMINIŢA MIOARA - Apelant Parte civilă
EPÂNGEAC ŞTEFAN - Apelant Parte civilă
LUPAŞCU FLORENTINA - Petent Parte civilă
BURCEA MARIA - Apelant Parte civilă
MAZILU RETA - Apelant Parte civilă
GLIGOR FLORENTINA - Apelant Parte civilă
LUNTZ CAZIMIR VICTOR - Apelant Parte civilă
LUNTZ COSMIN MIHAI - Apelant Parte civilă
STAN GHEORGHE - Apelant Parte civilă
BADEA HERMINA MONICA - Apelant Parte civilă
DEACONU IOAN - Apelant Parte civilă
DINU ION - Apelant Parte civilă
SIMA MARIUS - Apelant Parte civilă
ONESCU CRISTINA ELENA - Apelant Parte civilă
STĂNCIULESCU NICULINA - Apelant Parte civilă
POPOVICI MIHAELA - Apelant Parte civilă
DINU DRAGOŞ LUCIAN - Apelant Parte civilă
IACOBAN ANA MARIA - Apelant Parte civilă
MINCULESCU NICOLAIE - Apelant Parte civilă
CURCĂ TEODOR - Apelant Parte civilă
DUMITRU ADINA - Apelant Parte civilă
MIHALCEA CONSTANŢA - Apelant Parte civilă
BRUJBAN ŞTEFAN - Apelant Parte civilă
CÂRSTEA IOAN - Apelant Parte civilă
CÂRSTEA CONSTANTIN - Apelant Parte civilă
ION MIRONICA - Apelant Parte civilă
RĂU VALENTIN - Apelant Parte civilă
TĂNASE MARIA - Apelant Parte civilă
SANDU AURICA - Apelant Parte civilă
ENE ADINA ELENA - Apelant Parte civilă
ALEXE FLOAREA - Apelant Parte civilă
BURCEA ELENA - Apelant Parte civilă
BURCEA VICTOR - Apelant Parte civilă
ENE FLOREA - Apelant Parte civilă
ENE MARINELA (MANUELA) - Apelant Parte civilă
ENE MARIN - Apelant Parte civilă
GRIGORE ILINCA - Apelant Parte civilă
STOIAN (STOEAN) FLOAREA - Apelant Parte civilă
GHEORGHE MIEA - Apelant Parte civilă
GEORGESCU ANGHEL - Apelant Parte civilă
OPRESCU GHERGHINA - Apelant Parte civilă
PAŞOL FLORINA CARMINA - Petent Parte civilă
RADU COSTEL - Apelant Parte civilă
RADU IOAN - Parte civilă
RADU MARIA - Apelant Parte civilă
SANDU GHERGHINA - Apelant Parte civilă
DINA ADRIAN (ADINA) - Apelant Parte civilă
GĂLUŞCĂ NICOLETA - Apelant Parte civilă
JOIA MARIA GABRIELA - Apelant Parte civilă
TRUŢĂ GEORGETA - Apelant Parte civilă
CÂRSTEA RODICA - Apelant Parte civilă
CÎRSTEA FLOAREA - Apelant Parte civilă
DIN (DINU) CORNELIA - Apelant Parte civilă
TEŞIU ELENA - Apelant Parte civilă
POPESCU NICULINA - Apelant Parte civilă
ZAMFIRESCU TOMA - Apelant Parte civilă
ZAMFIRESCU SILVIU - Apelant Parte civilă
DOBRESCU TIBERIU ALIN - Apelant Parte civilă
NICULESCU CLAUDIA CORNELIA - Apelant Parte civilă
DUMITRESCU CAMELIA - Apelant Parte civilă
CSABAI OLGA MONICA - Apelant Parte civilă
STROE MARIA - Apelant Parte civilă
STAN FIVI - Apelant Parte civilă
BADEA MARIA - Petent Parte civilă
IVAN ION - Apelant Parte civilă
ANTON IOANA - Apelant Parte civilă
APOSTOL VASILE - Apelant Parte civilă
CONSTANTIN GHEORGHIŢA - Apelant Parte civilă
ŞCHIOPU STANA - Apelant Parte civilă
SIMA MARIA - Apelant Parte civilă
STĂNCIULESCU IOANA - Apelant Parte civilă
SĂNDULESEI FLOAREA - Apelant Parte civilă
PREDA ADRIANA - Apelant Parte civilă
VLAD LIGIA MARIA - Apelant Parte civilă
ŞTEFAN SORINA GEORGETA - Apelant Parte civilă
ŞTEFAN CONSTANTIN - Apelant Parte civilă
STĂNCIULESCU DOREL - Apelant Parte civilă
ANCA DOINA - Apelant Parte civilă
MINCĂ MARIAN - Apelant Parte civilă
RADU MARIA CRISTINA - Apelant Parte civilă
RADU MARIUS DANIEL - Apelant Parte civilă
MOTRUN NIONILA - Apelant Parte civilă
ISTRATE DUMITRU - Apelant Parte civilă
TRICĂ MARIN - Apelant Parte civilă

Ședințe:
2 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondate cererile de îndreptare erori materiale strecurate în minuta deciziei penale nr. 614 /A din data de 06.07.2022 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. 6052/109/2020 formulate de petenţii BADEA MARIA, STĂNCIULESCU PROFIRA, MARINESCU ELENA, VLAD FLOAREA, ORJANU MARIN, LUPAŞCU FLORENTINA, MIU IOANA, MIU MARIN – GABRIEL şi PAŞOL FLORINA - CARMINA. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare petent la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 942 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 2956/06.06.2023 emisă de Baroul Argeş – Serviciul Asistenţă din Oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei.. Definitivă. Pronunţată astăzi 2 octombrie 2023 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

18 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la 2 octombrie 2023

18 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: conexat la 6052

12 iunie 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 18 septembrie 2023, pentru când se citează intimatul - inculpat arestat Zamfir Costel la Penitenciarul Mioveni, cu datele de stare civilă. Restituie apărătorului petenţilor cererea de îndreptare a erorii materiale pentru a urma circuitul prevăzut de Regulamentul de Organizare a Instanţelor Judecătoreşti. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru intimatul – inculpat, avocat Drăghiciu Emilia, fiind dovedită cu adeverinţa medicală ataşată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iunie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

15 mai 2023, ora 12:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 18 septembrie 2023, pentru când se citează inculpatul arestat Zamfir Costel la Penitenciarul Bucureşti Rahova. Se va ataşa dosarul de fond. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică inculpatului arestat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

13 martie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea formulată de partea civila ANGHELESCU RADU, reprezentant al partilor civile în dosarul nr. 6052/109/2020, de îndreptare eroare materială strecurată în minuta deciziei penale nr. 614 /A din data de 06.07.2022 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. 6052/109/2020. În baza art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materiala strecurata in dispozitivul deciziei penale nr. 614 /A din data de 06.07.2022 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în sensul că se va completa alineatul privind desfiin?area înscrisurilor falsificate, cu următoarele înscrisuri ce se vor desfiinţa în temeiul art. 25 alin. 1 si 3 Cpp: 1. 114424/2002 Călin A. Marin 2. 118785/2002 Negoi Constantin 3. 119463/2002 Negoi Ion 4. 119455/2002 Tănase Gherghina 5. 119461/2002 Stănciulescu Marin 6. 119462/2002 Zamfir Stan 7. 119464/2002 Sima Aurica 8. 118644/2002 Anghelescu Alecsandru 9. 120020/2002 Tilea Elena 10. 120021/2002 Tilea Ilie 11. 120019/2002 Tănase Gheorghe 12. 119831/2002 Argesanu Ion, Negrilă Lenu?a 13. 119539/2002 Gheoculescu Petre 14. 21563/1993 Pele? Gheorghe 15. 22697/1993 Dumitru Alexandru - vol.57 fila 43 16. 36559/1994 Nae Gheorghe - vol.60 file 72-73 17. 42317/1994 Olteanu Ghe - vol.60 file 78-79 18. 95551/1997 Rizea Maria - vol.60 file 101-102 19. 114487/2002 Iordan Ion - vol.57 fila 78 20. 123111/2003 Pîrvu Marin 21. 123741/2003 Dinu Ionela Marieta - vol.57 fila 217 22. 124329/2003 Bebu M. Marin -vol.58 fila 28 23. 122231/2003 Păun I. Ghe - vol.57 fila 183 24. 124368/2003 Drăghici Vasile - vol.58 fila 42 25. 124370/2004 Ni?ă Constantin -vol.58 fila 53 26. 124381/2004 Anghel M. Ion -vol.58 fila 60 27. 124388/2004 ?tefan Gherghina - vol.58 fila 64 28. 124395/2004 Ciobanu A.Ion -vol.60 fila 146 29. 124923/2003 Voicu R.Ioana 30. 125448/2003 ?erban M.Ion - vol.58 fila 102 31. 126713/2004 Dinescu M.Ion - vol.58 fila 125 32. 126727/2004 Popescu I.Ion - vol.58 fila 156 33. 126729/2004 ?erb I.Maria - vol.58 fila 161 34. 113217/2001 ?erb F.Maria - vol.60 fila 111 35. 114186/2003 Gheorghe Dumitru -vol.60 fila 117 36. 122229/2003 Militaru I.Vasile - vol.60 fila 124 37. 122232/2003 Păun I. Maria -vol.60 fila 129 38. 124305/2003 Stanciu Floarea - vol.60 fila 134 39. 124317/2003 Naie Constantin -vol.60 fila 140 40. 126736/2004 Măciucă Ioana -vol.58 fila 176 41. 126740/2004 Duminică Aurelia - vol.58 fila 190 42. 123074/2003 Duminică Ionel - vol.57 fila 187 43. 124336/2003 Stroe Ionu? - vol.58 fila 33 44. 124338/2003 Sandu Gheorghi?a - vol.58 fila 38 45. 124936/2003 Barbu R.Ctin - vol.58 fila 85 46. 125447/2003 Tănase Florea - vol.58 fila 91 47. 124390/2004 Fulger ?tefan - vol.58 fila 69 Respinge, ca neintemeiată, cererea formulata de partile civile Radu Cristina Maria, Motrun Nionila si Radu Marius Daniel de îndreptare eroare materiala strecurata in aceea?i decizie penala. Obligă pe partile civile Radu Cristina Maria, Motrun Nionila si Radu Marius Daniel la cate 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat în cuantum de 942 lei se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia procurorului si partilor prin mijlocirea grefei Curtii de Apel Pitesti, azi, 13.03.2023.

20 februarie 2023, ora 12:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 13 martie 2023

12 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Introducerea în cauză a numitei Motrun Nionila, Radu Cristina-Maria şi Radu Marius – Daniel, în calitate de petenţi, care în dosarul de fond au avut calitatea de părţi civile.Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2023, pentru de lipsa de procedură cu intimatul-inculpat şi pentru lipsa dosarului de fond, ataşat la dosarul de contestaţie în anulare cu termen 18 ianuarie 2023. Se reia procedura de citare a intimatului inculpat. Pune în vedere părţilor civile prezente că prezenţa dumnealor nu este obligatorie şi au termen în cunoştinţă pentru următorul termen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 decembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie

14 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2022 pentru lipsa dosarului de fond. Se citează intimatul Zamfir Costel la locul de detenţie. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

19 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 14 noiembrie 2022, orele 12.00 Se introduce în citativ persoana condamnată, în calitate de intimat, pentru opozabilitate. Se citează intimatul persoană condamnată şi se ia legătura telefonic cu avocatul ales al acestuia, iar în cazul în care nu se poate prezenta sau nu îl mai reprezintă, să se desemneze un avocat din oficiu pentru acesta. Se emite adresă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a se înainta dosarul de fond. Pune în vedere părţilor civile prezente că prezenţa dumnealor nu este obligatorie. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 Septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie

8 iulie 2022, ora 09:00
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 06 iulie 2022

6 iulie 2022, ora 09:00
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge cererea de repunere pe rol pentru a se discuta suspendarea solutionarii cauzei in temeiul art. 476 alin.4 C.p.p., formulata de inculpatul Z.C.. În baza art. 421 pct.2 lit. a C.p.p., admite apelurile declarate de apelantul-inculpat Z.C., si de apelantele-părti civile: B.T., I.E., S.ŞT., M.M., I.A., I.V., V.M., D.I., S.M., O.C.E, S.N., D.A., I.Gh., E.Şt., B.M., L.F., M.R., G.F., L.C.V., L.C.M., S.Gh., D.I., B.Şt., C.I., C.C., I.M., RV, TM, SA, EAE, AF, EM, GI, GM, SF, GM, RC, RI, RM, SG, GN, TG, DA, JMG, CR, CF, DC, TE, PN, NCC, DC, COM, BM, II, AV, CH, Ş.S., SM, SI, SF, PA, VLM, ŞSG, MM, ID, SV, SF, SG, SF, SM, SA, PV, DG, SL, SM, BI, BCI, BDC, DE, PV, BI, CD, RV, SS, NM, ME, OAL, OM, SP, AR, ŞI, I.M., MMP, IBR, TI, Ş.F., D.M., BD, PM, RC, IF, IS, RI, IM, BG, SI, AF, OFC, OS, OLG, TV, NI, BA, NN, CI, DF, TLA, MI, MMG, BG, BM, OG, E.M., MAT, MC, PM, DDL, IAM, MN, CT, BI, IM, CLM, BHM, MC, BE, BV, PFC, ZT, ZS, DTI, SM, SF, AI, RMC, RMD, MN, UV, SM, VF, GE, MM, NV, AV, SM, DE, LF, AD, SCI, SI, CMD, BI, GA, ŞC, defunctul TM, împotriva sentinţei penale nr. 156 din 07 aprilie 2022, pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia penală, în dosarul nr. 6052/109/2020. Desfiinţeaza in parte sentinta penala apelata si rejudecând: Descontopeste pedeapsa principală rezultanta aplicată inculpatului Z.C. de 13 ani si 6 luni inchisoare, in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor, inlaturand sporul de 3 ani inchisoare. Reduce pedeapsa cu inchisoarea aplicata in prezenta cauză de la 10 ani si 6 luni închisoare, la 9 ani inchisoare. În temeiul art. 33 lit. a), 34 alin. 1 lit. b) C.pen.1969 recontopeste cele cinci pedepse: 9 ani închisoare (aplicata in prezenta cauza), 5 ani închisoare, 5 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare ?i 1 an închisoare (aplicate prin sentinta penala nr. 1604/05.12.2012 a ICCJ) si dispune ca inculpatul Z.C. să execute pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare. Înlătură dispoziţia de respingere a solicitării Parchetului de restabilire a situaţiei anterioare prin desfiinţarea de inscrisuri (punctul 3 din dispozitivul sentinţei). Înlătură şi dispozi?ia de respingere ca inadmisibilă a acţiunii civile formulată de următoarele părti civile: PM, BI, IM, BHM, PFC, AI, II, VF, MM, GE, NV si AV (punctul 2 din dispozitivul sentinţei). În temeiul art.19 şi urm. rap. la art.397 C.proc.pen. coroborat cu art.998 şi urm. C.civil 1864, admite în parte ac?iunile civile formulate de următoarele păr?i civile ?i obligă pe inculpatul Z.C. la plata către acestea a echivalentului în lei la data plă?ii a următoarelor sume: - PM, 20.906 euro;- BI, 27.850 euro;- IM, 105.830 euro; - BHM, 55.700 euro;- PFC, 150.390 euro; - AI, 135.351 euro; - II, 135.351 euro; -VF, 44.560 euro; - MM, 23.394 euro; - GE, 44.560 euro; - NV, 56.814 euro; - AV, 197.735 euro. In baza art. 25 alin.3 C.p.p., desfiinteaza urmatoarele înscrisuri falsificate:-proces verbal de punere în posesie a numitei CE înregistrat cu nr. 487/29.03.2001 (vol. 19, fila 32 ).– proces verbal de punere în posesie din 16.10.2001 privind pe CI - 10.050 mp (vol. 22, fila 223). -procesul verbal de punere în posesie din data de 16.10.2001 privind pe AA - 10.300 mp (vol. 22, fila 241 ).-procesul verbal de punere în posesie nr. 1416/27.06.2000 privind pe PG - 4.000 mp în punctul Autostradă (vol. 23, fila 18). -2 procese verbale de punere în posesie din 16.10.2001 privind pe PG - 12.700 mp ?i 11.400 mp (vol. 18, fila 128 ?i vol. 20, fila 52). -proces verbal de punere în posesie nr. 2616/20.11.2001 privind pe PG - 10.000 mp (vol. 28, fila 142 ). -proces verbal de punere în posesie nr. 2394/16.07.2002 privind pe PG - 6.600 mp (vol. 23, fila 231). –proces verbal de punere în posesie nr. 2645/06.08.2002 privind pe PG, GV – 9984 mp (vol. 67 fila 235). - adeverin?a de validare nr.153/15.01.2002 privind pe PG (vol. 18, fila 129). -procesul verbal de punere în posesie nr. 1415/27.06.2000 privind pe BI - 4.200 mp (vol. 63, fila 278). -procesul verbal de punere în posesie înregistrat cu nr. 2389/16.07.2002 privind pe Ş R. I, cu suprafa?a de 15.000 mp (vol. 23, fila 241). – proces verbal de punere în posesie din 16.10.2001 privind pe PI, PV – 40.010 mp (vol. 8, fila 136). – 2 procese verbale de punere în posesie din 16.10.2001 privind pe RI – 15.200 mp ?i 18.520 mp (vol. 18, fila 146 ?i vol. 18, fila 298). – proces verbal de punere în posesie nr. 870 din 24.07.2000 privind pe SI– 4.000 mp (vol. 3, fila 219 ). – proces verbal de punere în posesie nr. 871 din 24.07.2000 privind pe PV – 4.000 mp (vol. 2, fila 76). - procesul verbal de punere în posesie nr. 2675 din 29.12.2000 privind pe PI cu suprafa?a de 4.000 mp situată în com. Bradu punct Autostradă, (vol. 19 fila 19). -procesul verbal de punere în posesie din data de 16.10.2001 privind pe PI cu suprafa?a de 12.100 mp teren extravilan în com. Bradu, punct Autostradă, Tarla 3 Parcela 18, (vol. 18, fila 282). -proces verbal de punere în posesie nr.2391/16.07.2002 privind pe PI cu suprafa?a de 3.000 mp teren intravilan – Tarla 2 (vol. 28 fila 134). -proces verbal de punere în posesie nr.2392/16.07.2002 privind pe PI, cu suprafa?a de 3.000 mp teren intravilan – Tarla 2 (vol. 28 fila 135). -fi?ă cu date pentru corectarea titlului de proprietate nr. 119466/13.11.2002, privind pe PI (57 fila 137). – proces verbal de punere în posesie nr. 2386/16.07.2002 privind pe L I.T. G - 5.000 mp în pct. Autostradă Tarla 2 (vol. 19 fila 103). -proces verbal de punere în posesie din data de 16.07.2002 privind pe IF - 10.000 mp (vol. 18, fila 20 ). – proces verbal de punere în posesie nr. 277 din data de 19.02.2001 privind pe NG (zis M) - 15.400 mp (vol. 23, fila 57). -proces verbal de punere în posesie, înregistrat cu nr. 1020 ?i datat 18.10.1999, privind pe PF - 12.000 mp (vol. 24, fila 299). -proces verbal de punere în posesie nr. 2393 din 16.07.2002 privind pe PM cu mo?tenitor PV - 5.000 mp (vol. 19, fila 9). -adeverin?a de validare nr. 2397/16.07.2002 privind pe PV, (vol. 19, fila 9). - 2 procese verbale de punere în posesie fără număr din 20.11.2000 privind pe TM – (6000 mp ?i 3000 mp) (vol. 56, fila 25). – proces verbal de punere în posesie nr.2388/16.07.2002 privind pe TM, - 16.800 mp (vol. 19, fila 265). - proces verbal de punere în posesie nr. 901 din 11.06.2001 privind pe TM, pentru 4.400 mp în pct. Autostradă (vol. 61 fila 163 ). - proces verbal de punere în posesie nr. 2316 din 01.11.2001 privind pe TM, pentru 10.000 mp în pct. Autostradă (vol. 61, fila 164). - proces verbal de punere în posesie nr. 1408 din 27.06.2000 privind pe TM, pentru 1.500 mp în pct. Autostradă (vol. 61 fila 163 ). - proces verbal de punere în posesie din 16.10.2001 privind pe TM, pentru 19.800 mp în T3 P18 – pct. Autostradă (vol. 18, fila 151 ). - proces verbal de punere în posesie din 16.10.2001 privind pe TM, pentru 15.100 mp în T3 P18 – pct. Autostradă (vol. 18, fila 156 ). – proces verbal de punere în posesie nr. 843/10.01.2001 ?i nr. 629/25.02.2003 privind pe GA – 5000 mp (vol. 22 fila 105 ?i vol. 63, fila 309). – proces verbal de punere în posesie nr. 1411/27.06.2000 privind pe NS -3200 mp, (vol. 23, fila 184). – proces verbal de punere în posesie nr. 2314/01.11.2000 privind pe OC – 5000 mp (vol. 63, fila 301). – proces verbal de punere în posesie nr. 300/22.02.2001 privind pe V.D. F -17000 mp, (vol. 23, fila 9). – proces verbal de punere în posesie nr. 275/19.02.2001 privind pe VI ( vol. 67, fila 170). – proces verbal de punere în posesie nr. 2315/01.11.2000 privind pe Z.M.S ( vol. 63, fila 321) – proces verbal de punere în posesie nr. 2674/29.12.2000 privind pe PG (vol. 23, fila 162 ). – proces verbal de punere în posesie nr. 2296/30.10.2000 privind pe RZG (vol. 24, fila 33). - proces verbal de punere în posesie privind pe nr. 1412/27.06.2000 SD.I (vol. 19, fila 59).– proces verbal de punere în posesie nr. 2670/29.12.2000 privind pe SCG (vol. 23, fila 269).– proces verbal de punere în posesie nr. 276/19.02.2001 privind pe TD -7500 mp (vol. 24, fila 234). - proces verbal de punere în posesie nr. 2386/2002 privind pe L I.T. G (vol. 19, fila 103).- Fi?a cu date din data de 22.10.2001 pentru corectarea TP nr. 26398/15.10.1993 privind pe L.I.T.GH, (vol. 60, fila 67 ). - adeverin?a Comisiei locale de fond funciar Bradu nr. 2411/17.07.2002 privind pe L.I.T.GH, (vol. 19, fila 103). - proces verbal de punere în posesie nr. 1431 din data de 28.11.2001 privind pe DM. CV ?i OCS – 5 ha (vol. 22, fila 137). – proces verbal de punere în posesie nr. 2613/20.10.2001 privind pe DG– 10.000 mp ( vol. 28, fila 114). - procese verbale de punere în posesie din data de 16.10.2001 privind pe DG- 20.000 mp ?i 31.800 mp, (vol. 20 fila 43 ?i vol. 18 fila 274). – proces verbal de punere în posesie nr. 738/15.07.1999 privind pe DMG– 30.000 mp (vol. 28 fila 115). -proces verbal de punere în posesie nr. 2615/20.11.2001 privind pe ST ?i PI -13.000 mp (vol. 8 fila 137). - proces verbal de punere în posesie nr. 1496/11.04.2003 privind pe ST ?i PI - 8.000 mp (vol. 56 fila 64). - proces verbal de punere în posesie din 16.10.2001 privind pe ST ŞI PI, – 41.000 mp (vol. 8 fila 27). - proces verbal de punere în posesie din 16.10.2001 privind pe ST ŞI PI, – 39.300 mp (vol. 8 fila 26). - proces verbal de punere în posesie din 16.10.2001 privind pe ST ŞI PI, – 29.900 mp (vol 18 fila 260). - proces verbal de punere în posesie din 16.10.2001 privind pe ST ŞI PI, – 27.200 mp (vol. 18 fila 138). - proces verbal de punere în posesie nr. 1489/11.04.2003 privind pe ST ŞI PI, – 18.000 mp (vol. 61 fila 274). - proces verbal de punere în posesie nr. 741 din data de 05.03.2003 privind pe ST ŞI PI, – 80.000 mp (vol. 7 fila 311 ) - proces verbal nr. 317 al ?edin?ei Comisiei locale de fond funciar Bradu din 03.02.2003 privind pe ST ŞI PI, (vol. 25 fila 53) - Hotărârea nr. 2/03.02.2003 a Comisiei locale de fond funciar Bradu privind pe ST ŞI PI, (vol. 25 fila 58). - cererea datată 13.01.1998, înregistrată cu nr. 135 din 14.01.1998, prin care PG, solicită reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafa?a de 15,50 ha teren agricol şi 1,00 ha pădure, aflată la dosar (vol.12, fila 96). - proces verbal de punere în posesie nr. 2617 din 20.11.2001 privind pe MM – 20.000 mp (vol. 28 fila 126). – proces verbal de punere în posesie din 30.06.2002 privind pe TM – 9.985 mp (vol. 56 fila 11) – proces verbal de punere în posesie din 17.12.2002 privind pe PRI - 9.900 mp (vol. 56 fila 128). - proces verbal de punere în posesie din 23.12.2002 privind pe PRI -9.957 mp (vol. 56 fila 136). - proces verbal de punere în posesie din 26.03.2003 privind pe PR.I, - 9.970 mp (vol. 56 fila 145). -adeverin?a nr. 464 din data de 13.02.2003 privind pe PR.I, (vol. 56 fila 127). -adeverin?a nr. 750/05.03.2003 privind pe PR.I, (vol. 56 fila 144). - proces verbal de punere în posesie din 17.12.2002 privind pe TG, - 9.900 mp (vol. 2 fila 258). - proces verbal de punere în posesie nr. 173/24.01.2003 privind pe TG, - 15.000 mp (vol. 2 fila 256). - proces verbal de punere în posesie nr. 2672/29.12.2000 privind pe MS, LM, MF, MG, (vol. 56 fila 206). – proces verbal de punere în posesie din 16.10.2001 privind pe AI – 29.700 mp (vol. 18 fila 184). - proces verbal de punere în posesie din data de 06.12.1999 privind pe DI, BS, (vol. 2 fila 84). - proces verbal de punere în posesie nr. 1432/28.11.2001 privind pe DI (vol. 28 fila 108). - proces verbal de punere în posesie nr. 1032 datat 26.03.1998 privind pe BS (vol. 22 fila 140). – 2 procese verbale de punere în posesie din 16.10.2001 privind pe DG – 31.800 mp ?i 20.000 mp (vol. 18 fila 274 ?i vol.20 fila 43) – proces verbal de punere în posesie din 16.10.2001 privind pe TG, EM - 34.800 mp (vol. 2 fila 123). - adeverin?a nr. 200 din data de 21.01.2002 privind pe TG, EM (vol. 2 fila 121). – proces verbal de punere în posesie din 16.10.2001 privind pe N.GH. C.- 7.010 mp (vol. 2 fila 102). – proces verbal de punere în posesie nr. 869/24.07.2000 privind pe O.G. – 3.000 mp (vol. 22 fila 133). – proces verbal de punere în posesie din 16.10.2001 privind pe PI – 12.100 mp (vol. 61 fila 202). – proces verbal de punere în posesie din 17.12.2002 privind pe PI, – 9.900 mp (vol. 61 fila 59). – proces verbal de punere în posesie nr. 171 din 24.01.2003 privind pe PI, – 5.000 mp (vol. 63 fila 342). – proces verbal de punere în posesie nr. 172 din 24.01.2003 privind pe PI, – 8.600 mp (vol. 63 fila 342). - proces verbal de punere în posesie nr. 1549/14.04.2003 privind pe PF, - 8500 mp (vol. 56 fila 88). - proces verbal de punere în posesie nr. 3665/04.09.2003 privind pe PF, – 5236 mp (vol. 56 fila 106). - proces verbal de punere în posesie nr. 3666/04.09.2003 privind pe PF, – 4804 mp (vol. 56 fila 106).– proces verbal de punere în posesie nr. 1498/11.04.2003 privind pe ŞMI – 7.063 mp (vol. 56 fila 73).- proces verbal de punere în posesie nr. 1497/11.04.2003 privind pe TG – 7.063 mp (vol. 56 fila 83).– proces verbal de punere în posesie nr. 872/24.07.2000 privind pe TS – 3500 mp (vol. 2 fila 194).– proces verbal de punere în posesie nr. 301/22.02.2001 privind pe RD – 5000 mp (vol. 23 fila 194).- proces verbal de punere în posesie din 16.10.2001 privind pe ŞGH – 11.880 mp (vol. 39 fila 238). - proces verbal de punere în posesie nr. 879/24.07.1998 privind pe GF (vol. 28 fila 120). - proces verbal de punere în posesie din 17.03.2000 privind pe G.I.C –autor S GH (vol. 28 fila 121). - proces verbal de punere în posesie nr. 191/12.02.2001 privind pe II (vol. 28 fila 124). - adresa Consiliului local Bradu nr. 7677 din 20.12.2006 (vol. 39 fila198). - fi?a cu date din 27.04.2004 pentru corectarea titlului de proprietate nr. 122212/23.05.2003 - NV (vol. 57 fila 181). - fi?a cu date din 06.04.2004 pentru corectarea titlului de proprietate nr. 123099/11.09.2003 - CNC, CIF (vol.57 fila 196). - fi?a cu date din 06.04.2004 pentru corectarea titlului de proprietate nr. 126716/12.03.2004 - MC (vol. 58 fila 140 ). - fi?a cu date din 11.02.2004 pentru corectarea titlului de proprietate nr. 126703/04.03.2004 - NI (vol. 58 fila 116). - fi?a cu date din 06.04.2004 pentru corectarea titlului de proprietate nr. 126103/12.02.2004 - NE (vol. 58 fila 108). - fi?a cu date din 06.04.2004 pentru corectarea titlului de proprietate nr. 113738/2002 - NCI (vol. 67 fila 32). - fi?a cu date din 06.04.2004 pentru corectarea titlului de proprietate nr. 126707/03.03.2004 - GC (vol. 58 fila 123). - fi?a cu date din 06.04.2004 pentru corectarea titlului de proprietate nr. 124323/13.10.2003 - TSC (vol.58 fila 26). - fi?a cu date din 19.02.2004 pentru corectarea titlului de proprietate nr. 126701/02.03.2004 - DCD, VM (vol. 60 f. 151). - fi?a cu date din 06.04.2004 pentru corectarea titlului de proprietate nr. 123796/18.12.2003 - PII (vol. 58 fila 20). - fi?a cu date din 06.04.2004 pentru corectarea titlului de proprietate nr. 23840/20.09.1993 - SIM (vol. 57 fila 23). - fi?a cu date din 06.04.2004 pentru corectarea titlului de proprietate nr. 123795/18.12.2003 - TC (vol. 58 fila 8). - fi?a cu date pentru titlul de proprietate nr.119460/13.11.2002 – TC – 4.200 mp în tarlaua 2, parcela A4 (vol. 57 fila 110). - fi?ă cu date din 14.11.2002 pentru corectarea titlului de proprietate 68059/1995 pentru suprafa?a de 3.266 mp tarlaua 2, parcela A4 -TC (vol. 60 fila 95). - fi?a cu date din 06.04.2004 pentru emiterea titlului de proprietate nr. 126737/11.05.2004 - TI (vol. 58 fila 180). - fi?e cu date din 13.02.2004 ?i 06.04.2004 pentru emiterea/corectarea titlului de proprietate nr. 126726/05.04.2004 - PF (vol. 58 file 149 ?i 154). - fi?a cu date din 06.04.2004 pentru emiterea titlului de proprietate nr. 126738/11.05.2004 - VE (vol. 58 fila 184). - fi?a cu date din 05.04.2004 pentru corectarea titlului de proprietate nr. 123794/18.12.2003 - TG, (vol. 57 fila 230). - fi?a cu date din 06.04.2004 pentru corectarea titlului de proprietate nr. 9854/17.05.1993 - UG, UG (vol. 60 fila 29). - fi?a cu date din 06.04.2004 pentru corectarea titlului de proprietate nr. 2033/02.12.1992 - TV (vol. 61 fila 42). - fi?a cu date din 06.04.2004 pentru corectarea titlului de proprietate nr. 2034/02.12.1992 - BE (vol. 60 fila 18). - fi?a cu date din 06.04.2004 pentru corectarea titlului de proprietate nr. 21507/25.08.1993 - LNG (vol. 60 fila 165). - fi?a cu date din 06.04.2004 pentru corectarea titlului de proprietate nr. 2028/02.12.1992 - DE mo?tenitor IF (vol. 60 fila 10). - fi?e cu date din 16.02.2004 ?i 04.05.2004 pentru emiterea/corectarea titlului de proprietate nr. 126715/11.03.2004 - BI (vol. 58 filele 129 ?i 133). - fi?a cu date din 07.04.2004 pentru corectarea titlului de proprietate nr. 16641/14.07.1993 - BN ?.a. (vol. 60 fila 36). - fi?a cu date din 06.04.2004 pentru corectarea titlului de proprietate nr. 126702/2004 - NM (vol. 60 fila 162). - Anexa 2A pozi?iile 64-67 din Hotărârea Comisiei Jude?ene de fond funciar Arge? nr. 939/2003 (vol. 58 fila 137 verso). - Anexa nr. 3 pozi?ia 19 din Hotărârea Comisiei Jude?ene de fond funciar Arge? nr. 749/2002 (vol. 25 fila 143-145). - Anexa nr. 3 pozi?ia 8 din Hotărârea Comisiei Jude?ene de fond funciar Arge? nr. 621/2002 (vol. 2 fila 10). - Anexa nr. 30 pozi?iile 151, 273 din Hotărârea Comisiei Jude?ene de fond funciar Arge? nr. 528/2002 (vol.2 fila 27, 33) - Anexa nr. 3 pozi?ia 145 privind pe NV din Hotărârea Comisiei Jude?ene de fond funciar Arge? nr. 749/2002 (vol. 60 fila 113-116) - proces verbal nr. 1820bis din 08.05.2003 al Comisiei locale de fond funciar Bradu (vol. 25 fila 19). Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei. În baza art. 421 pct.1 lit. b C.p.p., respinge ca neîntemeiate apelurile declarate de apelantele-persoane interesate SG, SGL, SV. Obligă pe inculpat la plata sumelor de 1500 lei catre partea civila NC, 1500 lei catre partea civilă DC si 2000 lei catre partea civila SG, reprezentand cheltuieli de judecată efectuate de partile civile in apel. Obligă pe apelanţii-persoane interesate SG, SGL, SV, la cate 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat în cuantum de 868 lei se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia procurorului si partilor prin mijlocirea grefei Curtii de Apel Pitesti, azi, 06.07.2022.

27 iunie 2022, ora 09:00
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 06 iulie 2022

20 iunie 2022, ora 14:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 08 iulie 2022

10 iunie 2022, ora 11:00
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la 20 iunie 2022 Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2022 pentru pregatirea concluziilor asupra prescriptiei raspunderii penale, avand in vedere data publicarii in Monitorul Oficial a Deciziei nr. 358/26 mai 2022 a CCR. Respinge probele solicitate de apărătorul inculpatului, ca nefiind utile soluţionării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

3 iunie 2022, ora 10:00
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2022, orele 11.00. Constată încetată delegaţia avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul-inculpat Zamfir Costel. Respinge cererea de formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat, ca neîntemeiată, în raport de dispozi?iile art. 72 ?i urm. Cod procedură penală. Cererile de introducere in cauză a unor părti urmează să fie discutate si analizate la momentul dezbaterilor asupra apelurilor declarate în cauză, unindu-le cu dezbaterile asupra apelurilor. Admite cererea formulată de avocat Iona?cu Daniel privind amânarea cauzei pentru pregătirea apărării. Reactivează împuternicirea avocatului din oficiu Florina Predescu, desemnat pentru apelantul-inculpat, care urmează a se prezenta la următorul termen de judecată, pentru a se preîntâmpina orice situaţie de neprezentare a avocaţilor aleşi. Pune în vedere apărătorilor, dacă mai au motive de apel de formulat, să le depună la dosar înainte cu 3 zile înaintea termenului stabilit. Pune în vedere apărătorilor prezen?i că au obliga?ia ca, în cazul în care nu se pot prezenta la următorul termen, să îşi asigure substituirea. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

23 mai 2022, ora 13:30
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 03 iunie 2022, ora 10.00. Îndreaptă eroarea materială cu privire la numele apelantei parte civilă Motrun Nionila, sens în care se va concepta în mod corect Motrun Nionila, în loc de Monica. Conceptarea numitei Nedelea Virginia în calitate de apelantă – parte civilă, iar nu de intimată. Ia act că, prin încheierea din 15 octombrie 2021, apelantul-parte civilă Angelescu Radu a fost desemnat ca reprezentant al tuturor părţilor civile. Citarea părţilor la sediile cabinetelor avocaţilor aleşi ai acestora. Pune în vedere apelanţilor-părţi civile prezenţi la acest termen, că au termen în cunoştinţă, nu vor mai fi citaţi pentru următoarele termene şi că, prezenţa lor nu este obligatorie, cu atât mai mult cu cât au reprezentant sau avocat ales. Pune în vedere apărării apelanţilor-părţi civile să depună la dosar actele pe care înţeleg să le folosească, motivele de apel ori completări ale acestora, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, pentru a se acorda posibilitatea luării lor la cunoştinţă. Admite cererea formulată de apelantul – inculpat Zamfir Costel, privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător şi pregătirea apărării. Pune în vedere avocatului ales al apelantului-inculpat ca, în cazul imposibilităţii de prezentare la vreun termen de judecată, să îşi asigure substituirea. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru ca la următorul termen de judecată să se prezinte avocatul desemnat din oficiu, a cărui împuternicire avocaţială se află la dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 Mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 6052/109/2020
Data înregistrării: 19 octombrie 2020, ora 11:25:00
Data ultimei modificări: 29 iunie 2022, ora 10:35:13
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ZAMFIR COSTEL - Inculpat
PREDA FLOAREA - Parte vătămată
STAN MARIUS - Parte vătămată
BARBU TOMA - Parte civilă
ISTRATE ELENA - Parte civilă
STANCA STEFAN - Parte civilă
MARINESCU MARIA - Parte civilă
IONESCU ANA - Parte civilă
ILIE VERONICA - Parte civilă
MIGODICI MARIN - Parte civilă
BRANISTE IOANA - Parte civilă
IACOBESCU GHEORGHE - Parte civilă
IACOBESCU MARIA - Parte civilă
CUTIC LUMINITA MIOARA - Parte civilă
EPÂNGEAC STEFAN - Parte civilă
LUPASCU FLORENTINA - Parte civilă
BURCEA MARIA - Parte civilă
MAZILU RETA - Parte civilă
GLIGOR FLORENTINA - Parte civilă
LUNTZ CAZIMIR VICTOR - Parte civilă
LUNTZ COSMIN MIHAI - Parte civilă
STAN GHEORGHE - Parte civilă
BADEA HERMINA MONICA - Parte civilă
DEACONU IOAN - Parte civilă
DINU ION - Parte civilă
SIMA MARIUS - Parte civilă
ONESCU CRISTINA ELENA - Parte civilă
STANCIULESCU NICULINA - Parte civilă
POPOVICI MIHAELA - Parte civilă
DINU DRAGOS LUCIAN - Parte civilă
IACOBAN ANA MARIA - Parte civilă
MINCULESCU NICOLAIE - Parte civilă
CURCĂ TEODOR - Parte civilă
DUMITRU ADINA - Parte civilă
MIHALCEA CONSTANTA - Parte civilă
BRUJBAN STEFAN - Parte civilă
CÂRSTEA IOAN - Parte civilă
CÂRSTEA CONSTANTIN - Parte civilă
ION MIRONICA - Parte civilă
RAU VALENTIN - Parte civilă
TANASE MARIA - Parte civilă
SANDU AURICA - Parte civilă
ENE ADINA ELENA - Parte civilă
ALEXE FLOAREA - Parte civilă
BURCEA ELENA - Parte civilă
BURCEA VICTOR - Parte civilă
ENE FLOREA - Parte civilă
ENE MARINELA - Parte civilă
ENE MARIN - Parte civilă
GRIGORE ILINCA - Parte civilă
STOEAN FLOAREA - Parte civilă
GHEORGHE MIEA - Parte civilă
GEORGESCU ANGHEL - Parte civilă
OPRESCU GHERGHINA - Parte civilă
PASOL FLORINA CARMINA - Parte civilă
RADU COSTEL - Parte civilă
RADU IOAN - Parte civilă
RADU MARIA - Parte civilă
SANDU GHERGHINA - Parte civilă
DINA ADRIAN - Parte civilă
GALUSCA NICOLETA - Parte civilă
JOIA MARIA GABRIELA - Parte civilă
TRUTA GEORGETA - Parte civilă
CÂRSTEA RODICA - Parte civilă
CÎRSTEA FLOAREA - Parte civilă
DIN CORNELIA - Parte civilă
TESIU ELENA - Parte civilă
POPESCU NICULINA - Parte civilă
ZAMFIRESCU TOMA - Parte civilă
ZAMFIRESCU SILVIU - Parte civilă
DOBRESCU TIBERIU ALIN - Parte civilă
NICULESCU CLAUDIA CORNELIA - Parte civilă
DUMITRESCU CAMELIA - Parte civilă
CSABAI OLGA MONICA - Parte civilă
STROE MARIA - Parte civilă
STAN FIVI - Parte civilă
BADEA MARIA - Parte civilă
IVAN ION - Parte civilă
ANTON IOANA - Parte civilă
APOSTOL VASILE - Parte civilă
CONSTANTIN GHEORGHITA - Parte civilă
SCHIOPU STANA - Parte civilă
SIMA MARIA - Parte civilă
STANCIULESCU IOANA - Parte civilă
SANDULESEI FLOAREA - Parte civilă
PREDA ADRIANA - Parte civilă
VLAD LIGIA MARIA - Parte civilă
STEFAN SORINA GEORGETA - Parte civilă
STEFAN CONSTANTIN - Parte civilă
STANCIULESCU DOREL - Parte civilă
ANCA DOINA - Parte civilă
MINCA MARIAN - Parte civilă
RADU MARIA CRISTINA - Parte civilă
RADU MARIUS DANIEL - Parte civilă
MOTRUN MIONILA - Parte civilă
ISTRATE DUMITRU - Parte civilă
TRICA MARIN - Parte civilă
UIDUMANU VICTOR - Parte civilă
STANCA VASILICA - Parte civilă
SÎRBOIU GEORGETA - Parte civilă

Ședințe:
21 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C3 - FOND - ANTICORUPTIE
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art.278 C.proc.pen., respinge ca nefondate cererile formulate de peten?ii MIC?Ă MARIN ?i NEDELEA VIRGINIA de îndreptare a erorilor materiale pretins inserate în Sentin?a penală nr. 156/07 Aprilie 2022 pronun?ată de Tribunalul Argeş în dos.nr.6052/109/2020. În temeiul art.275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe fiecare petent la plata a câte 150 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu dreptul de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 21.04.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.

14 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C3 - FOND - ANTICORUPTIE
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art.278 C.proc.pen., respinge ca nefondate cererile formulate de peten?ii Popovici Mihaela, Alexandru Victoria, Ene Marinela, Ene Florea, Brani?te Ioana, Burcea Elena, Burcea Victor, Sandu Cristina Elena, Stroe Maria, Sandu Mihai, Anton Ioana, Săndulesei Floarea, Anca Doina, Preda Adriana, Vlad Ligia Maria, ?tefan Sorina Georgeta, Apostol Vasile, Constantin Gheorghi?a, Sima Maria, ?chiopu Stana, Stănciulescu Ioana de îndreptare a erorilor materiale pretins inserate în Sentin?a penală nr. 156/07 Aprilie 2022 pronun?ată de Tribunalul Argeş în dos.nr.6052/109/2020. În temeiul art.275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe fiecare petent la plata a câte 150 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu dreptul de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 14.04.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.

7 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C3 - FOND - ANTICORUPTIE
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul prev. de art.246 C.pen.1969 rap. la art.248 indice 1 C.pen.1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.1969, condamnă pe inculpatul ZAMFIR COSTEL la o pedeapsă de 10 (zece) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, cu consecinţe deosebit de grave. În temeiul art. 65 alin.2 C.pen.1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit.b C.pen.1969 pe o perioadă de 10 ani. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 C.pen.1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit.b C.pen.1969. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile următoare: - abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată şi în formă continuată, prev. de art.13 indice 1 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 şi 248 indice 1 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, pentru comiterea căreia a fost condamnat inculpatul Zamfir Costel la pedeapsa de 5 ani închisoare, - abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată şi continuată, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 246 şi art. 248 indice 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru comiterea căreia a fost condamnat inculpatul Zamfir Costel la pedeapsa de 5 ani închisoare, - fals intelectual în legătură directă cu o infrac?iune asimilată unor infrac?iuni de corup?ie în formă continuată, prev. de art.289 Cod penal raportat la art. 17 lit. c din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal pentru comiterea căreia a fost condamnat inculpatul Zamfir Costel la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, - uz de fals în legătură directă cu o infrac?iune asimilată unor infrac?iuni de corup?ie, prev. de art.291 Cod penal raportat la art. 17 lit. c din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, pentru comiterea căreia a fost condamnat inculpatul Zamfir Costel la pedeapsa de 1 an închisoare, aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1604/05 decembrie 2012 pronunţată de ÎCCJ în dosarul nr. 5295/1/2010, definitivă prin Decizia penală nr.11/21 ianuarie 2014 pronunţată de ÎCCJ – completul de 5 judecători în dosarul nr.4596/1/2013. Descontope?te pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală men?ionată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: 5 ani închisoare, 5 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare ?i 1 an închisoare. În temeiul art. 33 lit. a), 34 alin. 1 lit. b), art. 35 ?i art.36 C.pen.1969, contope?te cele cinci pedepse: 10 ani ?i 6 luni închisoare, 5 ani închisoare, 5 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare ?i 1 an închisoare, inculpatul Zamfir Costel urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani ?i 6 luni închisoare la care instan?a adaugă un spor de 3 ani, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 13 (treisprezece) ani ?i 6 (?ase) luni şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II – a, lit. b) şi c) C.pen.1969 pe o durată de 10 ani. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 C.pen.1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit.b C.pen.1969. În temeiul art. 57 alin.1 C.pen.1969, pedeapsa de 13 ani ?i 6 luni închisoare se va execută în regim de detenţie. În temeiul art. 36 alin.3 C.pen.1969, scade din pedeapsa de 13 ani ?i 6 luni închisoare perioada executată de inculpat de la data de 21.01.2014 la 06.10.2015. 2. În temeiul art.19 şi urm. rap. la art.397 C.proc.pen. coroborat cu art.998 şi urm. C.civil 1864, admite în parte ac?iunile civile formulate de următoarele păr?i civile ?i îl obligă pe inculpatul Zamfir Costel la plata către acestea a echivalentului în lei la data plă?ii a următoarelor sume: - Barbu Toma 39.920 euro; - Istrate Elena 39.920 euro; - Stanca ?tefan 39.920 euro; - Marinescu Maria 26.736 euro; - Ilie Veronica 83.550 euro; - Ionescu Ana 83.550 euro; - Vasile Mihaela 181.025 euro. - Dinu Ion 10.000 lei; - Sima Marius 17.634,62 euro; - Onescu Cristina Elena 17.629,05 euro; - Stănciulescu Niculina 35,258.1 euro - Dumitru Adina 59.298,22 euro, - Iacobescu Gheorghe 50.130 euro ?i 20.000 euro daune morale; - Burcea Maria 22.280 euro - Epângeac ?tefan 22.280 euro - Lupa?cu Florentina 22.280 euro - Mazilu Retta 11.140 euro - Gligor Florentina 11.140 euro - Luntz Cazimir Victor 11.140 euro - Luntz Cosmin-Mihai 11.140 euro - Stan Gheorghe 110.286 euro - Deaconu Ioan 167.100 euro - Brujban ?tefan 77.423 euro - Cârstea Constantin 44.560 euro - Cârstea Ioan 44.560 euro - Ion Mironica 44.560 euro - Rău Valentin 59.042 euro - Tănase Maria 59.042 euro - Sandu Aurica 59.042 euro - Ene Adina-Elena 59.042 euro - Alexe Floarea 35.091 euro - Ene Marin 28.964 euro - Grigore Marian ?i Grigore Ilinca 31.080,6 euro - Stoean Floarea 42.968 euro - Gheorghe Miea 42.968 euro - Radu Costel 5.570 euro ?i 10.000 euro cu titlu de daune morale - Radu Ioan 5.570 euro ?i 10.000 euro cu titlu de daune morale - Radu Maria 5.570 euro - Sandu Gherghina 5.570 euro ?i 10.000 euro cu titlu de daune morale - Gălu?că Nicoleta 1.392,5 euro ?i 10.000 euro cu titlu de daune morale - Tru?ă Georgeta 1.392,5 euro ?i 10.000 euro cu titlu de daune morale - Dina Adrian 10.000 euro cu titlu de daune morale - Joia Maria Gabriela 10.000 euro cu titlu de daune morale - Cârstea Rodica 27.738,6 euro - Cârstea Floarea 73.078,4 euro - Popescu Niculina 3.453,4 euro - Din Cornelia 73.078,4 euro - Te?iu Elena 73.078,4 euro -Niculescu Claudia-Cornelia 6.870 euro - Dumitrescu Camelia 12.000 euro daune morale - Csabai Olga Monica 12.000 euro daune morale - Badea Maria 144.820 euro - Ivan Ion 135.351 euro - Apostol Vasile 44.560 euro - Constantin Gheorghi?a 16.710 euro - ?chiopu Stana 16.710 euro - Sima Maria 16.710 euro - Stănciulescu Ioana 16.710 euro - Săndulesei Floarea 82.619,81 euro - Preda Adriana 27.539 euro - Vlad Ligia-Maria 27.539 euro - ?tefan Sorina-Georgeta 27.539 euro - Mincă Marian 111.400 euro ?i 20.000 euro daune morale - Istrate Dumitru 20.000 euro - Stanca Vasilica 27.850 euro - Sima Fănel 3.481,25 euro - Sîrboiu Georgeta 3.481,25 euro - Sima Felicia - 3.481,25 euro - Sima Marian 3.481,25 euro - Sima Aurelia 3.481,25 euro - Popescu Veronica 3.481,25 euro - Diaconeasa Gina 3.481,25 euro - Soroiu Lidia 3.481,25 euro - Stanciu Marian 348.125 euro - Berbecaru Ion 55.700 euro - Berbecaru Cristian Ionel 27.850 euro - Berbecaru Daniel Cătălin 27.850 euro - Drăghici Eduard 55.700 euro - Preda Victoria 30.635 euro - Bălă?canu Ioan 66.283 euro - Cârstea Dorel 13.925 euro - Rizea Valentin 13.925 euro - Stănciulescu Sanda 13.925 euro - Neac?u Marin 13.925 euro - Marinescu Elena 44.560 euro - Orjanu Aurel Lauren?iu 44.560 euro - Orjanu Marin 44.560 euro - Stănciulescu Profira 44.560 euro - ?tefan Ioana 55.700 euro - Angelescu Radu 69.625 euro - Ivan Maria 27.153,75 euro - Marin Mihaela Paula 40.730,625 euro - Ivan Bogdan Radu 40.730,625 euro - Serban Florin 23.208 euro - Tuca Ionica 23.208 euro - Din Mariana 23.208 euro - Butoi Dumitra 27.850 euro - Pătra?cu Maria 36.205 euro - Radu Constantina 36.205 euro - Ilie Florea 55.700 euro - Ilie Stelian 27.850 euro - Rizea M.Ion 83.550 euro - Ilie Maria 83.550 euro - Buican Gherghina 144.820 euro - Sandu Ion 32.863 euro - Alecu Floarea 75.195 euro - Oancea Florin Cătălin 12.532,5 euro - Oancea Sorin 12.532,5 euro - Oancea Leonil Gigel 12.532,5 euro - Tănase Veronica 12.532,5 euro - Niţă Ionela 12.532,5 euro - Badiu Angela 12.532,5 euro - Niculescu Niculina 126.439 euro - Constantin Ion 111.400 euro - Dumitra?cu Floarea 73.710 euro - Teodorescu Lucian-Andrei 73.710 euro - Buican Gherghina 37.133 euro - Miu Ioana 3.975 euro - Miu Marin-Gabriel 11.925 euro În temeiul art.20 alin.2 C.proc.pen., respinge ca inadmisibile ac?iunile civile formulate de următoarele păr?i civile: -Bălae Gheorghe - Bălae Marian - Oprescu Gherghina - Ene Marinela - Migodici Alin Traian - Migodici Constantina - Popovici Mihaela - Dinu Drago? Lucian - Iacoban Ana Maria -Minculescu Nicolaie - Curcă Teodor - Brani?te Ioana - Iacobescu Maria - Cu?ic Lumini?a-Mioara - Badea Hermina-Monica - Mihalcea Constan?a - Burcea Elena - Burcea Victor - Ene Florea - Pa?ol Florina Carmina - Zamfirescu Toma - Zamfirescu Silviu - Dobrescu Tiberiu-Alin - Stroe Maria - Stan Fivi - Anton Ioana - Radu Maria-Cristina - Radu Marius Daniel - Motrun Mionila - Uidumanu Victor - Stan Marius - Vlad Floarea - Gherghescu Elena - Mic?ă Marin - Nedelea Virginia - Alexandru Victoria - Sandu Mihail - Dumitra?cu Elena - Lazăr Floarea În temeiul art.19 şi urm. rap. la art.397 C.proc.pen. coroborat cu art.998 şi urm. C.civil 1864, respinge ca nefondate ac?iunile civile formulate de: - Anca Doina - Stănciulescu Cornel Ioan - Stănciulescu Ioana - Chiripu? Mihaela Daniela - Georgescu Anghel - Bălae Ionel - ?tefan Constantin În temeiul art.25 alin.6 C.proc.pen, lăsă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de defuntul Trică Marin. 3. Respinge solicitarea Parchetului de pe lângă ICCH – DNA – ST Pite?ti de restabilire a situa?iei anterioare prin desfiin?area înscrisurilor men?ionate la Capitolul 4 din Rechizitoriu. 4. În temeiul art.276 alin.6 C.proc.pen. rap. art.2 alin.2 C.proc.civ. ?i art.451 alin.2 C.proc.civ., obligă pe inculpat la plata a câte 1.000 de lei către păr?ie civile asistate / reprezentate de domnii avoca?i Daniel Iona?cu, ?i Adrian Georgescu cu titlu de cheltuieli judiciare – onorarii de avocat reduse. În temeiul art. 274 alin. 2 C.proc.pen., îl va obliga pe inculpat la plata sumei de 37.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 33.000 de lei reprez. cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. Alina Maria Cristu, în cuantum de 868 lei conform împuternicirii avoca?iale nr.2962/10.09.2021 se va suporta din fondurile MJ. Cu dreptul de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2022, prin punerea la hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei Tribunalului Arge?.

4 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C3 - FOND - ANTICORUPTIE
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 C.proc.pen., stabileşte data deliberării, redactării şi pronunţării la 07.04.2022. Pronunţată azi, 04.04.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei.

24 martie 2022, ora 09:00
Complet: C3 - FOND - ANTICORUPTIE
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art.278 C.proc.pen., respinge ca nefondată cererea formulată de petenta Stănciulescu Gherghina de îndreptare a erorii materiale pretins inserate în Încheierea de ?edin?ă din data de 15 Octombrie 2021 pronun?ată de Tribunalul Argeş în dos.nr. 6052/109/2020. În temeiul art.275 alin.2 C.proc.pen., obligă petenta la plata sumei de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu dreptul de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 24.03.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.

4 martie 2022, ora 12:00
Complet: C3 - FOND - ANTICORUPTIE
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 C.proc.pen., stabileşte data deliberării, redactării şi pronunţării la 04.04.2022. Pronunţată azi, 04.03.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei.

18 februarie 2022, ora 10:00
Complet: C3 - FOND - ANTICORUPTIE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 04.03.2022. În temeiul art.100 alin.4 lit.a C.proc.pen., respinge cererea formulată de inculpatul Zamfir Costel de efectuare a unei expertize judiciare topografice ?i de evaluare bunuri imobile. Se citează în continuare partea civilă Migodici Marin la fostul domiciliu şi pune în vedere fiului acestuia Migodici Alin Traian să depună la dosar copie de cartea de sa identitate, de pe certificatul său de naştere şi de pe certificatul de deces al lui Migodici Marin, ca şi surorii sale şi soţiei lui Migodici Marin pentru a fi conceptate şi citate ca părţi civile. Se citează cu mandat martorul Bădoi Dumitru faţă de conţinutul declaraţiei aflate în vol. 73, dup, fila 333, motiv pentru care va amâna judecarea cauzei. Se citează părţile civile Ionescu Ana, Ilie Veronica, Migodici Marin, Onescu Cristina Elena, Dinu Dragoş Lucian, Iacoban Ana Maria, Tănase Maria, Grigore Ilinca, Radu Ioan, Radu Maria, Găluscă Nicoleta, Joia Maria Gabriela, Din Cornelia, Săndulesei Floarea, Radu Marius Daniel, Trică Marin, Berbecaru Cristian Ionel, Berbecaru Daniel Cătălin, Niculescu Niculina, Constantin Ion, Dumitraşcu Floarea, Tănase Veronica, Badiu Angela, Dumitraşcu Elena. Pune în vedere părţilor prin apărători să fie pregătite la termenul viitor pentru a pune concluzii pe fond, în cazul respingerii cererii de refacere a raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2022, la Tribunalul Argeş secţia penală.

4 februarie 2022, ora 11:00
Complet: C3 - FOND - ANTICORUPTIE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 18.02.2022. Pune în vedere părţilor civile Şerban Florin, Tucă Ionica şi Dina Mariana să depună la dosar copii ale certificatelor de naştere până la termenul următor, în caz contrar urmând a nu mai fi conceptate ca şi părţi civile. Constata imposibilitatea audierii martorului Argeşanu Ion şi a martorului Preda Florin. Se citează în continuare partea civilă Trică Marin cu menţiunea a se afişa dovada pe poarta imobilului pentru a lua cunoştinţă succesorii. Se citează martorii Dobrescu Dumitru, Petrescu Ion, Colibăşeanu Ioana, Bădoi Dumitru, Bujor Constantin şi Şerban Ramona Elena . Pune în vedere inculpatului prin apărător ca la termenul următor să se discute şi cu privire la raportul de expertiză. Se citează părţile civile Ionescu Ana, Ilie Veronica, Migodici Marin, Onescu Cristina Elena, Dinu Dragoş Lucian, Iacoban Ana Maria, Tănase Maria, Grigore Ilinca, Radu Ioan, Radu Maria, Găluscă Nicoleta, Joia Maria Gabriela, Din Cornelia, Săndulesei Floarea, Radu Marius Daniel, Trică Marin, Berbecaru Cristian Ionel, Berbecaru Daniel Cătălin, Niculescu Niculina, Constantin Ion, Dumitraşcu Floarea, Tănase Veronica, Badiu Angela, Dumitraşcu Elena. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2022, la Tribunalul Argeş secţia penală.

28 ianuarie 2022, ora 11:00
Complet: C3 - FOND - ANTICORUPTIE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 04.02.2022 pentru asigurarea continuităţii completului şi pentru respectarea principiului repartizării aleatorii, pentru ca prezenta cauză să fie soluţionată de judecătorul căruia i-a fost repartizată. Respinge solicitarea avocat Ionaşcu Daniel de reluare a procedurii a citare şi cu ceilalţi martori din rechizitoriu. Se citează martorii Bărbulescu Sima, Stroe Vasile, Dumitru Rodica Adriana, Nicolae Viorel, Stănculescu Florentina Izabela şi Preda Florin cu mandat de aducere. Pune în vedere martorilor prezenţi la acest termen Negoi Ion, Radu Emilia, Popa Ion şi Soare Cristian să se prezinte necitaţi la termenul următor şi fără mandat sub sancţiunea aplicării amenzii şi cu posibilitatea de a formula cerere de decontare a cheltuielilor ocazionate cu deplasarea. În temeiul art 383 alin 3 şi 4 C.p.p cu referire la art 381 C.p.p aspectul privind constatarea imposibilităţii audierii martorului Argeşanu Ion faţă de situaţia acestuia, se realizează de preşedintele completului căruia i-a fost repartizată cauza . În temeiul art 353 alin 1 C.p.p. se citează părţile civile Ionescu Ana, Ilie Veronica, Migodici Marin, Onescu Cristina Elena, Dinu Dragoş Luciabn, Iacoban Ana Maria, Cîrstea Ioan, Tănase Maria, Grigore Ilinca, Radu Ioan, Radu Maria, Găluşcă Nicoleta, Joia Maria Gabruiela, Din Cornelia, Constantin Gheorghiţa, Săndulesei Floarea, Anca Doina, Radu Marius Daniel, Trică Marin, Berbecaru Cristian Ionel, Berbecaru Daniel Cătălin, Niculescu Niculina, Constantin Ion, Dumitraşcu Floarea, Tănase Veronica, Badiu Angela, Dumitraşcu Elena. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş secţia penală.

14 ianuarie 2022, ora 11:00
Complet: C3 - FOND - ANTICORUPTIE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 28.01.2022 pentru emiterea unei adrese la Instituţia Prefectului jud Argeş pentru a se confirma în 5 zile susţinerile părţilor civile în sensul că Iani/Ion Popa a avut calitatea de prefect al Judeţului Argeş în 2007 şi să se indice adresa acestuia şi să se confirme dacă Soare Cristian a avut calitatea de prefect al judeţului Argeş şi de asemenea, să se indice adresa acestuia pentru a fi audiaţi în calitate de martori. Se citează martorii Bărbulescu Sima, Nicolae Viorel, Argeşanu Ion, Stroe Vasile, Dumitru Rodica Adriana, Stănculescu Florentina Izabela Georgeta cu mandat de aducere pentru termenul următor. Ia act de imposibilitatea de audiere a martorului Călin Marin, procedura de citare a acestuia restituindu-se cu menţiunea „destinatar decedat”. Se citează martorii din acte Negoi Ion, Radu Emilia şi Preda Florin prin poliţia locală. Se citează părţile civile Ionescu Ana, Ilie Veronica, Migodici Marin, Onescu Cristina Elena, Dinu Dragoş Lucian, Iacoban Ana Maria, Cîrstea Ioan, Tănase Maria, Grigore Ilinca, Radu Ioan, Radu Maria, Găluşcă Nicoleta, Joia Maria Gabriela , Truţă Georgeta, Din Cornelia, Constantin Gheorghiţa, Anca Doina, Radu Marius Daniel, Trică Marin, Drăghici Eduard, Berbecaru Cristian Ionel, Berbecaru Daniel Cătălin, Niculescu Niculina, Dumitraşcu Floarea, Oancea Leonil Gigel, Tănase Veronica, Badiu Angela, Săndulesei Floarea şi Dumitraşcu Elena. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş secţia penală.

29 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C3 - FOND - ANTICORUPTIE
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art.70 C.proc.pen. în interpretarea dată prin Decizia CCR nr. 625/2016 (publicată în M.Of. nr. 107/07.02.2017), cu referire la art. 65 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei procuror Simona Constantinescu din cadrul Parchetului de pe lângă ICCJ – DNA – ST Pite?ti, formulată de petentul partea civilă ILIE FLOREA. În temeiul art.275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe petentul parte civilă ILIE FLOREA la plata sumei de 150 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată la data de 29.12.2021 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

29 decembrie 2021, ora 15:00
Complet: C5 - FOND - ANTICORUPTIE
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 C.proc.pen respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Livia Maria Mercan de la soluţionarea cauzei nr. 6052/109/2020 a Tribunalului Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 29 Decembrie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia penală.

17 decembrie 2021, ora 10:00
Complet: C3 - FOND - ANTICORUPTIE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 14.01.2022. Respinge cererea formulată de partea civilă Ilie Florea cu privire la emiterea unei adrese pentru înaintarea rezoluţiei din dosar 1897/P/2019. Referitor la proba cu 4 martori pune în vedere părţii civile Ilie Florea să precizeze teza probatorie şi să detalieze aspectele legate de persoana martorilor, urmând a se discuta relevanţa probei ulterior celor precizate. Se reia procedura de citare cu martorii Popa Valerică şi Bărbulescu Sima. Se citează martorul Şerban Ion cu mandat de aducere. Se citează martorii din acte Tănase Gheorghe, Argeşanu Ion, Stroe Vasile, Dumitru Rodica Adriana, Nicolae Viorel, Stănculescu Florentina Izabela Georgeta şi Călin Marin . Se emite adresă la Primăria Bradu pentru a ne comunica datele de identificare ale numitei Negoi Felicia şi adresă către Prefectura judeţului Argeş pentru a ne comunica datele ?i domiciliul lui Ionescu Ion. Se emite o adresă la Primăria Bradu pentru a înainta lista cu membrii CLFF din perioada 2000-2004. Se citează părţile civile Ionescu Ana, Ilie Veronica, Migodici Marin, Onescu Cristina Elena, Dinu Dragoş Lucian, Iacoban Ana Maria, Cîrstea Ioan, Tănase Maria, Grigore Ilinca, Radu Ioan, Radu Maria, Găluşcă Nicoleta, Joia Maria Gabriela , Truţă Georgeta, Din Cornelia, Constantin Gheorghiţa, Anca Doina, Radu Marius Daniel, Trică Marin, Drăghici Eduard, Berbecaru Cristian Ionel, Berbecaru Daniel Cătălin, Niculescu Niculina, Dumitraşcu Floarea, Oancea Leonil Gigel, Tănase Veronica, Badiu Angela şi Dumitraşcu Elena. Constată imposibilitatea audierii martorului Popa Gheorghe ca urmare a intervenirii decesului. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală.

26 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: C3 - FOND - ANTICORUPTIE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 17.12.2021 pentru lipsa martorilor Lupu Adrian, Şerban Gheorghiţa, Gheorghe Iuliana şi Tudora Ioana. Se citează martorii sus-menţionaţi cu mandat de aducere. Se citează martorii Murugă Şteluţa, Popa Valerică, Cîrstea Florea, Şerban Ion, Balea aurora Rodica, Bărbulescu Sima şi Popa Gheorghe. Se citează partea civilă Din Cornelia doar prin intermediul po?tei electronice, aceasta fiind şi reprezentată de Asociaţia Proprietarilor Păgubiţi Oarja 2000. Se citează părţile civile Berbecaru Cristian Ionel şi Berbecaru Daniel Cătălin doar prin intermediul po?tei electronice, aceştia fiind ?i reprezentaţi de Asociaţia Proprietarilor Păgubiţi Oarja 2000. Se citează părţile civile Ionescu Ana, Ilie Veronica, Migodici Marin , Onescu Cristina Elena, Dinu Dragoş Lucian, Iacoban Ana Maria , Cârstea Ioan, Tănase Maria, Grigore Ilinca, Radu Ioan, Radu Maria, Găluşcă Nicoleta, Joia Maria Gabriela, Truţă Georgeta, Constantin Gheorghiţa, Săndulesei Floarea, Anca Doina, Radu Marius Daniel, Trică Marin, Drăghici Eduard, Niculescu Niculina, Constantin Ion, Dumitraşcu Floarea, Oancea Leonil Gigel, Tănase Veronica, Badiu Angela, Dumitraşcu Elena. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală.

5 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: C3 - FOND - ANTICORUPTIE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 26.11.2021 pentru audierea martorilor Tămagă Constantin, Cîrstoiu Ion, Fulger Ştefan şi Ciobanu Ioan. Se citează martorii sus-menţionaţi cu mandat de aducere. Constată imposibilitatea audierii martorei Măciucă Ioana. Se citează martorii Duminică Ionel, Lupu Adrian, Şerban Gheorghiţa, Tănase Traian, Nicolae Cerasela, Dinculescu Iuliana, Dumitru Dumitru, Georghe Iuliana, Tudora Ioana şi Tudor Ion. Se discută cu privire la expertiză la termenul următor. Se citează părţile civile Ionescu Ana, Ilie Veronica, Migodici Marin, Onescu Cristina Elena, Dinu Dragoş Lucian, Iacoban Ana Maria, Cârstea Ioan, Tănase Maria , Radu Ioan, Radu maria, Găluşcă Nicoleta, Joia Maria Gabriela, Truţă Georgeta, Cîrstea Rodica, Din Cornelia, Constantin Gheorghiţa, Sandulesei Floarea, Anca Doina, Radu Marius Daniel , Trică Marin, Drăghici Eduard, Berbecaru Cristian Ionel, Berbecaru Daniel Cătălin , Rizea Valentin, Cârstea Dorel, Niculescu Niculina, Constantin Ion, Dumitraşcu Floarea, Oancea Leonil Gigel, Tănase Veronica, Badiu Angela, Stănciulescu Cornel Ioan, Stănciulescu Ioana, Chiripuş Mihaela Daniela, Dumitraşcu Elena, Grigore Ilinca. Respinge solicitările părţilor civile formulate în scris ?i depuse la dosar la data de 14.10.2021. Încuviin?ează proba testimonială solicitată de inculpatul Zamfir Costel, constând în audierea în calitate de martori a membrilor Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu, în perioada 2000 – 2004. Respinge proba testimonială constând în audierea în calitate de martori a membrilor Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş, în perioada 2000 – 2004. Respinge cererea de solicitare de informa?ii din partea Institu?iei Prefectului Arge? şi a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş pentru a se comunica dacă aceste institu?ii au propus măsuri pentru gestionarea situaţiei ivite în urma pronunţării Sentinţei civile nr. 13032/16.11.2000 pronun?ate de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 16773/2000. Încuviin?ează cererea de emitere a unei adrese către Institu?ia Prefectului Jude?ului Arge? pentru a comunica dacă au fost întocmite protocoale de predare - primire între aceasta şi Comisia Locală de Fond Funciar Bradu sau Primăria Bradu pentru suprafaţa de 194 ha situată în comuna Bradu, Tarlaua 2, parcelele 4 ?i 10 ?i în Tarlaua 3 parcelele 11, 18, 21, punctul Autostradă, în caz afirmativ urmând a fi înaintate instan?ei aceste protocoale. Respinge cererea de emitere a unei adrese prin care să se solicite Institu?iei Prefectului Jude?ului Arge? să comunice motivele pentru care, în condiţiile în care se cunoştea emiterea unor titluri de proprietate de către Comisia Locală Oarja pe o parte din această suprafaţă, s-a mai procedat la predarea către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu sau Primăria Bradu. Respinge proba testimonială constând în audierea în calitate de martori a persoanelor care au luat decizia predării şi au întocmit protocoalele de predare - primire din partea Instituţiei Prefectului şi din partea Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară al Judeţului Argeş, precum şi a prefectului şi a persoanelor din cadrul Instituţiei Prefectului Judeţului Argeş pentru a explica de ce, în situaţia existenţei suprapunerilor în zona în litigiu, nu s-a procedat de către instituţia prefectului, în baza prerogativelor legii fondului funciar, la anularea titlurilor de proprietate emise de Comuna Oarja, pentru care a fost anulată parţial Hotărârea Comisiei Judeţene nr. 4/05.06.1991. Respinge cererea de emiterea a unei adrese prin care să se solicite diverse informa?ii din partea OCPI Argeş Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală.

15 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: C3 - FOND - ANTICORUPTIE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 05.11.2021 Se procedează la conceptarea şi citarea în cauză a moştenitorilor lui Stănciulescu Dorel, şi se citează ca părţi civile numiţii Stănciulescu Cornel Ioan, Stănciulescu Ioana şi Chiripuş Mihaela Daniela. Se emite adresă la mail-ul chiripusdana@gmail.com pentru a fi întrebaţi Stănciulescu Cornel Ioan, Stănciulescu Ioana şi Chiripuş Mihaela Daniela dacă doresc să fie citaţi prin intermediul po?tei electronice. Se fac verificări în baza de date a DEPABD cu privire la eventualul deces al păr?ii civile Trică Marin. Se conceptează şi citează în locul păr?ii civile Ştefan Constantin soţia supravie?uitoare Ştefan Ioana, care are termen în cunoştinţă. În temeiul art. 80 C.proc.pen., desemnează Asocia?ia Proprietarilor Păgubi?i Oarja 2000 prin Angelescu Radu, preşedinte, ca reprezentant al păr?ilor civile care nu au apărători ale?i în cauză, urmând ca părţile civile care nu au termen în cunoştinţă să fie citate în continuare. Respinge cererea numitei Stănciulescu Gherghina de conceptare ?i citare în cauză în calitate de parte civilă. Admite cererea numitei Dumitraşcu Elena de conceptare ?i citare în cauză în calitate de parte civilă; urmând ca citarea acesteia să se realizeze prin intermediul poli?iei locale. În temeiul art.86 C.proc.pen., respinge cererea de introducere în cauză ca părţi responsabile civilmente a Primăriei Bradu, a Consiliului Judeţean Arge?, a Institu?iei Prefectului Arge? şi a Statului Român, prin MFP. Încuviinţează părţilor proba testimonială cu martorii audia?i în faza de UP şi proba cu înscrisuri. Prorogă la termenul următor discuţia cu privire la raportul de expertiză, emiterea de adrese şi obţinerea de relaţii de la autorităţi. Se citează martorii Chiran Eleonora, Teianu Dumitra, Tămagă C-tin, Cîrstoiu Ion, Popescu Marinel, Fulger Ştefan, Măciucă Ioana, Bica Iulian Mihai, Stroe Ionuţ şi Ciobanu Ioan. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală .

1 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: C3 - FOND - ANTICORUPTIE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 15.10.2021. Se emite adresă către partea civilă Din Cornelia pentru a menţiona dacă doreşte citarea la adresa de email danidin01@yahoo.com. Pune în vedere părţilor să depună la dosar actele din care reiese decesul părţii civile Stan Fivi şi se fac verificări în baza de date a DEPABD din care să reiasă acest aspect . Se fac verificări în baza de date a DEPABD pentru a se confirma decesul părţii civile Ştefan Constantin. Pune în vedere părţilor să depună la dosar adresele de mail ale părţilor Berbecaru Cristian Ionel şi Berbecaru Daniel Cătălin, în cazul în care le cunosc, pentru a fi citaţi pe mail. Pune în vedere poliţiei locale Piteşti să afişeze dovada de îndeplinire a procedurii de citare la uşa imobilului în cazul în care destinatarul nu este găsit. Pune în vedere avocat Georgescu Adrian să depună la dosar actul constitutiv ?i statutul Asociaţiei şi actele din care reiese Angelescu Radu este preşedinte al asociaţiei. Ia act de acordul părţilor civile prezente ca reprezentant al lor să fie Angelescu Radu. Precizează că dacă nu ar fi fost lipsă de procedură nu ar fi admis cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul inculpatului. Se discută la termenul următor cu privire la cererile de conceptare în cauză în calitate de parte civilă formulată de Stănciulescu Gherghina şi Dumitraşcu Elena. Menţine delegaţia apărătorului din oficiu al inculpatului, avocat Cristu Alina, până la prezentarea apărătorului ales. Se citează părţile civile Ionescu Ana, Ilie Veronica, Migodici Marin, Iacobescu Gheorghe, Luntz Cosmin Mihai, Sima Marius, Onescu Cristina Elena , Dinu Dragoş Lucian, Iacoban Ana Maria , Cârstea Ioan, Rău Valentin, Tănase Maria , Sandu Aurica, Burcea Victor, Grigore Ilinca, Radu Ioan, Radu Maria, Găluşcă Nicoleta, Trută Georgeta, Cârstea Rodica, Din Cornelia, Constantin Gheorghita, Sandulesei Floarea, Preda Adriana, Vlad Ligia Maria, Stefan Sorina Georgeta, Anca Doina, Radu Marius Daniel, Trică Marin, Stanciu Maria, Drăghici Eduard, Berbecaru Cristian Ionel, Berbecaru Daniel Cătălin, Rizea Valentin, Cârstea Dorel, Gherghescu Elena, Ilie Maria, Niculescu Niculina, Lazăr Floarea, Constantin Ion, Dumitraşcu Floarea, Oancea Sorin, Oancea Leobnil Gigel, Tănase Veronica, Niţă Ionela şi Badiu Angela prin poliţia locală . Se citează părţile civile Sima Marius şi Tănase Maria şi prin afişare la sediul instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală.

17 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: C3 - FOND - ANTICORUPTIE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea inculpatului de acordare de termen pentru a-şi angaja apărător ales, prima formulată în acest sens, fiind singurul termen acordat în acest sens, inculpatul urmând să-şi pregătească apărarea în cadrul acestui termen. Amână judecarea cauzei la 01.10.2021. Se citează prin poliţia locală inculpatul, persoana vătămată Stan Marius şi părţile civile Barbu Toma, Ionescu Ana, Ilie Veronica, Migodici Marin, Iacobescu Gheorghe , Cutic Luminiţa Mioara, Epângeac Ştefan, Luntz Cazimir Victor, Luntz Cosmin Mihai , Sima Marius, Onescu Cristina Elena, Dinu Dragoş Lucian, Iacoban Ana Maria, Curcă Teodor, Dumitru Adina, Cîrstea Ioan, Cîrstea C-tin, Ion Mironica, Rau Valentin , Tănase Maria, Sandu Aurica, Ene Adina Elena, Burcea Victor, Grigore Ilinca, Radu Ioan, Radu Maria, Sandu Gherghina , Găluşcă Nicoleta, Joia Maria Gabriela, Trută Georgeta, Cârstea Rodica, Din Cornelia, Popescu Niculina, Zamfirescu Toma, Niculescu Claudia, Stroe Maria, Ivan Ion, Constantin Gheorghiţa, Sandulesei Floarea, Preda Adriana, Vlad Ligia Maria, Ştefan Sorina Georgeta, Ştefan C-tin, Anca Doina, Mincă Marian, Radu Maria Cristina, Radu Marius Daniel, Istrate Dumitru, Trica Marin , Uidumanu Victor, Drăghici Eduard, Berbecarun Ion , Berbecaru Cristian Ionel, Berbecaru Daniel Cătălin, Bălae Marian, Rizea Valentin, Neacşu Marin, Cârstea Dorel, Aorjanu Aurel Laurenţiu, Stănciulescu Profira, Vlad Floarea, Gherghescu Elena, Micşa Marin, Iliev Stelian, Ilie Maria, Sandu Ion, Sandu Mihail, Niculescu Niculina, Lazăr Floarea, Constantin Ion , Teodorescu Lucian Andrei, Dumitrascu Floarea , Miu Marin Gabriel, Ivan Bogdan Radu, Oancea Florin Cătălin, Oancea Sorin, Oancea Leonil Gigel, Tănase Veronica, Niţă Ionela, Badiu Angela. Pune în vedere părţilor prezente să precizeze telefonic, la instanţă, azilul în care se află Epângeac Ştefan şi adresa din Piteşti a lui Sima Marius. Se vor desprinde filele 20-21 şi se vor trimite la Registratură. Se vor discuta la termenul următor, cu procedura de citare legal îndeplinită, aspectele privind citarea Asociaţiei Proprietarilor ?i cererile de introducere în cauză a Instituţiei Prefectului Judeţului Argeş, a Comisiei judeţene de Fond Funciar Argeş, a Primarului com Bradu şi a Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2021, la Tribunalul Argeş secţia



Pagina principală