Informații dosare ce cuprind 6061/99/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6061/99/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 noiembrie 2023, ora 11:01:00
Data ultimei modificări: 12 ianuarie 2024, ora 08:48:27
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: Drepturi si libertati-Secţia penală şi pt. cauze cu minori - NCPP
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BOGATU IULIAN IONUŢ - Inculpat Contestator
IFTIME ALEXANDRA - Inculpat Contestatoare
OLĂRAŞU CONSTANTIN - Inculpat Contestator
LOGHIN MIHNEA LEONARD - Inculpat Contestator
BOGATU IULIAN IONUŢ - Inculpat Contestator
CIUCĂ GEORGE MĂDĂLIN - Inculpat Contestator
IFTIME ALEXANDRA - Inculpat Contestatoare
OLĂRAŞU CONSTANTIN - Inculpat Contestator
TOMA COSTEL BOGDAN - Inculpat Contestator
ZONDA RADU - Inculpat Contestator
FUHRMANN PHILIPP - Inculpat Contestator
ACATRINEI VLAD CONSTANTIN - Inculpat Contestator

Ședințe:
5 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: JDL-Penal-Drepturi si libertati - Contestatii
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererile privind plata onorariu formulate de d-na traducător autorizat Pifor Alina Veronica şi, în consecinţă: În temeiul art. 273 alin. (1) şi (4) din Codul de procedură penală, art. 7 alin. (2) din Legea nr. 178/1997, raportat la Ordinul comun al Ministerului Justiţiei nr. 2.907/C din 08.07.2020 şi al Ministerului Finanţelor nr. 2340 din 13.08.2020, dispune plata onorariului pentru serviciul de traducere efectuat în cauză, din limba română în limba engleză şi, respectiv, serviciul de interpretare, în sumă totală de 258,1 lei (facturile fiscale seria/număr IS PAV nr. 351/04.12.2023 IS PAV 355/05.01.2024, emise de traducător autorizat Pifor Alina Veronica), sumă ce va fi avansată din fondul cheltuielilor judiciare al Ministerului Justiţiei, prin serviciul contabilitate din cadrul Curţii de Apel Iaşi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.01.2024.

21 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: JDL-Penal-Drepturi si libertati - Contestatii
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a) Cod procedură penală rap. la art. 204 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii Bogatu Iulian-Ionuţ, Toma Costel-Bogdan, Ciucă George Mădălin, Loghin Mihnea-Leonard, Olăraşu Constantin, Iftime Alexandra, Zonda Radu, Fuhrmann Philipp şi Acatrinei Vlad-Constantin, împotriva încheierii nr. 365/JDL pronunţate la data de 13.11.2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi în dosarul penal nr. 6061/99/2023, încheiere pe care desfiinţează integral, cu excepţia dispoziţiei referitoare la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. Rejudecând cauza în limitele arătate: În baza dispoziţiilor art. 237 şi art. 204 alin. 12 Cod procedura penală, respinge propunerea de prelungire a măsurilor preventive – arestul preventiv şi arestul la domiciliu - formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Iaşi cu privire la inculpaţii Bogatu Iulian-Ionuţ, Toma Costel-Bogdan, Ciucă George Mădălin, Loghin Mihnea-Leonard, Olăraşu Constantin, Iftime Alexandra, Zonda Radu, Fuhrmann Philipp şi Acatrinei Vlad-Constantin. I. În baza dispoziţiilor art. 204 alin. 11 Cod procedură penală, art. 237 alin. 1 şi 2, art. 202 alin. 4 lit. d) Cod procedura penală, art. 242 alin. 2 şi art. 218-222 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Bogatu Iulian-Ionuţ, Toma Costel-Bogdan, Ciucă George Mădălin, Loghin Mihnea-Leonard, Olăraşu Constantin, Iftime Alexandra, Zonda Radu şi Fuhrmann Philipp, prin încheierea penală nr. 205/DLF pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Iaşi la data de 27.09.2023 în dosarul nr. 4966/99/2023 al Tribunalului Iaşi cu măsura arestului la domiciliu pentru o durata de 27 de zile, începând de azi 21.11.2023 şi până la data de 17.12.2023, inclusiv. 1. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Bogatu Iulian-Ionuţ, (…)obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, respectiv imobilul din (…), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Bogatu Iulian-Ionuţ are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi din dosarul de urmărire penală nr. 134/D/P/2023 al DIICOT – Serviciul Teritorial Iaşi, cu martorii audiaţi până la acest moment în cauză, precum şi cu alte persoane care urmează să fie audiate, experţi sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 3 Cod procedură penală cu referire la art. 215 alin. 2 lit. f) Cod procedura penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Bogatu Iulian-Ionuţ va respecta următoarele obligaţii: - sa comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului Bogatu Iulian-Ionuţ că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza disp. art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor va fi exercitată de Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de camera preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului Bogatu Iulian-Ionuţ, Biroului Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi, Poliţiei Municipiului Iaşi – Secţia 2 Poliţie, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi, desemnat cu supravegherea inculpatului Bogatu Iulian-Ionuţ, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Bogatu Iulian-Ionuţ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP la data de 27.09.2023, emis în baza încheierii nr. 205/DLF din 27.09.2023, pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Iaşi, în dosarul cu nr. 4966/99/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. 2. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Ciucă George-Madălin (…)obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, respectiv imobilul din (…), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ciucă George-Madălin are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi din dosarul de urmărire penală nr. 134/D/P/2023 al DIICOT – Serviciul Teritorial Iaşi, cu martorii audiaţi până la acest moment în cauză, precum şi cu alte persoane care urmează să fie audiate, experţi sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 3 Cod procedură penală cu referire la art. 215 alin. 2 lit. f) Cod procedura penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ciucă George-Madălin va respecta următoarea obligaţie: - sa comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului Ciucă George-Madălin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza disp. art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor va fi exercitată de Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de camera preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului Ciucă George-Madălin, Biroului Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi, Poliţiei Municipiului Iaşi, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi, desemnat cu supravegherea inculpatului Ciucă George-Madălin, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Ciucă George-Madălin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 7/UP la data de 27.09.2023, emis în baza încheierii nr. 205/DLF din 27.09.2023, pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Iaşi, în dosarul cu nr. 4966/99/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. 3. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatei Iftime Alexandra (…)obligaţia de a nu părăsi imobilul din (…), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata Iftime Alexandra are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi din dosarul de urmărire penală nr. 134/D/P/2023 al DIICOT – Serviciul Teritorial Iaşi, cu martorii audiaţi până la acest moment în cauză, precum şi cu alte persoane care urmează să fie audiate, experţi sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 3 Cod procedură penală cu referire la art. 215 alin. 2 lit. f) Cod procedura penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata Iftime Alexandra va respecta următoarea obligaţie: - sa comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatei Iftime Alexandra că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza disp. art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor va fi exercitată de Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpata poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpata poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de camera preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatei Iftime Alexandra, Biroului Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi, Poliţiei Municipiului Iaşi, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi, desemnat cu supravegherea inculpatei Iftime Alexandra, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Iftime Alexandra de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 8/UP la data de 27.09.2023, emis în baza încheierii nr. 205/DLF din 27.09.2023, pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Iaşi, în dosarul cu nr. 4966/99/2023, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. 4. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Loghin Mihnea-Leonard, (…) obligaţia de a nu părăsi imobilul din (…), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Loghin Mihnea-Leonard are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi din dosarul de urmărire penală nr. 134/D/P/2023 al DIICOT – Serviciul Teritorial Iaşi, cu martorii audiaţi până la acest moment în cauză, precum şi cu alte persoane care urmează să fie audiate, experţi sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 3 Cod procedură penală cu referire la art. 215 alin. 2 lit. f) Cod procedura penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Loghin Mihnea-Leonard va respecta următoarele obligaţii: - sa comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului Loghin Mihnea-Leonard că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza disp. art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor va fi exercitată de Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de camera preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului Loghin Mihnea-Leonard, Biroului Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi, Poliţiei Municipiului Iaşi, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi, desemnat cu supravegherea inculpatului Loghin Mihnea-Leonard, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Loghin Mihnea-Leonard de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 9/UP la data de 27.09.2023, emis în baza încheierii nr. 205/DLF din 27.09.2023, pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Iaşi, în dosarul cu nr. 4966/99/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Respinge ca rămasa fără obiect cererea inculpatului Loghin Mihnea-Leonard de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o altă măsura preventivă. 5. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Olăraşu Constantin (…) obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, respectiv imobilul din (…) fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Olăraşu Constantin are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi din dosarul de urmărire penală nr. 134/D/P/2023 al DIICOT – Serviciul Teritorial Iaşi, cu martorii audiaţi până la acest moment în cauză, precum şi cu alte persoane care urmează să fie audiate, experţi sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 3 Cod procedură penală cu referire la art. 215 alin. 2 lit. f) Cod procedura penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Olăraşu Constantin va respecta următoarele obligaţii: - sa comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului Olăraşu Constantin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza disp. art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor va fi exercitată de Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de camera preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului Olăraşu Constantin, Biroului Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi, Poliţiei Municipiului Iaşi – Secţia 2 Poliţie Rurală Ciurea, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi, desemnat cu supravegherea inculpatului Olăraşu Constantin, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Olăraşu Constantin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 10/UP la data de 27.09.2023, emis în baza încheierii nr. 205/DLF din 27.09.2023, pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Iaşi, în dosarul cu nr. 4966/99/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. 6. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Toma Costel-Bogdan, (…), obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, respectiv imobilul din (…)fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Toma Costel-Bogdan are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi din dosarul de urmărire penală nr. 134/D/P/2023 al DIICOT – Serviciul Teritorial Iaşi, cu martorii audiaţi până la acest moment în cauză, precum şi cu alte persoane care urmează să fie audiate, experţi sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 3 Cod procedură penală cu referire la art. 215 alin. 2 lit. f) Cod procedura penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Toma Costel-Bogdan va respecta următoarele obligaţii: - sa comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului Toma Costel-Bogdan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza disp. art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor va fi exercitată de Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de camera preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului Toma Costel-Bogdan, Biroului Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi, Poliţiei Municipiului Iaşi – Secţia 2 Poliţie, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi, desemnat cu supravegherea inculpatului Toma Costel-Bogdan, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Toma Costel-Bogdan de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 11/UP la data de 27.09.2023, emis în baza încheierii nr. 205/DLF din 27.09.2023, pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Iaşi, în dosarul cu nr. 4966/99/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. 7. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Zonda Radu, (…), obligaţia de a nu părăsi imobilul în care îşi are domiciliul şi locuieşte efectiv, respectiv imobilul din (…)permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Zonda Radu are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi din dosarul de urmărire penală nr. 134/D/P/2023 al DIICOT – Serviciul Teritorial Iaşi, cu martorii audiaţi până la acest moment în cauză, precum şi cu alte persoane care urmează să fie audiate, experţi sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 3 Cod procedură penală cu referire la art. 215 alin. 2 lit. f) Cod procedura penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Zonda Radu va respecta următoarele obligaţii: - sa comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului Zonda Radu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza disp. art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor va fi exercitată de Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de camera preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului Zonda Radu, Biroului Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi, Poliţiei Municipiului Iaşi – Secţia 8 Poliţie Rurală Leţcani, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi, desemnat cu supravegherea inculpatului Zonda Radu, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Zonda Radu de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 12/UP la data de 27.09.2023, emis în baza încheierii nr. 205/DLF din 27.09.2023, pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Iaşi, în dosarul cu nr. 4966/99/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. 8. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Fuhrmann Philipp, (…) obligaţia de a nu părăsi imobilul din (…), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Fuhrmann Philipp are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi din dosarul de urmărire penală nr. 134/D/P/2023 al DIICOT – Serviciul Teritorial Iaşi, cu martorii audiaţi până la acest moment în cauză, precum şi cu alte persoane care urmează să fie audiate, experţi sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 3 Cod procedură penală cu referire la art. 215 alin. 2 lit. f) Cod procedura penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Fuhrmann Philipp va respecta următoarele obligaţii: - sa comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului Fuhrmann Philipp că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza disp. art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor va fi exercitată de Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de camera preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului Fuhrmann Philipp, Biroului Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi, Poliţiei Municipiului Iaşi – Secţia 2 Poliţie, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi, desemnat cu supravegherea inculpatului Fuhrmann Philipp, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Fuhrmann Philipp de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 13/UP la data de 27.09.2023, emis în baza încheierii nr. 205/DLF din 27.09.2023, pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Iaşi, în dosarul cu nr. 4966/99/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. II. În temeiul art. 204 alin. 12 din Codul de procedură penală, rap. la art. 202 alin.1, alin. 3 şi alin. 4 lit.b şi art. 211 alin. 1 şi art. 215 indice 1 alin.1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului Acatrinei Vlad-Constantin (…) cu măsura controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, începând cu data de 21.11.2023 şi până în data de 19.01.2024. În temeiul art. 215 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul Acatrinei Vlad-Constantin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Iaşi, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului; e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi din dosarul de urmărire penală nr. 134/D/P/2023 al DIICOT – Serviciul Teritorial Iaşi, cu martorii audiaţi până la acest moment în cauză, precum şi cu alte persoane care urmează să fie audiate, experţi sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar. f) sa comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Acatrinei Vlad-Constantin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 din Codul de procedură penală, desemnează Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi cu supravegherea respectării obligaţiilor de către inculpaţi. În temeiul art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, minuta se comunică de îndată inculpatului Acatrinei Vlad-Constantin, I.P.J. Iaşi – S.I.C. - Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei Municipiul Iaşi, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Direcţiei Generale a Paşapoartelor şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea prezentelor contestaţii rămân în sarcina statului. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 21.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

20 noiembrie 2023, ora 10:30
Complet: JDL-Penal-Drepturi si libertati - Contestatii
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area în cauză pentru data de 21.11.2023.

17 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: JDL-Penal-Drepturi si libertati - Contestatii
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Faţă de împrejurarea că la data de 17.11.2023 cei doi membri ai completului se află în imposibilitatea obiectivă de a participa la judecarea cauzei, pentru a asigura continuitatea completului de judecători de drepturi şi libertăţi, în baza art. 353 alin. 10 CPP, preschimbă termenul de judecată la data de 20.11.2023, ora 10:30.



2. Numărul dosarului: 6061/99/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 7 noiembrie 2023, ora 09:40:00
Data ultimei modificări: 14 februarie 2024, ora 18:55:02
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală JDL
Materie: Penal
Obiect: înlocuire măsură preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.242 NCPP) prelungire masuri preventive
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LOGHIN MIHNEA LEONARD - Inculpat
BOGATU IULIAN IONUŢ - Inculpat
CIUCĂ GEORGE MĂDĂLIN - Inculpat
IFTIME ALEXANDRA - Inculpat
LOGHIN MIHNEA LEONARD - Inculpat
OLĂRAŞU CONSTANTIN - Inculpat
TOMA COSTEL BOGDAN - Inculpat
ZONDA RADU - Inculpat
FUHRMANN PHILIPP - Inculpat
ACATRINEI VLAD CONSTANTIN - Inculpat

Ședințe:
23 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: JDL 16
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: DISPUNE: Admite cererea doamnei traducător Popa Nicoleta privind plata onorariului aferent serviciilor de interpretare şi de traducere din limba română în limba engleză. În temeiul art. 273 alin. 4 şi alin. 5 Cod de procedură penală rap. la art. 272 Cod de procedură penală, art. 7 din Legea nr. 178/1997, art. 1 din Ordinul M.J. nr. 2907/C/2340/2020, dispune avansarea din fondul cheltuielilor judiciare al Ministerului Justiţiei către traducătorul/interpretul autorizat Popa Nicoleta a cheltuielilor privind serviciile de interpretare şi de traducere din limba română în limba engleză, respectiv suma totală de 1.490,65? lei, conform facturilor fiscale: seria IS PNC nr. 1584/10.11.2023, seria IS PNC nr. 1587/13.11.2023 şi seria IS PNC 1601/13.12.2023. Se emite adresă către Biroul Contabilitate din cadrul Tribunalului Iaşi şi se vor comunica facturile fiscale menţionate cu solicitarea de a se achita traducătorului/ interpretului autorizat contravaloarea onorariului astfel încuviinţat. În baza disp. art. 272 şi art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, sumele avansate de Ministerul Justiţiei pentru plata onorariului traducătorului/interpretului autorizat vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate pentru soluţionarea cererii formulate de doamna traducător rămân în sarcina statului. Cu aceeaşi cale de atac ca şi fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 23.01.2024, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

13 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: JDL 16
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: DISPUNE: Admite propunerea de prelungire a măsurilor preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Iaşi în dosarul de urmărire penală nr. 134D/P/2023. În baza disp. art. 236 Cod de procedură penală, art. 235 Cod de procedură penală raportat la art. 234 Cod de procedură penală cu referire la art. 202 alin. 1, alin. 3 Cod de procedură penală ?i art. 223 alin. 2 Cod de procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: 1.Bogatu Iulian-Ionuţ, cercetat pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. (1) şi (3) din Codul penal şi efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, 2.Ciucă George-Mădălin, cercetat pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. (1) şi (3) din Codul penal şi efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, 3.Loghin Mihnea-Leonard, cercetat pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. (1) şi (3) din Codul penal şi efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, 4.Olăra?u Constantin, cercetat pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. (1) şi (3) din Codul penal şi efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, 5.Toma Costel-Bogdan, cercetat pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. (1) şi (3) din Codul penal şi efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, 6.Zonda Radu, cercetat pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. (1) şi (3) din Codul penal şi efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, 7.Fuhrmann Philipp, cercetat pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. (1) şi (3) din Codul penal şi efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, 8.Iftime Alexandra, cercetată pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. (1) şi (3) din Codul penal şi efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 18.11.2023 la data de 17.12.2023, inclusiv. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată cererea inculpatului Loghin Mihnea-Leonard de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza disp. art. 222 Cod de procedură penală, cu referire la art. 202 alin. 1, alin. 3 Cod de procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Acatrinei Vlad-Constantin, cercetat pentru comiterea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 19.11.2023 la data de 18.12.2023, inclusiv. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Iaşi, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte. În baza disp. art. 275 alin. 3 Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de soluţionarea prezentei propuneri, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată în camera de consiliu. Pronunţată astăzi, 13.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

10 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: JDL 16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 13.11.2023, prin punerea solu?iei al dispozi?ia inculpa?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei



Pagina principală